ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№...

г. Уфа 24 июля 2019 года

Исполняющий обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Усманова Р.Р., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 27 июня 2019 года) жалобу ФИО15 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Белорецкому району Республики Башкортостан от 29 января 2019 года и решение судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО15,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Белорецкому району Республики Башкортостан от 29 января 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 марта 2019 года, ФИО15 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, ФИО15 обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить за незаконностью и необоснованностью, производство по делу прекратить, указывая, что не знала о нахождении супруга ФИО16 в состоянии опьянения. 

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено передавать управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Мировым судьей установлено, что ФИО15 в период времени с 23 ноября 2018 года по 24 ноября 2018 года передала управление автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., ФИО1., находившемуся в состоянии опьянения, который был остановлен сотрудниками ОГИБДД 24 ноября 2018 года в 01.05 час возле адрес.

Факт управления ФИО2. транспортным средством, принадлежащим ФИО15, в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается копиями:

протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, от 24 ноября 2018 года в отношении ФИО3. (л.д. 6);

протокола об отстранении ФИО4. от управления транспортным средством от 24 ноября 2018 года (л.д. 7);

акта освидетельствования ФИО5. на состояние алкогольного опьянения от 24 ноября 2018 года и приложенным к нему результатом освидетельствования на бумажном носителе, согласно которым результат освидетельствования составил 0,902 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе (л.д. 8);

протокола о задержании транспортного средства от 24 ноября 2018 года (л.д. 9);

постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Белорецкому району Республики Башкортостан от 26 ноября 2018 года, которым ФИО6. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок десять суток (л.д. 11).

Факт передачи ФИО15 транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак ..., ФИО7. подтверждается следующими документами:

протоколом об административном правонарушении от 24 ноября 2018 года, при составлении которого заявителю были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, что подтверждается ее подписью. Замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении ФИО15 принесено не было (л.д. 3);

видеозаписью на CD-R диске, приобщенном к материалам дела, на котором зафиксированы пояснения ФИО15, что в гостях она сама выпила, от гостей отъехали с супругом два дома (л.д. 4);

рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО8. от 25 ноября 2018 года (л.д. 5) и его показаниями, данными мировому судье и судье межрайонного суда (л.д. 38, 69);

показаниями свидетеля ФИО9., данными судье межрайонного суда о том, что он управлял автомобилем, в котором в качестве пассажира находилась супруга ФИО15, был остановлен сотрудниками полиции (л.д. 69).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были 

всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о совершении ФИО15 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ. Юридическая квалификация и оценка ее действиям дана правильная.

Утверждение заявителя о том, что она не знала о нахождении ФИО10. в состоянии алкогольного опьянения, является несостоятельным, опровергается установленными явными клиническими признаками опьянения и результатами освидетельствования ФИО11., который составил 0,902 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе. Допуская ФИО12. к управлению автомобилем, ФИО15 не могла не видеть, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно показаниям инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО13., данным мировому судье и судье межрайонного суда, во время проведения рейдового мероприятия с сотрудниками ГИБДД остановили автомобиль под управлением ФИО14., у которого не было водительского удостоверения. Его освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения и оформили материал по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ. ФИО15 говорила, что сама приехала на автомобиле в гости, а потом пришел ее супруг. При остановке автомобиля ФИО15 находилась в автомобиле рядом с супругом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Мировым судьей проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, им дана надлежащая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО15

Мировой судья при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о достаточности собранных доказательств для принятия решения по делу. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, не имеется.

Юридическая оценка действиям ФИО15 по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ дана правильная. Назначенное наказание отвечает требованиям статьи 4.1 КоАП РФ. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО15

Дело мировым судьей и жалоба судьей межрайонного суда рассмотрены с участием ФИО15 и ее защитника Тарасова Е.Г.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебных постановлений, по делу не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Белорецкому району Республики Башкортостан от 29 января 2019 года и решение судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО15 оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Исполняющий обязанности

заместителя Председателя 

Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п Р.Р. Усманова

Справка: 

мировой судья Абдуллин Р.В.

федеральный судья Исаков П.Г.