Дело № 1-47/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Октябрьское 04 июня 2019 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачёва М.А., 

при секретаре Агафоновой В.В., 

с участием государственного обвинителя Гаврилова В.В., 

защитника Талиповой Н.Н., 

предоставившего удостоверение №, реестровый № и ордер № от 22 апреля 2019 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1. 15 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Советского района г. Челябинска по ст. 264.1 УК РФ к 240 часом обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на полтора года, основное наказание отбыто 22 марта 2019 года; 

не работающего, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, получившего копию обвинительного постановления 06 мая 2019 года и копию постановления о назначении судебного заседания 28 мая 2019 года, находящегося под обязательством о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи ранее 15 ноября 2018 года на основании приговора мировогосудьи судебного участка № 6 Советского района г. Челябинска, вступившего в законную силу 27 ноября 2018 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнутым наказанию в виде обязательных работ сроком на двести сорок часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на полтора года действуя умышленно, вновь, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 15 апреля 2019 года около 23 часов 42 минуты на 

<

адрес>, управлял автомобилем ВАЗ-21099, без государственного регистрационного знака. 

В указанное время ФИО1, управлявший данным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области, в последующем в ходе освидетельствования установлено алкогольное опьянение ФИО1 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого адвокат Талипова Н.Н. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимся в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по данному преступлению по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении подсудимого троих малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, так как подсудимый изначально давал изобличающие себя показания, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств.

Суд, как данные о личности, учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.58), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.52-53). 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1 в ходе дознания признавал вину, в содеянном раскаялся, учитывая данные о личности виновного, необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам содеянного, суд приходит к выводу, необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако учитывая достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечение совершения им новых преступлений, суд считает возможным для подсудимого ФИО1 назначить наказание без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

С учетом того, что настоящее уголовного дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом производства дознания в сокращенной форме, по правилам п. 6 ст. 226.9 УПК РФ, подсудимому должно быть назначено наказание с применением ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ. 

Поскольку преступление совершено подсудимым небольшой тяжести, возможность применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ исключена в силу закона. 

Суд полагает необходимым частично сложить наказание, назначенное ФИО1 по данному приговору суда и по приговору Октябрьского районного суда Челябинской области от 25 апреля 2019 года, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В силу ст.81 УПК РФ, разрешая вопрос по вещественным доказательствам, суд полагает необходимым после вступлении приговора в законную силу: 

- автомобиль ВАЗ-21099, без государственного регистрационного знака, переданный на хранение ФИО1 - оставить в его распоряжении, освободив от ответственного хранения;

- СД-Rдиск с видеозаписью правонарушения, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле. 

На основании ч.3 ст.47 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, посягающего на безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личности виновного, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде права управлять транспортным средством следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 2 (два) года.

В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Октябрьского района Челябинской области от 25 апреля 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев испытательного срока, в период которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; наложить на него запрет в период испытательного срока появляться в общественных местах и на улицах с 23 до 06 часов по местному времени и в этот же период времени запретить ему покидать пределы своего домовладения (квартиры или придомового участка), за исключением времени нахождения на учебе или работе.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного поручить филиалу по Советскому району г. Челябинска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

- автомобиль ВАЗ-21099, без государственного регистрационного знака, переданный на хранение ФИО1 - оставить в его распоряжении, освободив от ответственного хранения;

- СД-Rдиск с видеозаписью правонарушения, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Октябрьский районный суд Челябинской области, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.

Председательствующий: