Дело № 5-26/2025 (5-858/2024)

УИД 33RS0001-01-2024-006258-72 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Владимир «10» февраля 2025 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 05.02.2025 г..

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Пискунова И.С. в судебном заседании по адресу: 

<

...> 

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу, - ФИО5, потерпевшей Потерпевший ФИО4, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5, ....

установил:

21.10.2024 года старшим инспектором 2 взвода 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Владимиру было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место 21.10.2024 года на проезжей части автодороги Р-132 «Золотое Кольцо» западное соединение с М-7 «Волга» в районе 4 км + 600 м, в результате которого Потерпевший ФИО2 и Потерпевший ФИО1 получили телесные повреждения.

16.12.2024 года в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КоАП РФ. 

Административным расследованием по делу установлено, что 21.10.2024 года в 13 часов 50 минут на проезжей части автодороги Р-132 «Золотое Кольцо» западное соединение с М-7 «Волга» в районе 4 км + 600 м, водитель ФИО5, управляя автомобилем «JAC J7», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 9.1 и 13.4. Правил дорожного движения РФ, нарушив требования дорожного знака 5.15.2 «Направления движения по полосе» из полосы, предназначенной для поворота направо, на регулируемом перекрестке осуществил маневр разворота, не уступив дорогу уступил дорогу автомобилю «Мерседес», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший ФИО1, движущемуся со встречного направления прямо по зеленому сигналу светофора и допустил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший ФИО1 и пассажиру автомобиля «JAC J7» Потерпевший ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Транспортные средства, участвовавшие в ДТП, получили технические повреждения.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что следовал по автодороге Р-132 «Золотое Кольцо» западное соединение с М-7 «Волга» со стороны г.Москвы в направлении г.Нижнего Новгорода по крайней правой полосе движения, предназначенной для поворота направо. На регулируемом перекрестке повернул налево для разворота в обратном направлении и в процессе выполнения маневра почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Не оспаривая факт нарушения требований дорожного знака 5.15.2 «Направления движения по полосе», ФИО5 пояснил, что он не создал помеху для движения автомобилю «Мерседес», полагая, что причиненный потерпевшим вред не находится в причинной связи с его действиями и допущенным нарушением требований дорожного знака при осуществлении разворота.

Потерпевшая Потерпевший ФИО4, которой принадлежит «JAC J7», государственный регистрационный знак №, в судебном заседании пояснила, что претензий материального характера к ФИО5 не имеет.

Потерпевшие Потерпевший ФИО2, Потерпевший ФИО1. и Потерпевший ФИО3, которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинен имущественный вред в связи с повреждением автомобиля «Мерседес», государственный регистрационный знак №, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом посредством телефонограмм (л.д.61). С ходатайством об отложении судебного заседания не обращались. С учетом изложенного, имеются предусмотренные ч.3 ст.25.2. КоАП РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие потерпевших Потерпевший ФИО2, Потерпевший ФИО1. и Потерпевший ФИО3.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии положениями ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1. КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами. 

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.1. Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Дорожный знак 5.15.2 «Направления движения по полосе» Приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ предписывает разрешенные направления движения по полосе.

Согласно п.1.2. Правил дорожного движения РФ «Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движения, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношении к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как установлено судом, 21.10.2024 года в 13 часов 50 минут на проезжей части автодороги Р-132 «Золотое Кольцо» западное соединение с М-7 «Волга» в районе 4 км + 600 м, водитель ФИО5, управляя транспортным средством, в нарушение требований пунктов 1.3., 9.1 и 13.4 Правил дорожного движения РФ, а также требований дорожного знака 5.15.2 «Направления движения по полосе» на регулируемом перекрестке осуществил разворот из крайней правой полосы движения, предназначенной для поворота направо, не уступив дорогу автомобилю «Мерседес», государственный регистрационный знак №, двигавшемуся со встречного направления прямо по зеленому сигналу светофора и допустил столкновение с указанным автомобилем, в результате чего Потерпевший ФИО1 и Потерпевший ФИО2 причинен легкий вред здоровью. 

Фактические обстоятельства административного правонарушения и виновность ФИО5 в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.12.2024 года, рапортами дежурного ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области от 21.10.2024 года, определением от 21.10.2024 года о возбуждении дела и проведении административного расследования, схемой и протоколом осмотра места совершения правонарушения от 21.10.2024 года, в которых зафиксировано место столкновения и взаиморасположение транспортных средств, состояние дорожного покрытия, дорожные знаки, разметка, иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии с указанием локализации повреждений транспортных средств, видеозаписью видеорегистратора автомобиля, двигавшегося в попутном с автомобилем «Мерседес» направлении, на которой зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, заключениями судебно-медицинской экспертизы.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший ФИО2 были выявлены телесные повреждения в виде ..... Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, и могли быть получены 21.10.2024 года в результате тупой травмы, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия. 

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший ФИО1 были выявлены телесные повреждения в виде ..... Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, и могли быть получены 21.10.2024 года в результате тупой травмы, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Заключения эксперта получены в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевших и допустимости заключений эксперта не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу. 

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО5, не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным ФИО5 нарушением предписаний Правил дорожного движения РФ. 

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ, действовавшей на момент совершения правонарушения), то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ст.ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО5 однородного правонарушения, поскольку он неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения. Назначенные административные штрафы не уплачены и не истек срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ.

В силу положений ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Учитывая характер и обстоятельства административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, его последствия, а также принимая во внимание данные о личности привлекаемого к ответственности лица, судья приходит к выводу, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в данном случае будет являться справедливым, соответствовать принципу приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и отвечать целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию УМВД России по г.Владимиру, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С. Пискунова