Дело №Э2-49/2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 15 января 2019 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Иванниковой О.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Мосоловой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 

<

***> года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту «Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***> г., согласно условий которого Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 100 000 рублей, со сроком погашения до 20.02.2010 г., с процентной ставкой 51,1 % годовых. Своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору ФИО1 не исполнил, в связи с чем у него по состоянию на 26.06.2018г. образовалась задолженность в размере 260 070 руб. 29 коп. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года по делу № А40-154909/2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-154909/15 от 25.10.2018 г. срок конкурсного производства в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлен на шесть месяцев. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств конкурсный управляющий просит взыскать с заемщика ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

***> г. за период с 21.02.2018г. по 26.06.2018г. в размере 215 495 руб. 99 коп., из которых: 78 727 руб. 52 коп. – основной долг; 93 303 руб. 05 коп. - сумма процентов; 43 465 руб. 42 коп. – штрафные санкции, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 354 руб. 96 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил уменьшить сумму начисленных процентов, в части взыскания суммы штрафных санкций исковые требования не признал, считает сумму штрафов завышенной.

Суд, выслушав ответчика ФИО1 исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Приказами Банка России от 12.08.2015 г. № ОД-2071 и №ОД-2072 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком и функции временной администрации возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года по делу № А 40-154909/2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-154909/15 от 25.10.2018 г. срок конкурсного производства в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлен на шесть месяцев (л.д.38-39).

<

***> г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор№, согласно которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей. Согласно, договора потребительского кредита в случае если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 51,1 % годовых. Срок возврата кредита до 30.09.2019 г. Как следует из п. 6 договора заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно. Плановая сумма включает в себя: 2%от суммы основного долга по кредиту и проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа (включительно) каждого месяца.

В соответствии с п.12 Договора неустойка начисляется за неисполнение или частичное исполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту: с момента возникновения задолженности до 80 дней в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются начиная с 90 дня до даты полного погашения просроченной задолженности в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Банк выполнил условия кредитного договора в полном объеме и предоставил ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.24-25).

Как следует из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору № от 

<

***> г. заемщик ФИО1 в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов не выполнял, в результате чего за период с 21.02.2015г. по 26.06.2018г. образовалась задолженность в размере 215 495 руб. 99 коп., из которых: 78 727 руб. 52 коп. – основной долг; 93 303 руб. 05 коп. - сумма процентов; 43 465 руб. 42 коп. – штрафные санкции.

Из выписки по счету ФИО1 следует, что внесение платежей по кредиту осуществлялось им до 21.02.2015г. 

Досудебное требование банка о погашении возникшей задолженности по состоянию на 01.03.2018 г., направленное заемщику заказным письмом 25.04.2018г., ответчиком не исполнено (л.д. 29).

Разрешая требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №ф от 

<

***> г., суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 189.78 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

Подпунктом 4 пункта 3 вышеприведенной статьи установлено, что конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ст.189.88 указанного Закона конкурсный управляющий обязан использовать в ходе конкурсного производства только один корреспондентский счет кредитной организации, признанной банкротом, для денежных средств в валюте Российской Федерации - основной счет кредитной организации, открываемый в Банке России, а также в зависимости от количества имеющихся у кредитной организации видов иностранной валюты - необходимое количество счетов кредитной организации для денежных средств в иностранной валюте, открываемых в других кредитных организациях в установленном Банком России порядке.

Таким образом, учитывая положения законодательства о банкротстве, у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» существует единственный расчетный счет, на который могли быть перечислены денежные средства, и конкурсный управляющий предоставил сведения о реквизитах указанного счета ответчику.

Вместе с тем, исходя из выписки по счету ФИО1 внесение платежей по кредиту осуществлялось им до 21.02.2015 года, задолженность в размере 215 495 руб. 99 коп. образовалась у ответчика по состоянию на 26.06.2018 г.

Из досудебного требования банка о погашении возникшей задолженности по кредитному договору № от 

<

***> г. в размере 78 727 руб. 51 коп. с указанием реквизитов оплаты платежей по кредитному договору следует, что данные сведения были направлены ответчику 25.04.2018 г. с отметкой о получении отделением почтовой связи 27.04.2018 г.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует ст. 67 ГПК РФ.

Согласно расчета истца, по состоянию на 26.06.2018 г. сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 

<

***> г. составила 215 495 руб. 99 коп., из которых: 78 727 руб. 52 коп. – основной долг; 93 303 руб. 05 коп. - сумма процентов; 43 465 руб. 42 коп. – штрафные санкции (л.д. 9-15).

Сумму штрафных санкций в размере 43 465 руб. 42 коп. суд считает несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшает до 13 000 рублей с учетом указанных выше обстоятельств, а также суд принимает во внимание, что после направления ФИО1 требования об уплате имеющейся задолженности и реквизитов для осуществления ежемесячных платежей по кредиту он не предпринял никаких действий для выполнения своего обязательства по вышеуказанному кредитному договору. 

Поскольку займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а размер процентов 51,1% годовых определен договором, заключенным между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 то оснований для уменьшения суммы начисленных процентов не имеется. 

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 

<

***> г. подлежат удовлетворению частично: 78 727 руб. 52 коп. – основной долг; 93 303 руб. 05 коп. - сумма процентов; 13 000 руб. – штрафные санкции.

Из материалов дела следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 354 руб. 96 коп (платежное поручение № 59772 от 03.10.2018г.) на сумму 2 675 руб. 75 коп. и платежное поручение № 97472 от 26.11.2018 года на сумму 2 679 руб. 21 коп.), которую следует взыскать с ответчика ФИО1 

Исходя из копий платежных поручений, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 5 354 руб. 96 коп., рассчитанная из суммы первоначально заявленных исковых требований 215 495 руб. 99 коп.

Судом принято решение о частичном удовлетворении исковых требований, в размере 185 030 руб.57 коп. Государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме в сумме 5 354 руб. 96 коп., поскольку согласно разъяснениям п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ), не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 

<

***> г. по состоянию на 26.06.2018 г. в размере 78 727 (семьдесят восемь тысяч семьсот двадцать семь) рублей 52 копейки – основной долг; 93 303 (девяносто три тысячи триста три) рубля 05 копеек - сумма процентов; 13 000 (тринадцать тысяч) рублей – штрафные санкции, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 354 (пять тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2019 г.

Судья О.Н. Иванникова