УИД 66RS0015-01-2020-002852-26 Дело № 1-316/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Филимонова А.С.,

при секретаре Крохта Д.Е., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1,

потерпевшей ФИО2, 

подсудимой ФИО3, 

защитника адвоката Афанасенко В.М., предоставившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившейся *Дата* в *Адрес* УЗССР, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: *Адрес*, имеющей среднее образование, не работающей, не состоящей в браке, не имеющей детей, ранее судимой: *Дата* Асбестовским городским судом *Адрес* по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства; постановлением Асбестовского городского суда *Адрес* от *Дата* исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 3 месяца. *Дата* освобождена по отбытию наказания, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила кражу имущества ФИО2 с причинением значительного ущерба потерпевшей. 

Преступление совершено в *Адрес* при следующих обстоятельствах. 

*Дата* в период с 10:00 час. до 11:00 час. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: *Адрес*А-10, умышленно из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, тайно похитила чужое имущество – денежные средства в сумме 18 000 рублей, принадлежащие ее матери ФИО2

После чего ФИО3 с места преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей. 

Подсудимая ФИО3 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий - подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, потерпевшая согласна с указанным порядком рассмотрения дела. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности. Преступление, совершенное ФИО3, отнесено законодателем к категории средней тяжести, направлено против собственности. 

Судом учитывается, что ФИО3 ранее судима, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, так как постоянно не проживает, частично возместила ущерб, причиненный преступлением, проходит обучение в ОАО «Ураласбест» для трудоустройства. 

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, но без применения положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является совершение ФИО3 преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя. Наличие опьянения указано в обвинительном заключении, это состояние не позволило подсудимой правильно скорректировать свое поведение, напротив, такое состояние сняло внутренний контроль за поведением и способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства совершенного, и подтверждено подсудимой в судебном заседании, в связи с чем, суд с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления, признает отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих и отягчающее ее наказание обстоятельства, суд считает, что ее исправление, предупреждение совершения ей новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без ее изоляции от общества. Суд полагает возможным назначить подсудимой ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока и возложением на нее обязанностей и ограничений, способствующих ее исправлению без реального отбывания лишения свободы.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется. 

При этом суд считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО3 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На осужденную ФИО3 в период испытательного срока возложить следующие обязанности: трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения, в случае трудоустройства работать без нарушений трудовой дисциплины; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественных доказательств нет. 

Освободить осужденную ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего его защиту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Филимонов