Дело №2-978/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 г. п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе 

председательствующего судьи Кольцюк В. М., 

при секретаре Леоновой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО3 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ФИО3 

<

данные изъяты> обратилась в судебном порядке к ФИО1 

<

данные изъяты> с иском о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор займа по которому она передала ФИО1 в долг 

<

данные изъяты>, а последняя обязалась вернуть ей сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> в счёт погашения займа, а 

<

данные изъяты> в счёт уплаты процентов. В подтверждение договора займа была составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возвратила истцу в счёт погашения долга и уплаты процентов 

<

данные изъяты>, то есть 

<

данные изъяты> в счёт возврата долга и 

<

данные изъяты> в счёт уплаты процентов. Больше никаких денежных средств заёмщик не возвращала.

Ссылаясь на нормы ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в её пользу невозвращённую часть суммы займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> и по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В связи с переменой ответчиком фамилии судом произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 надлежащим ответчиком ФИО2.

Истец ФИО3 письменным заявлением просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, отзыв или возражения исковым требованиям не представила, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении или рассмотрении дела без её участия не ходатайствовала.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В соответствие с ч.4 ст.167 ГПК РФ и ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дел в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

Из представленной расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> взяла в долг у ФИО3 

<

данные изъяты> сумму в размере 

<

данные изъяты> сроком на 2 года (24 месяца). Обязалась возвращать ежемесячно 30 числа каждого месяца сумму 

<

данные изъяты>. Всю сумму обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В расписке имеется отметка о возврате заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 

<

данные изъяты>.

Как определено ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ч.1 ст.422 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Ст.309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Порядок и условия заключения договора займа установлены §1 главы 42 части 2 ГК РФ. Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 и ч.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, по которому истец ФИО3 передала в долг ответчику ФИО1 (в настоящем ФИО2) О. В. денежные средства в размере 

<

данные изъяты> с условием возврата указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в срок до 30 числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> в счёт возврата суммы долга и 

<

данные изъяты> в счёт уплаты процентов. 

Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы, либо является противозаконной по делу не установлено.

Фактическое исполнения ФИО3 обязательств по передаче денежных средств в собственность ФИО1 (в настоящем ФИО2) О. В. подтверждается самой распиской. 

Изложенное свидетельствует о том, что заключенный сторонами договор займа по форме и содержанию отвечает установленным законом требованиям.

Оценивая представленные истцом доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в их совокупности, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, отвечающий по форме требованиям ст.ст.807, 808 ГК РФ по условиям которого истец – займодавец передала ответчику - заёмщику деньги в сумме 

<

данные изъяты>, а последняя взяла на себя обязательство вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование договором займа. 

В исполнение условий договора займа ответчик возвратила займодавцу 

<

данные изъяты>, двумя платежами по 

<

данные изъяты>. В соответствие с условиями договора, и исходя из положений ст.319 ГК РФ, согласно которой при недостаточности платежа для исполнения денежного обязательства полностью, погашаются издержки кредитора, затем проценты, затем основной долг, из выплаченной заёмщиком суммы 

<

данные изъяты> следует отнести в счёт уплаты процентов и 

<

данные изъяты> следует отнести в счёт возврата долга.

Учитывая, что ответчик ФИО2 не выполнила обязательства по возврату суммы займа суд приходит к выводу, что данные обстоятельства являются основанием для взыскания суммы долга и процентов.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Ч.1 ст.395 ГК РФ устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты>

Данный расчёт задолженности по договору займа не оспорен стороной ответчика, составлен в соответствие с действующим законодательством, проверен судом и принимается в качестве достоверного доказательства.

Поскольку истец не обладает специальными юридическими познаниями, исходя из положений ст.88 и ст.94 ГПК РФ суд признаёт судебные расходы истца в размере 

<

данные изъяты> по оплате юридических услуг по составлению искового заявления необходимыми, связанными с рассмотрением дела и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 и ст.ст.233-235 ГПК РФ

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО3 

<

данные изъяты> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 600 рублей, проценты по договору займа в размере 255 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 975 рублей 11 копеек, признанные судом необходимыми и связанными с рассмотрением дела судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 417 рублей 75 копеек, и а всего 530 192 (пятьсот тридцать тысяч сто девяносто две тысячи) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии этого решения подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда. 

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23 июня 2017 г..

Председательствующий В. М. Кольцюк