дело №1-410/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 02 июля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Томска Нестребенко М.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Соболева П.А., 

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Фогельзанг Г.В., 

при секретаре Махметовой Ж.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, родившейся судимой:

-08.10.2018 мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска по ст.158.1 (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 180 часам обязательных работ; снята с учета 12.12.2018;

-19.10.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска по ст.158.1 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 110 часам обязательных работ; снята с учета 22.02.2019;

-22.11.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска по ст.158.1 (6 эпизодов), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 08.10.2018) к 300 часам обязательных работ, 

-29.11.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 22.11.2018 к 340 часам обязательных работ;

-07.12.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

-05.02.2019 мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г. Томска по ст.158.1 (2 эпизода), ст.70 УК РФ с приговором от 19.10.2018, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 29.11.2018 к 360 часам обязательных работ;

-05.02.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска по ст.158.1 (4 эпизода), ч.3 ст.30 –ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 05.02.2019 к 390 часам обязательных работ; 

-18.03.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска по ст.158.1 (9 эпизодов), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 05.02.2019 и приговором от 07.12.2018 к 420 часам обязательных работ со штрафом в размере 5000 рублей;

-28.03.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска по ст.158.1 (6 эпизодов), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 18.03.2019 к 430 часам обязательных работ со штрафом в размере 5000 рублей;

-28.03.2019 мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска по ст.158.1 (3 эпизода), ч.3 ст.30 – ст.158.1, ч. 2 ст.69, ч.5 ст.69 с приговором от 28.03.2019, ст.71 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% в доход государства со штрафом в размере 5000 рублей;

-14.06.2019 Советским районным судом г. Томска по ст.158.1 (5 эпизодов), ч.3 ст.30 – ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 28.03.2019 к 1 году 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей;

-21.06.2019 Октябрьским районным судом г. Томска по ст.158.1 (9 эпизодов), ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 14.06.2019 к 2 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, 

-25.06.2019 Ленинским районным судом г. Томска по ст.158.1 (18 эпизодов), ч.3 ст.30 - ст.158.1 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (приговор в законную силу не вступил);

мера процессуального принуждения избрана в виде обязательства о явке, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. 

ФИО3, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Томска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г. Томска от 04.07.2018 года, вступившего в законную силу 17.07.2018 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, 10.04.2019 года в дневное время около 15.22 часов, находясь в магазине «Абрикос», расположенном по в г.Томске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спар-Томск» а именно: двух бутылок коньяка «Остров Крым 5 звезд» емкостью 0,5 л. каждая стоимостью 304 рубля 43 копейки на сумму 608 рублей 86 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения, полагая, что её действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, находясь в помещении торгового зала магазина, взяла со стеллажа вышеуказанные бутылки коньяка, после чего проходя по торговому залу положила одну бутылку в карман надетого на ней полупальто, а вторую под надетое на ней полупальто, после чего в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, удерживая, таким образом при себе похищаемое имущество, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, направилась к выходу из помещения магазина, попытавшись скрыться с места совершения преступления, однако свой преступный умысел до конца довести не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении рассматриваемого преступления признала в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 10.04.2019 года в дневное время около 15.25 часов она проходила мимо магазина «Абрикос», расположенного по в г. Томске, она решила зайти в данный магазин, чтобы посмотреть ассортимент выставленного на продажу товара. Она прошла в отдел по продаже алкогольной продукции, обратила внимание на то, что сотрудников магазина и покупателей в данном отделе нет, она решила похитить из данного магазина какой-нибудь товар, с этой целью она сняла с полки стеллажа две бутылки коньяка «Остров Крым 5 звезд», объемом 0,5 литра каждая, удерживая данный товар при себе, отошла от данной витрины, после чего одну бутылку коньяка положила в наружный карман надетого на ней пальто, а вторую бутылку спрятала за пазуху надетого на ней пальто, после чего подошла к выходу из торгового зала магазина, прошла мимо кассовой зоны магазина, не рассчиталась ни за какой товар и направилась к выходу из магазина, однако у дверей выхода из магазина была задержана сотрудниками данного магазина, которые попросили её вернуться в магазин и пройти в служебное помещение. Сотрудники магазина попросили выдать её товар, который она пыталась похитить, она не стала отрицать, что пыталась похитить из данного магазина две бутылки коньяка и выдала сотрудникам магазина две бутылки коньяка «Остров Крым 5*», объемом 0,5 литра, которые она пыталась похитить. Позже приехали сотрудники полиции, в присутствии которых она представилась, подтвердила, что пыталась похитить вышеуказанный товар. Затем её доставили в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска Для дальнейшего разбирательства. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 58-59)

После оглашения подсудимая ФИО3 показания, данные ей в ходе предварительного следствия подтвердила в полном объеме, вину в совершении указанного преступления признала, в содеянном раскаивается.

Суд в основу приговора берет показания ФИО3 данные ей в ходе предварительного следствия, так как данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им. 

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что с ноября 2014 года он работает в СК ТЦ ГК «Лама», в настоящее время в должности инспектора службы контроля. 10.04.2019 года ему на сотовый телефон позвонил инспектор службы контроля ГК «Лама» ФИО1 и сообщил, что им в помещении магазина «Абрикос», расположенного по в г. Томске по факту покушения на хищение двух бутылок коньяка была задержана женщина, которая представилась ФИО3 Он пояснил ему, чтобы он вызвал сотрудников полиции и сам направился в данный магазин. По приезду в магазин в служебном помещении он увидел девушку, которая ему так же представилась ФИО3, при этом от ФИО1 ему стало известно, что он находился в служебном помещении и наблюдал за обстановкой, происходящей в торговом зале и в ходе наблюдения он заметил как в 15.22 часов в помещении магазина вошла ФИО3, которая была одета в полупальто серого цвета, кепку темно-синего цвета на голове, которая прошла к стеллажу с алкогольной продукцией и взяла с неё две бутылки коньяка, удерживая которые в руке отошла от данного стеллажа и затем одну бутылку положила в левый карман надетого на ней пальто, а вторую за пазуху надетого на ней пальто. Увидев данный факт и заподозрив, что ФИО3 намеревается совершить хищение, сразу же направился к выходу из помещения магазина и когда он шел к выходу из помещения магазина, то он увидел, как ФИО3 прошла мимо кассовой зоны и ни за что не рассчиталась, после чего направилась к выходу из помещения магазина. Возле выхода ФИО1 обратился к ФИО3 и попросил её пройти в служебное помещение, где ФИО1 попросил её выдать товар, который она намеревалась похитить. Он просмотрел записи с камер видео-наблюдения и увидел, что на них запечатлены все вышеуказанные действия ФИО3 В служебном помещении ФИО3 выдала ФИО1 две бутылки коньяка «Остров Крым 5 звезд» емкостью 0,5 литра. После этого им было написано заявление по данному факту покушения на хищение. Согласно предоставленных им копий товарных накладных стоимость одной бутылки коньяка «Остров Крым 5 звезд» емкостью 0,5 литра составляет 304 рубля 43 копейки. В случае доведения ФИО3 хищения до конца ООО «Спар-Томск» был бы причинен материальный ущерб в размере 608 рублей 86 копеек. (том 1 л.д. 40-41) 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия следует, что он работает в должности специалиста службы контроля ГК «Лама». 10.04.2019 он находится в помещении магазина «Абрикос», расположенном по в г. Томске. Все помещения магазинов «Абрикос» оборудованы камерами видео-наблюдения. В дневное время 10.04.2019 года, находясь в служебном помещении и наблюдая за обстановкой, происходящей в торговом зале, он обратил внимание на девушку, которая была одета в полупальто серого цвета. Позже ему стало известно, что девушку зовут ФИО3 Войдя в помещение магазина, она сразу же прошла к стеллажу, на котором выставлены бутылки с алкогольной продукцией. Находясь возле данного стеллажа, она взяла с одной из полок две бутылки коньяка и, удерживая их в руке, пошла по торговому залу по направлению к кассовой зоне, при этом он заметил, что одну бутылку она положила в левый карман надетого на ней полупальто. Так как данный факт вызвал у него подозрение о том, что она намеревается похитить две данные бутылки коньяка, то он вышел из служебного помещения и направился к выходу из помещения магазина, чтобы посмотреть рассчитается она за данные бутылки коньяка или нет. По пути к выходу из помещения магазина он увидел, как ФИО3 прошла мимо кассовой зоны не за что не. рассчитавшись и направилась к выходу из помещения магазина. Возле выхода из помещения магазина он остановил ФИО3 и попросил её пройти в служебное помещение. Она прошла с ним в служебное помещение, где он предложил ей выдать товар, который она намеревалась похитить, после чего она выдала ему две бутылки коньяка «Остров Крым 5 звезд» емкостью 0,5 литра каждая. Факт намерения похитить данные бутылки коньяка ФИО3 не отрицала как в его присутствии, так и в присутствии прибывших по его сообщению сотрудников полиции и Потерпевший №1 (том 1 л.д.43-44)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия следует, что 10.04.2019 года он нес службу по охране общественного порядка на территории Ленинского района г. Томска. Около 15.35 часов ему из дежурной части было передано сообщение о том, что в помещении магазина «Абрикос», расположенного в г. Томске, задержана женщина, которая не рассчиталась за товар. По прибытии на место происшествия он вошел в служебное помещение, где увидел ранее ему знакомую ФИО3, которая многократно совершала хищения из помещений магазинов. От сотрудников магазина ему стало известно о том, что ФИО3 намеревалась похитить две бутылки коньяка «Остров Крым 5 звезд» емкостью 0,5 литра каждая, но была задержана сотрудником магазина. Ему были продемонстрированы фрагменты видеозаписи на которых были запечатлены действия ФИО3, направленные на совершение хищения, на которых он видел как ФИО3 входит в помещение магазина, проходит к стеллажу с алкогольной продукцией, берет две бутылки коньяка и по пути к кассовой зоне прячет одну бутылку в левый карман надетого на ней полупальто, а вторую за пазуху надетого на ней полупальто, после чего проходит мимо кассира, ни за что не рассчитываясь и направляется к выходу из помещения магазина. ФИО3 свои действия не оспаривала, вину в покушение на хищение двух бутылок вышеуказанного коньяка не отрицала. (том 1 л.д.45-46)

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО3 в совершении рассматриваемого преступления являются протоколы следственных действий и иные документы, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании:

- Заявление Потерпевший №1, согласно которого последний сообщил, что 10.04.2019 года около 15.25 часов, женщина, находясь в магазине «Абрикос плюс», который расположен по адресу: тайно путем свободного доступа совершила хищение следующего товара: коньяка «Остров Крым 5*» объемом 0,5 литра стоимостью 304 рубля 43 копейки за штуку без учета НДС, общей стоимостью 608 рублей 86 копеек без учета НДС. Просит привлечь данное лицо к установленной законом ответственности. К заявлению прилагает: справку об ущербе, доверенность на имя Потерпевший №1, видеозапись с камер видео-наблюдения. (том 1 л.д. 9)

- Справка об ущербе, товарные накладные, согласно которых стоимость одной бутылки коньяка «Остров Крым 5*» объемом 0,5 литра составляет 304 рубля 43 копейки. Общая сумма ущерба 608 рублей 86 копеек. (том 1 л.д.10-12) 

- Протокол осмотра места происшествия от 16.04.2019 года, согласно которого осмотрено помещение магазина «Абрикос», расположенное по адресу: . (том 1 л.д.28-29) 

- Протокол выемки, согласно которого у инспектора МВ роты №4 ОБ ППСП УМВД России по Томской области было произведено изъятие двух бутылок коньяка «Остров Крым 5 звезд», емкостью 0,5 литра каждая. (том 1 л.д.32-33) 

- Протокол осмотра предметов, согласно которого были осмотрены 2 бутылки коньяка «Остров Крым 5 звезд», емкостью 0,5 литра каждая, диск с видеозаписью из магазина «Абрикос», расположенного по адресу: за 10.04.2019 года. В ходе осмотра диска с видеозаписью установлено, что 10.04.2019 года 15.22 часов в помещение магазина входит девушка, одетая полупальто серого цвета. ФИО2 поясняет, что данная девушка является ФИО3. В ходе про смотра видно, как ФИО3 в 15.22 часов подходит к витрине с алкогольной продукцией и берет с неё две бутылки коньяка, которые удерживает в одной руке и затем, проходя по торговому залу прячет одну бутылку в карман надетого на ней полупальто, а вторую за пазуху, надетого на ней полупальто. Затем она проходит к кассовой зоне, где проходит мимо кассира, рассчитывающего покупателей, ни за что при этом не рассчитываясь и направляется к выходу из помещения магазина. (том 1 л.д. 32-33)

Таким образом, вина подсудимой ФИО3 подтверждается исследованными доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания ФИО3 виновной в совершении данного преступления.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое подтверждение совокупностью изложенных выше доказательств. 

Показания подсудимой об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО1, ФИО2 Показания представителя потерпевшего и свидетелей подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований нет: они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. 

Таким образом, суд действия ФИО3 квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, т.е. покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Квалификация действий ФИО3 как покушение на совершение рассматриваемого преступления является верной, так как установлено, что подсудимая не довела свой преступный умысел по хищению данного имущества по обстоятельствам, от нее не зависящим. 

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию данного преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, а также конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимой и ее отношение к содеянному, семейное положение, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. 

ФИО3 совершила преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, состоит на учетах в », на учетах в иных диспансерах не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, судима.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО3 по делу не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы за совершенное ей преступление, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания – исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений, при этом суд, учитывая указанные выше обстоятельства, полагает, что исправление ФИО3 возможно только в условиях реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы ФИО3 положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется. 

Суд при назначении наказания ФИО3 применяет положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку 21.06.2019 Октябрьским районным судом г. Томска и 25.06.2019 Ленинским районным судом г. Томска в отношении ФИО3 вынесены приговоры, суд полагает возможным при назначении наказания ФИО3 применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ с указанным приговорам. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, учитывая имущественное положение ФИО3, взыскать за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 21.06.2019 и по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 25.06.2019, окончательно к отбытию ФИО3 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО3 изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, до вступления приговора в законную силу, исчисляя срок отбытия наказания по настоящему приговору с 02.07.2019 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Томска от 14.06.2019, по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 21.06.2019 и время содержания ФИО3 под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 25.06.2019 с 22.05.2019 до вступления этого приговора в законную силу, а также время содержания ее под стражей по настоящему делу со 02.07.2019 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Направить ФИО3 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ч.5 ст.75.1 УИК РФ.

Процессуальные издержки – средства, затраченные на оплату услуг адвоката, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: CD-диск с записью видео-наблюдения - хранить при уголовном деле.

Действие сохранной расписки в отношении вещественных доказательств: двух бутылок коньяка «Остров Крым 5 звезд», отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО3, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии своего защитника.

Судья: М.М. Нестребенко

УИД 70RS0002-01-2019-001806-51