Дело №2-455/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего – судьи Туроватовой М.Б.,

При секретаре – Павленкове В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Страховая компания Южурал-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» ПАО «Страховая компания Южурал-АСКО» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Страховая компания Южурал-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» ПАО «Страховая компания Южурал-АСКО» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим ИИИ, РРР, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, и ЛЛЛ, управлявшей автомобилем 

<

данные изъяты>. Виновным в указанном ДТП был признан ответчик ФИО1, который, нарушив п.9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, которое совершило удар с 

<

данные изъяты>. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована по договору гражданской ответственности владельцев транспортных средств 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с договором обязательного страхования 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Страховая компания Южурал-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» ПАО «Страховая компания Южурал-АСКО» выплатило платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему РРР страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты>). Кроме того, страховщиком были понесены расходы на рассмотрение страхового случая в виде оплаты услуг независимого эксперта в размере 

<

данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . Также в соответствии с договором страхования 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Страховая компания Южурал-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» выплатило представителю по доверенности потерпевшей ЛЛЛ ВВВ страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. В момент совершения ДТП ответчик не был вписан в страховой полис договора ОСАГО. Истец направил в адрес ответчика досудебное письмо с целью заключения между сторонами соглашения о выплате суммы в добровольном порядке. Ответчик не явился в назначенный срок для заключения соглашения о выплате суммы в добровольном порядке. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» 319500 руб. в качестве компенсации расходов по выплате страхового возмещения потерпевшему РРР, 4000 руб. в качестве компенсации расходов по оплате услуг независимого эксперта, 178641 руб.50 коп. в качестве компенсации расходов по выплате страхового возмещения потерпевшей ЛЛЛ, 8221 руб.42 коп. в качестве компенсации расходов по уплате госпошлины. А всего 510362 руб.92 коп..

Истец ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, вернувшимся с отметкой «истек срок хранения».

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим ИИИ, РРР, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, и ЛЛЛ, управлявшей автомобилем 

<

данные изъяты>. 

Согласно письменных объяснений РРР, он двигался на автомашине 

<

данные изъяты>, по в . На пешеходном переходе перед ним остановился автомобиль 

<

данные изъяты>, после чего он почувствовал сильный удар, в заднюю часть его автомобиля въехал 

<

данные изъяты>, после чего его (РРР) автомобиль отбросило на автомобиль 

<

данные изъяты>.

Согласно письменных объяснений ЛЛЛ, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на произошло столкновение трех транспортных средств. Виновником является ФИО1 управлявший транспортным средством 

<

данные изъяты>.

Постановлением по делу об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, нарушивший п.9.10 Правил Дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно пп.9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. 

Риск ответственности ИИИ, собственника транспортного средства 

<

данные изъяты>, застрахован в филиале «АСК-Центр-Авто» ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», полис 

<

данные изъяты>, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ . Виновник в ДТП ФИО1 в страховой полис не включен. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю потерпевшего РРР марки 

<

данные изъяты>, и автомобилю потерпевшей ЛЛЛ марки 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения, а именно: у автомобиля 

<

данные изъяты> повреждено: передний бампер, передняя левая и правая блокфара, решетка радиатора, радиатор, передний экран, накладки переднего бампера, капот, усилитель переднего бампера, переднее левое крыло, кромка багажника, задний бампер, накладка заднего бампера, глушитель. У автомобиля 

<

данные изъяты> повреждено: задний бампер+накладки, глушители, задние стоп-сигналы, крышка багажника, задние партроники, что подтверждается приложениями к постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ .

Суд приходит к выводу, что действия ответчика ФИО1, нарушившего требования пп. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, находятся в прямой причинной связи с совершением ДТП и повреждением автомашины марки 

<

данные изъяты>, принадлежащей РРР, и автомашины марки 

<

данные изъяты>, принадлежащей ЛЛЛ.

Потерпевший РРР ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО РСО «Евроинс» с заявлением о страховом возмещении убытков по ОСАГО.

Согласно экспертного заключения № независимой технической экспертизы транспортного средства 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ , выполненного по заказу ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» филиал «Аско-Центр-Авто» экспертом-техником ФФФ , с учетом акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ , выполненного 

<

данные изъяты> ЩЩЩ, стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 

<

данные изъяты> коп.

Потерпевшая ЛЛЛ ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о страховом возмещении убытков в ООО РСО «Евроинс» по ОСАГО.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ЩЩЩ по определению стоимости восстановительного ремонта 

<

данные изъяты>, выполненного по заказу ЛЛЛ, затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составляют 

<

данные изъяты> коп.. 

Страховой компанией произошедшее дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем. 

В соответствии с договором обязательного страхования 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» выплатило потерпевшему РРР страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ .

Потерпевшей ЛЛЛ в лице ее представителя по нотариально удостоверенной доверенности, ВВВ, было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ .

В связи с тем, что ответчик, как причинитель вреда, не указан в полисе ОСАГО среди лиц, допущенных к управлению автомобилем 

<

данные изъяты>, истец направил ДД.ММ.ГГГГ в его адрес досудебное письмо с целью заключения соглашения о выплате сумм в добровольном порядке. В связи с тем, что ответчик проигнорировал данное обращение, истец обратился в суд с настоящим иском.

Таким образом, истцом исполнен досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку истец исполнил свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшим, а также учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику ФИО1 в силу пп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку ФИО1, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, не был включен в страховой полис ОСАГО, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного требования, полагая удовлетворить требования в размере: 

<

данные изъяты> - расходов по выплате страхового возмещения потерпевшему РРР (

<

данные изъяты> коп. – стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС; 

<

данные изъяты> – расходы на составление акта осмотра; 

<

данные изъяты>. – неустойка), подтвержденные документально, и 

<

данные изъяты> коп. - расходов по выплате страхового возмещения потерпевшей ЛЛЛ, как подтвержденных документально, так как то обстоятельство, что спорное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, не включенного в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, не освобождало истца как страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение потерпевшим РРР и ЛЛЛ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать оплату услуг независимого эксперта в размере 

<

данные изъяты> руб., уплата которых подтверждена счетом № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФФФ , а также в возврат госпошлины - 

<

данные изъяты> коп., уплата которой подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Страховая компания Южурал-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: , , в пользу ПАО «Страховая компания Южурал-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» денежные средства в порядке регресса в размере 510 362 (пятьсот десять тысяч триста шестьдесят два) руб. 92 коп., в том числе, 319500 (триста девятнадцать тысяч пятьсот) руб.00 коп. - расходы по выплате страхового возмещения потерпевшему РРР, 4000 (четыре тысяч) руб.00 коп. - расходы по оплате услуг независимого эксперта, 178641 (сто семьдесят восемь тысяч шестьсот сорок один) руб.50 коп. - расходы по выплате страхового возмещения потерпевшей ЛЛЛ, 8221 (восемь тысяч двести двадцать один) руб.42 коп.- в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.Б.Туроватова