УИД: 36RS0026-01-2019-001002-04 Дело № 2-19/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 03 февраля 2020 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Редько О.А., 

при секретаре Исаенко А.И.,

с участием в судебном заседании прокурора Репьевского района Воронежской области Рогатнева А.Е.

истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Кислякова Н.Н., представившего удостоверение №1599 и ордер №2761 от 03 февраля 2020 года,

представителя отдела опеки и попечительства Администрации Репьевского муниципального района Воронежской области ФИО3, действующей на основании доверенности № 21 от 14 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО13, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточненных требований обратился в Острогожский районный суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО14, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, при этом указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 19.06.2018 года он зарегистрировал в данном жилом доме ФИО2, 22.06.2018 года зарегистрировал ее сына ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик и ее ребенок выбыли на постоянное место жительства в г

<

адрес>, в указанном жилом доме никогда не проживали, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняют. Просит признать не приобретшими право пользования жилым помещением ФИО2 и ее несовершеннолетнего сына ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и снять их с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, при том пояснил, что зарегистрировал по месту жительства ответчика ФИО2, являющуюся его племянницей, и ее несовершеннолетнего сына ФИО17., однако последние на данной жилой площади никогда не проживали, вещей их в доме нет, договор аренды дома между ними не заключался. Просит признать ответчика и ее сына ФИО18. не приобретшими право пользования жилым домом по адресу: 

<

адрес>, и снять их с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судом для извещения ответчика были направлены судебные извещения о рассмотрении дела на 11 часов 00 минут 23 декабря 2019 года, на 11 часов 00 минут 15 января 2020 года, 14 часов 00 минут 03 февраля 2020 года, заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства: 

<

адрес>, однако письма были возвращены в суд отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

На основании ст. 119 ГПК РФ – при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

В силу ст. 50 ГПК РФ – суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. 

Определением судьи Острогожского районного суда от 15 января 2020 года к участию в деле в качестве представителя ответчика Прасоловой М.СН. привлечен адвокат Кисляков Н.Н.

В судебное заседание представитель третьего лица отдела МВД России по Репьевскому району Воронежской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – адвоката Кислякова Н.Н., прокурора Репьевского района Рогатнева А.Е., представителя администрации Репьевского муниципального района ФИО3, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика ФИО2, представителя третьего лица ОМВД России по Репьевскому району Воронежской области.

Представитель ответчика ФИО2, назначенный судом в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, адвокат Кисляков Н.Н., просит рассмотреть дело с учетом представленных истцом доказательств, в строгом соответствии с законом.

Прокурор Репьевского района Воронежской области Рогатнев А.Е. в судебном заседании полагал возможным удовлетворить заявленные исковые требования истца о признании не приобретшими право пользования жилым помещением ФИО2 и несовершеннолетнего ФИО19. и снятии их с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – адвоката Кислякова Н.Н., прокурора Репьевского района Рогатнева А.Е., свидетелей ФИО20., ФИО21., которые в судебном заседании показали, что ФИО2 и ее сын ФИО22. в жилом доме, принадлежащем ФИО1, никогда не проживали, вещей их в доме не имеется, со слов ФИО1 знают, что они уехали в республику Абхазия на постоянное место жительства.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с положениями части 1 и 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища. В то же время в соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан. Невыполнение этого условия само по себе дискредитирует предназначение жилого помещения, нарушает права и законные интересы других лиц. Нарушение же прав и законных интересов других лиц по смыслу ст.55 ч.3 Конституции Российской Федерации является основанием для ограничения федеральным законом прав и свобод гражданина.

Возникновение права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение. Факт регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статьи 304 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15 июня 2011 года (л.д.11). 

Согласно справке Администрации Репьевского сельского поселения Репьевского муниципального района Воронежской области от 13 ноября 2019 года №4583, по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО23., ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.10).

Как установлено материалами дела, в принадлежащем истцу жилом помещении ответчик ФИО2 и ее несовершеннолетний сын ФИО24. не проживают. В этом жилом помещении отсутствуют их личные вещи и предметы домашнего обихода, что также свидетельствует о непроживании по месту регистрации. Ответчик и ее сын не являются членами семьи истца, не несут какие-либо расходы по содержанию указанного дома или оплате коммунальных услуг. 

Согласно сведениям ОМВД России по Репьевскому району от 26 декабря 2019 года ФИО2 и ФИО25. по месту регистрации не проживают (л.д.71).

Как усматривается из сведений ГУ УПФР в Острогожском районе Воронежской области от 10 января 2019 года №08-10/464 на индивидуальном лицевой счете ФИО2, не имеется данных о факте работы в 2019 году (л.д.60).

Согласно сообщению территориального отдела ЗАГС Репьевского района Управления ЗАГС Воронежской области от 17.01.2020 года №30 записи актов о смерти, составленных в отношении ФИО2, ФИО26 в архиве отдела ЗАГС отсутствуют (л.д.62).

Согласно заключению отдела по образованию администрации Репьевского муниципального района Воронежской области, исполняющей функции опеки и попечительства от 03 февраля 2020 года, считают возможным удовлетворить требования ФИО1 и снять с регистрационного учета ФИО2 и ее несовершеннолетнего сына ФИО27. (72-73).

Своей регистрацией в спорном жилом помещении ответчик нарушает права истца как собственника спорного жилого помещения, истец вынужден нести бремя содержания своего жилого помещения, оплачивая коммунальные услуги, начисляемые на ответчика.

Кроме того, доказательств, свидетельствующих о том, что ответчику чинились какие - либо препятствия в пользовании вышеуказанным жилым помещением со стороны истца и других лиц, проживающих в нем, суду не представлено и материалы дела не содержат. 

Также собственник жилого помещения не желает сохранять за ответчиком право пользования указанным жилым помещением. 

В соответствии с п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

По общим правилам дети имеют производные от родителей права пользования, самостоятельными правами пользования не обладают. Обязанность по обеспечению детей жильем по смыслу правил СК РФ несут их родители. Истец таковым не является, обязательственных отношений в отношении детей не несет.

Мать несовершеннолетнего в договорных и семейных отношениях с собственником жилого дома не состоит.

Из имеющихся в деле сведений следует, что ответчики по смыслу ст. 31 ЖК РФ членами семьи собственника ФИО1 не являлись и не являются. Доказательств наличия семейных отношений суду не представлено. Родственные отношения, безусловно, о наличии семейных отношений не свидетельствуют.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

Таким образом, несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, в отношении которой обладают правом пользования их родители, то есть право пользования несовершеннолетними детьми жилыми помещениями производно от права пользования данными помещениями их родителей.

Руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими содержание права собственности, правомочия собственника жилого помещения, защиту прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения (ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ), суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, ФИО28, 31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Острогожский районный суд.

Председательствующий подпись О.А. Редько

Мотивированное решение суда изготовлено 10 февраля 2020 года.