Дело № 12-26/2017

РЕШЕНИЕ

21 декабря 2017 года пос. Лоухи

Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Поращенко Г.Л., 

с участием: лица привлеченного к административной ответственности ФИО1, при ведении протокола секретарем Шильниковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении – начальника ОГИБДД ОМВД России по Никольскому району П., на постановление мирового судьи судебного участка Лоухского района Семеновой Т.Э. от 09.10.2017 в отношении ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

основанием к возбуждению дела об административном правонарушении, согласно протокола об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 явился его выезд на автомобиле «Хендай», государственный регистрационный знак Номер, ХХ.ХХ.ХХ в хх:хх на автодороге Ч. в нарушении Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен».

Постановлением мирового судьи судебного участка Лоухского района Семеновой Т.Э. от 09.10.2017 прекращено производство по делу за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

С постановлением не согласно должностное лицо – начальник ОГИБДД ОМВД России по Никольскому району П. В жалобе просит отменить постановление мирового судьи, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 просил жалобу оставить без удовлетворения.

Заслушав ФИО1, изучив доводы жалобы и материалы административного дела, проверив их в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

В настоящее время срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ истек, поэтому за пределами указанного срока вопрос о его виновности, поставленный в жалобе, обсуждению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4, 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка Лоухского района Семеновой Т.Э. от 09.10.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу должностного лица – без удовлетворения.

Судья Г.Л. Поращенко