Дело №1-139/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 17 мая 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района города НовокузнецкаЛуценко А.А.,

защитника - адвоката Рейфер Г.М.,

подсудимогоФИО1,

потерпевшей Б.А.С.,

при секретаре Криницыной Т.С.,

рассмотрев уголовное дело №1- 139/18 в отношении: 

ФИО1, ....... не имеющего судимости;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, .. .. ....г., в ....... время ФИО1, находясь в помещении отделения банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ул.....г.....,воспользовавшись тем, что у него имеется при себе банковская карта №..., принадлежащая Б.А.С. и что ему известен пин-код от данной банковской карты, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств и извлечения для себя материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, снял двумя операциями с банкомата №... денежные средства в размере 25000 рублей и 10000 рублей, с банкомата №... денежную сумму в размере 10000 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №..., оформленного на Б.А.С. денежные средства в общей сумме 45000 рублей, чем причинил своими действиями последней значительный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшаяне возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Действия подсудимогоФИО1 верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,состояние здоровья подсудимого, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется участковым инспектором (л.д.115), ....... признание гражданского иска, заявление о рассмотрении дела в особом порядке, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст. 15УК РФ. 

Суд, учитывая возраст и личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, поскольку считает, что более мягкое наказание не будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Между тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества подсудимого ФИО1, и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Суд применяет при назначении наказания ФИО1 ч.5 ст. 62 УК РФ, так как данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, а также ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Меру пресечения в отношении подсудимого суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде, так как ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы.

Гражданский иск потерпевшей подлежит полному удовлетворению, в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу Б.А.С., ....... 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

Вещественное доказательство: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Б.А.С. оставить у потерпевшей Б.А.С..

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: __________________________ О.Ю. Девятиярова.