<

адрес>

УИД: 28RS0022-01-2019-000801-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

село Тамбовка 

<

адрес>

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Третьякова Е.Л.,

при секретаре Нуриевой М.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Еровенко Е.Г.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Тамбовской районной коллегии Тараскина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Потерпевший №1 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> – 

<

адрес> АзССР, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по обвинению в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов в 

<

адрес>, возле двора 

<

адрес>, неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения.

Во время проведения дознания по уголовному делу, ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признавала в полном объёме.

При рассмотрении дела в судебном заседании, судом было установлено, что потерпевший Потерпевший №1, обратился с заявлением, в котором он заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, мотивируя это примирением с ним, претензий к ФИО1 он не имеет.

Защитник обвиняемого - адвокат Тараскин А.В поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с примирением сторон, мотивируя свою позицию тем, что обвиняемый совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему вред обвиняемый загладил. Препятствий для разрешения изложенного вопроса на данной стадии рассмотрения дела не имеется. Обвиняемый ФИО1, в судебном заседании согласен с указанным основанием прекращения уголовного дела, последствия прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим ему понятны.

Прокурор считает возможным разрешить вопрос о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 не судим, причиненный совершенным преступлением вред загладил, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести. Препятствий для разрешения изложенного вопроса на данной стадии рассмотрения дела не имеется.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство на основании ст. 25 УПК РФ, согласно которой, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1, согласно материалам дела, не судим, виновность его в совершении преступления по предъявленному обвинению, кроме его собственного признания, подтверждается имеющимися в деле доказательствами. 

Органами дознания действия ФИО1, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Одновременно из материалов дела следует, что ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей не имеет, совершил преступление, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим. При таких обстоятельствах ходатайство о прекращении уголовного дела может быть удовлетворено. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: автомобиль, хранящийся у Потерпевший №1 оставить у него.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 следует освободить от возмещения процессуальных издержек - расходов по оплате услуг защитника в связи с заявленным им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайством о применении особого порядка рассмотрения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Вещественное доказательство по делу, по вступлении постановления в законную силу – автомобиль, оставить у Потерпевший №1

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. 

Освободить ФИО1, от возмещения процессуальных издержек – расходов по оплате услуг защитника.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. ФИО1, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также об участии защитника в заседании апелляционного суда.

Председательствующий судья: ____________________Е.Л. Третьяков