Дело № 1-370/18

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

15 февраля 2018 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи - Тяминой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Задубняк Е.А., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Храмцовой Н.В., представившей удостоверение № 8592 и ордер Н 113060 от 05.02.018, 

при секретаре Титовой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ранее судимого: 

05.04.2012 Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 10.01.2014 освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 20 дней по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 23.12.2013, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в незаконном приобретении, ношении боеприпасов, а именно: 

26.10.2017 около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь возле мусорного бака, установленного на участке местности за пассажирским павильоном по адресу: Х, действуя умышленно, незаконно приобрел путем присвоения найденного боеприпасы – патроны в количестве 16 штук, которые согласно заключению эксперта № Х от 03.11.2017 являются патронами центрального боя калибра 9мм, предназначенными для пистолетов, автоматическому пистолету, а также ряда других моделей оружия калибра 9мм, относятся к категории боеприпасов и пригодны для производства выстрелов (срабатывания). Указанные 16 патронов, являющихся боеприпасами, ФИО1 незаконно, умышленно, носил при себе с момента незаконного приобретения, а именно с 11 часов 00 минут 26.10.2017 до момента обнаружения и изъятия у него указанных патронов в количестве 16 штук 28.10.2017 в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут в помещении дежурной части СПБ-Финляндского Линейного отдела МВД России на транспорте по адресу: Х, при составлении протокола его личного досмотра в связи с его задержанием на платформе железнодорожной станции в г.Санкт-Петербурга, 

то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ. 

Во время судебного заседания подсудимый поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил, что понимает существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет лишения свободы, и соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. 

Суд, выслушав ФИО1 и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконное приобретение, ношение боеприпасов.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, Х, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 и ч.1 ст.18 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку судимость Суховских по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 05.04.2012 за совершение тяжкого преступления не погашена. 

Суд также учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, представляющее значительную общественную опасность, направленное против общественной безопасности. 

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, отношение последнего к содеянному, установленные смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также учитывая необходимость соответствия меры наказания характеру и значительной степени опасности совершенного преступления, суд приходит к выводам о невозможности применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 73 УК РФ, а также о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа, с отбыванием наказания на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и не учитывать требования ч.2 ст.68 УК РФ при определении подсудимому срока наказания. Суд также учитывает при определении размера наказания требования ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, оставить без изменений. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 февраля 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с момента фактического задержания с 12 января 2018 года по 14 февраля 2018 года включительно. 

Вещественные доказательства: 16 гильз, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 России на транспорте, уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья 

Приговор вступил в законную силу