Дело № 5-432/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Ишуткин Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных. правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ из ОП № 5 УМВД России по городу Чебоксары в Московский районный суд города Чебоксары поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ., находясь по адресу: 

<

адрес>, учинила скандал с супругом ФИО2 №1, в ходе которого нанесла ему побои по различным частям тела, причинив тем самым последнему физическую боль. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения данного материала ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что примирилась с потерпевшим ФИО2 №1

ФИО2 ФИО2 №1 в ходе рассмотрения материала пояснил, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес>, учинила с ним скандал, в ходе которого нанесла ему побои по различным частям тела, причинив тем самым физическую боль. Дополнительно пояснил, что примирился с привлекаемым лицом ФИО1

Изучив материалы дела об административном правонарушении: выслушав объяснения сторон, судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в деле доказательств, а именно, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); сведениями о телефонном сообщении, поступившем в ОП № УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 (л.д. 4); копией рапорта сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 (л.д. 6); копией объяснений ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); копией объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения.

Однако, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Поскольку привлекаемое лицо ФИО1 и потерпевший ФИО2 №1 примирились, претензий друг к другу не имеют, то суд полагает необходимым признать совершенное ФИО1 правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ малозначительным.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.2 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства и с объявлением устного замечания ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Судья Н.В. Ишуткин