КОПИЯ

Дело: № 2-587/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 07 июня 2017 года 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кайдалова А.А. 

при секретаре Смирновой В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что приговором Дятьковского городского суда по делу № от 07.02.2017г., вступившим в законную силу 29.03.2017г. ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2, ч.3, ч.4 ст.159 УК РФ в причинении ущерба ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по 1 эпизоду, на общую сумму 60 620 рублей. Заявленный ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" иск на вышеуказанную сумму ФИО1 признала в полном объеме.

Гражданский иск Банка оставлен без рассмотрения, так как 08.06.2016г. следователем СО МО МВД России «Дятьковский» было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, в части хищения денежных средств, принадлежащих ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в порядке возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 60 620 (шестьдесят тысяч шестьсот двадцать) рублей. 

Представитель истца – ФИО2 просил рассмотреть дело без их представителя.

Ответчик ФИО1, отбывающая наказание в местах лишения свободы, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. В поступившем в суд от нее объяснении она согласна с предъявленным иском, иск признает, будет выплачивать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании приговора Дятьковского городского суда от 07.02.2017г. ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.159УК РФ.

Данный приговор вступил в законную силу 29.03.2017г.

Из данного приговора следует, что гражданский иск ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" оставлен без рассмотрения. Указанный иск ФИО1 признала в полном объеме. Однако, 08.06.2016г. следователем СО МО МВД России «Дятьковский» было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, в части хищения денежных средств, принадлежащих ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и обвинение ей по указанному эпизоду не предъявлялось.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Из Постановления о прекращении уголовного преследования от 08.06.2016г. следует, что 26.04.2014г. ФИО1 находясь в магазине «

<

адрес> с целью хищения денежных средств банка, вела в заблуждение ранее знакомую ФИО4, которая являясь по договору агентом ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и представляя интересы организации оформила кредитный договор на введенную в заблуждение ФИО5, по которому обманув ФИО6 в последующем ФИО1 похитив получила деньги банка в сумме 212220 рублей, причинив тем самым организации имущественный ущерб не являющийся значительным. Обстоятельства совершенного ФИО1 преступления подтверждаются показаниями свидетелей: ФИО5, ФИО4, ФИО6. выписками по счетам банка, заключением экономической экспертизы.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, санкция которой предусматривает наибольшее наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет. На основании ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст.78 УК РФ лицо, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В судебном заседании было установлено, что по кредитному договору № от 26.04.2014г., оформленному на ФИО5, был выдан кредит в сумме 212 220 рублей. За период действия кредитного договора на счет № поступили платежи на сумму 151 600 рублей.

Таким образом, причиненный ущерб ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" составляет 60 620 рублей (212220-151600), что подтверждается выпиской по счету.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, что также является основанием для удовлетворения иска.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, на основании ст. 103 ГПК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, согласно статей 333.19 (п.п.1,3 ч.1) и 333.20 (п.1 ч.1) Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 018 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в порядке возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 60 620 (шестьдесят тысяч шестьсот двадцать) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2 018 (две тысячи восемнадцать) рублей 60 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский облсуд через Дятьковский горсуд.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> А.А. Кайдалов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>