Гражданское дело №2-1140/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 21 марта 2017 года

Суд Октябрьского района г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Бучнева С.В.,

при секретаре Павловой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова к ФИО1 ФИО5 об освобождении и возврате земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором истец просил обязать ответчика освободить земельный участок примерной площадью 

<

данные изъяты> кв.м в районе 

<

адрес> от установленного на нем металлического контейнера.

В судебном заседании представитель Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова – ФИО2 (по доверенности) требования поддержала, уточнив местоположение земельного участка, на котором ответчицей установлен контейнер, и просила обязать ответчицу освободить земельный участок примерной площадью 

<

данные изъяты> кв.м в районе 

<

адрес> согласно фототаблице и схеме, прилагаемой к акту осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленных требований пояснила, что в порядке осуществления муниципального земельного контроля, специалистами Комитета была проведена проверка соблюдения земельного законодательства по использованию земель в районе 

<

адрес>. В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ, а затем и в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что по вышеуказанному адресу на земельном участке примерной площадью 

<

данные изъяты> кв.м установлен металлический контейнер (фургон), пользователем которого является ФИО1 Правоустанавливающие документы на пользование данным земельным участком у ответчицы отсутствуют и в оформлении самовольно занятого участка ответчице отказано. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, но пояснила, что действительно на земельном участке в районе СНТ «Пенсионер» ею самовольно установлен металлический контейнер, который изначально располагался в одном месте, а затем незначительно перемещен ею. Однако она рассчитывает на получение участка под установку сооружения, поскольку фургон является единственным место для проживания ее и ее семьи. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, исходя из следующего. 

В силу ч.10 ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов. 

В соответствии с Положением о комитете земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова, утвержденным решением Тамбовской городской Думы от 27.06.2007 г. № 402, комитет осуществляет защиту интересов муниципального образования – город Тамбов по вопросам земельных отношений и землеустройству, а также вправе обращаться в суды с исками от имени муниципального образования в защиту имущественных интересов муниципального образования.

По смыслу ст. 60, ч. 2 ст. 62 Земельного Кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающих угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии со ст. 76 Земельного Кодекса РФ самовольно занятые участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Из материалов дела следует, что на земельном участке (примерной площадью 

<

данные изъяты> кв.м.) в районе 

<

адрес> ФИО1 установлен металлический контейнер (фургон), что подтверждается актом осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., и не отрицается в судебном заседании самой ответчицей. 

Спорный земельный участок занят ответчицей самовольно, и каких-либо правоустанавливающих документов, подтверждающие законность его использования, у ФИО1 не имеется, что, в соответствии с положениями действующего законодательства, является основанием для возложения на ответчицу обязанности освободить самовольно занятый участок. 

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В связи с чем, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова.

Обязать ФИО1 ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) освободить земельный участок (площадью 

<

данные изъяты> кв.м.) в районе 

<

адрес> (согласно фототаблице и схеме, прилагаемой к акту осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.) от расположенного на нем металлического контейнера.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: С.В. Бучнева

Решение в окончательной форме принято: ДД.ММ.ГГГГ