Дело № 2-2012/2019 30 июля 2019 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В.,

при секретаре Сукниновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 30 июля 2019 г. гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к ФИО1 о взыскании основного долга за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Магадана «Магадантеплосеть» обратилось в Магаданский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга за отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование требований указало, что с 22 сентября 2017 г. за ответчиком ФИО1, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрировано право собственности на жилое помещение - квартиру № 6, расположенную в доме 

<

адрес>. Ранее собственником указанной квартиры являлся ФИО2, который умер. 

Дом № 8 по улице 

<

адрес> подключён к тепловым сетям МУП г. Магадана «Магадантеплосеть».

В соответствии со статьями 454, 486, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплачивать оказанные услуги, однако в нарушение норм жилищного и гражданского законодательства обязанность по оплате предоставляемых МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» услуг ФИО1 не выполняет, в связи с чем за период с 28 февраля 2016 г. по 31 декабря 2018 г. образовалась задолженность за предоставленные услуги в размере 84 693 руб. 39 коп.

Просит взыскать с ответчика основной долг за отопление и горячее водоснабжение за период с 28 февраля 2016 г. по 31 декабря 2018 г. в размере 84 693 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 740 руб. 80 коп., а всего 87 434 руб. 19 коп.

Представитель истца МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила, ходатайств об отложении не заявляла, возражений относительно искового заявления не направила.

Руководствуясь положениями частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика. 

Исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела № № к имуществу умершего ФИО2, судебный приказ № 2-824/7-2019, суд приходит к следующему. 

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором. 

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма социального найма, собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение, и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В соответствии со статьями 539, 540 и частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренных статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оплата теплоэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153,154 и 157 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В совокупности с тарифами по оплате за коммунальные услуги, перечисленные правовые нормы представляют собой публичный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику услуги по отоплению, а ответчик обязан оплатить услуги истца в установленный срок по установленным тарифам.

Судом установлено, что право собственности на объект недвижимого имущества принадлежало умершему ФИО2, брату ответчика.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ 2016 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ 2016 г., о чём составлена запись акта о смерти № 1035.

Как следует из материалов наследственного дела № № к имуществу умершего ФИО2, после его смерти открылось наследство в виде жилого помещения - квартиры № 6, расположенной в доме № 

<

адрес>.

Наследником к имуществу ФИО2 является его сестра ФИО1, которая приняла наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 19 сентября 2017 г., выданным нотариусом нотариального округа города Магадана ФИО3

Сведений о других наследниках материалы дела не содержат, в ходе судебного разбирательства по делу судом не добыты. 

Разрешая вопрос о наличии обязанности у ответчика ФИО1 по внесению платы за коммунальные услуги, предоставленные МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» за период с 28 февраля 2016 г. по 31 декабря 2018 г., суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Статьей 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Учитывая установленные судом обстоятельства и приведённые выше положения закона, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика ФИО1 обязанностей по исполнению обязательств по оплате коммунальных услуг в спорном периоде.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом за период с 28 февраля 2016 г. по 31 декабря 2018 г. и стоимость услуг подтверждается представленными истцом доказательствами: утверждёнными приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области в спорный период, расчётом задолженности по оплате за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения, согласно которому платежи в спорный период не поступали.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения ответчиком суду не представлено. Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены.

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность за услуги по отоплению в размере 73 507 руб. 01 коп., горячему водоснабжению в размере 11 186 руб. 38 коп., за период с 28 февраля 2016 г. по 31 декабря 2018 г.

Представленный расчёт суд находит соответствующим установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела, тарифам, нормативам потребления, уровням платы граждан за услугу отопления и горячего водоснабжения, действующим в спорный период и арифметически верным. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленных в материалы дела платёжного поручения от 25 февраля 2019 г. следует, что МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» уплачена государственная пошлина в размере 1 443 руб. 17 коп. за вынесение судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в сумме 84 693 руб. 39 коп. за период с 28 февраля 2016 г. по 31 декабря 2018 г., который 1 апреля 2019 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области был отменён. 

Определением судьи от 20 июня 2019 г. уплаченная МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» государственная пошлина в размере 1 443 руб. 17 коп. была зачтена в счёт подлежащей уплате государственной пошлины при подаче рассматриваемого искового заявления.

Согласно платёжному поручению от 17 мая 2019 г. при подаче настоящего иска в суд МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» уплачена государственная пошлина в размере 1 297 руб. 63 коп.

Таким образом, МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» за требование о взыскании с ФИО1 основного долга за отопление и горячее водоснабжение в размере 84 693 руб. 39 коп. уплачена государственная пошлина в размере 2 740 руб. 80 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к ФИО1 о взыскании основного долга за отопление и горячее водоснабжение, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» задолженность за период с 28 февраля 2016 г. по 31 декабря 2018 г. за потреблённую тепловую энергию в сумме 73 507 рублей 01 копейку, за горячую воду - в сумме 11 186 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 740 рублей 80 копеек, а всего взыскать 87 434 (восемьдесят семь тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда, с учетом выходных дней, 5 августа 2019 г.

Судья Н.В. Сергиенко