дело №2-208/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

с. Шарлык 05 июня 2019 года 

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рослякова Е.А., 

при секретаре Фаткулиной Ю.П.,

с участием представителя истца – УПФР в Сакмарском районе Оренбургской области (межрайонное) – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управления пенсионного фонда Российской Федерации в Сакмарском районе Оренбургской области (межрайонное) к ФИО2, о взыскании незаконно полученных сумм пенсии и ежемесячной денежной выплаты, 

У с т а н о в и л :

УПФР в Сакмарском районе Оренбургской области (межрайонное) обратилось в суд с иском, указав на то, что что Х.Х.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся получателем пенсии и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по инвалидности. Выплата пенсии и ЕДВ на основании его заявления производилась ежемесячно через отделение Сбербанка России № ПАО Сбербанк путем перечисления на банковский счет № открытый на его имя. Пенсия и ЕДВ за июль месяц ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 7846 руб.69 коп. была перечислена Х.Х.Х. платежным поручением. Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией 

<

адрес>, Х.Х.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о смерти Х.Х.Х. поступили в УПФР в Шарлыкском районе Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ, после обращения ответчика с заявлением о выплате пособия на погребение. В результате чего образовалась переплата пенсии в сумме 7846 руб. 69 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На момент перечисления денежных средств получателю пенсии и ЕДВ Х.Х.Х. управление не располагало информацией о его смерти и соответственно правовых оснований для прекращения выплаты не имелось. Указывают, что умерший гражданин перестаёт быть субъектом права и не может быть участником каких бы то ни было правоотношений. Поэтому пенсия в сумме 7846 руб. 69 коп. выплаченная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Х.Х.Х. ему не принадлежит и распоряжаться ей в соответствии с законом он не мог, поскольку умер ДД.ММ.ГГГГ. Управлением приняты меры к возврату перечисленных денежных средств, однако установлено, что денежные средства были сняты с банковской карты пенсионера неустановленным лицом. Далее в иске указано, что в адрес ФИО2 – 

<

данные изъяты> неоднократно направлялись письменные уведомления с просьбой о возврате незаконно полученной пенсии и ЕДВ, однако, сумма задолженности до сих пор не погашена. Полагают, что поскольку ФИО2, является наследником первой очереди по закону согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, то при условии принятия ею наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Просили взыскать с ФИО2 в пользу УПФР в Сакмарском районе (межрайонное) незаконно полученные суммы пенсии и ежемесячной денежной выплаты в размере 7846 рублей 69 копеек, государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление об уточнении исковых требований, согласно которых истец просит: признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшей наследство после смерти Х.Х.Х.; взыскать с ФИО2 незаконно полученные суммы пенсии и ежемесячной денежной выплаты в размере 7846 рублей 69 копеек, государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ измененные исковые требования истца приняты к производству суда, производство по делу в части первоначальных исковых требований принятых согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ – прекращено. 

Представитель истца УПФР в Сакмарском районе Оренбургской области (межрайонное) – ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ поддержала по основаниям в нём указанным, просила иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2, извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов дела, в судебном заседании участия не принимала, согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела, просила рассмотреть дело без её участия, с исковыми требованиями согласна в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Суд не усматривает необходимости в личном участии ответчика в судебном заседании, и в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.

На основании пп.1 п.1 ст.22 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (вступившего в силу с 01.01.2015) прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.11.2014 №885н утверждены Правила выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, в соответствии с п.15 которых, при выплате пенсии территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, в частности, принимает решения и распоряжения о приостановлении, прекращении, продлении, возобновлении и восстановлении выплаты пенсии, об отказе в возобновлении выплаты пенсии, об отказе в восстановлении выплаты пенсии. 

Выплата пенсии прекращается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» (п.77).

Прекращение выплаты пенсии, произведённое на основании заявления пенсионера об отказе от получения назначенной пенсии либо заявления пенсионера о прекращении выплаты пенсии по другим основаниям, предусмотренным ст.25 Федерального закона «О страховых пенсиях», а также документов об обстоятельствах, свидетельствующих об утрате пенсионером права на пенсию, или документов о смерти пенсионера, поступивших в распоряжение территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, оформляется решением территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации (п.78).

Суммы пенсии, излишне выплаченные либо своевременно не выплаченные пенсионеру за прошедшее время в связи с ошибкой, допущенной при установлении и (или) выплате пенсии, определяются за весь период, в течение которого выплата пенсии пенсионеру производилась неправомерно (п.88).

Как следует из материалов дела, на основании заявления Х.Х.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного начальнику ГУ - Управления (отдела) Пенсионного Фонда РФ в Шарлыкскому району, заявитель просил доставлять ему пенсию и иные денежные выплаты через Сбербанк России путём зачисления на счет №. 

Х.Х.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём пенсионный орган уведомлен после обращения ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО2 в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о выплате социального пособия на погребение Х.Х.Х. и представила, в том числе, свидетельство о его смерти.

В связи с тем, что сведения о смерти Х.Х.Х. поступили в УПФР в Шарлыкском районе Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ, после обращения ответчика с заявлением о выплате пособия на погребение, то в результате образовалась переплата пенсии в сумме 7846 руб. 69 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так как на момент перечисления денежных средств получателю пенсии и ЕДВ Х.Х.Х. управление не располагало информацией о его смерти и соответственно правовых оснований для прекращения выплаты не имелось. 

Истцом приняты меры к возврату перечисленных денежных средств, однако установлено, что денежные средства сняты с банковской карты пенсионера неустановленным лицом.

УПФР в Сакмарском районе Оренбургской области (межрайонное) неоднократно направляло ответчику письма с предложением о добровольном возмещении необоснованно полученной суммы пенсии, однако денежные средства не возвращены до настоящего времени.

Как следует из ответа нотариуса Шарлыкского района О.С.П., в производстве нотариуса наследственного дела, открытого к имуществу Х.Х.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Согласно сведениям, имеющихся в материалах дела, ответчик ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>. Согласно информации администрации МО 

<

адрес> Х.Х.Х., умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживал совместно с 

<

данные изъяты> – ФИО2. Согласно телефонограммы поступившей от ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела, она признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. ФИО2 признает, что после смерти Х.Х.Х. она фактически приняла наследство, сумму пенсии с его банковской карты она сняла самостоятельно, обязуется вернуть незаконно полученную пенсию. Таким образом, судом установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти 

<

данные изъяты> Х.Х.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1 ст.25 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ, выплата пенсии, ЕДВ должна была быть прекращена со смертью получателя. В силу ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 указанного Кодекса). В силу ч.1 ст.1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Согласно ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.В силу положений ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Как установлено судом и следует из материалов дела, пенсия на имя умершего Х.Х.Х. перечислена по причине отсутствия сведений о его смерти на дату перечисления, добровольно сумма переплаты не возвращена, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у ответчика как у наследника умершего возникло обязательство из неосновательного обогащения. На день принятия решения по делу суду не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности. Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчик не представил, в связи с чем, суд полагает правильным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. Суд, исследовав все представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, пришёл к твердому убеждению, что требования истца о взыскании незаконно полученной сумму переплаты пенсии законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера уплачивается государственная пошлина при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Соответственно с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в доход государства при подаче иска в сумме 400 рублей 00 копеек, оплата которой подтверждается платежным поручением №641268 от 01.04.2019.Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

исковое заявление пенсионного фонда Российской Федерации в Сакмарском районе Оренбургской области (межрайонное) к ФИО2, о взыскании незаконно полученных сумм пенсии и ежемесячной денежной выплаты – удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, фактически принявшей наследство после смерти Х.Х.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу УПФР в Сакмарском районе (межрайонное) незаконно полученные суммы пенсии и ежемесячной денежной выплаты в размере 7846 рублей 69 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, всего 8 246 (восемь тысяч двести сорок шесть) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Шарлыкский районный суд Оренбургской области в течении месяца.

Судья Е.А.Росляков