Дело №1-412/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выборг 05 августа 2019

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Хмелева М.А.

при секретаре Павлюковой О.С.

с участием государственного обвинителя Федоровой Ю.Д.,

подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитников – адвокатов Бирман Г.Е., Цветкова О.И., Петушкова А.С., 

а также потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, Дата., уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 167 УК РФ, 

ФИО4, Дата., уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 167 (два преступления) УК РФ, 

ФИО5, Дата., уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 167 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, ФИО5 (каждый) обвиняются в совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, а именно:

В период с 21 часа 30 минут 08.12.2017 до 10 часов 40 минут 09.12.2017, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (каждый), имея умысел на повреждение чужого имущества - автомобиля "

<

данные изъяты>" ГРЗ №, принадлежащего ФИО2., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и сознательно допуская наступление последствий в виде повреждения чужого имущества, находясь на грунтовой дороге 

<

адрес>, действуя совместно, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, из хулиганских побуждений, подошли к указанному автомобилю, нанесли удары гаечными ключами по стеклам автомобиля, затем руками и ногами по различным частям автомобиля, после чего ФИО5 забрался на крышу автомобиля и начал по ней прыгать, а также бить ногами по лобовому стеклу, а ФИО4 при помощи ножа порезал автомобильные покрышки всех четырех колес автомобиля. В результате совместных действий ФИО3, ФИО4, ФИО5 указанный автомобиль "

<

данные изъяты>" получил следующие повреждения: повреждена ручка передней левой двери, разбиты: лобовое стекло, стекло левой задней двери, стекло правой задней двери, заднее стекло, стекло треугольное заднее правое, задний правый фонарь, зеркало заднее правое, решетка радиатора, бампер передний, подкрылок переднего колеса, люк крыши в сборе, все 4 автомобильные шины имели повреждения в виде боковых порезов, деформация облицовки правой задней стойки, кронштейн переднего бампера сломан, крыша автомобиля имела деформацию в виде вмятин, левое крыло имело излом передней и задней части, повреждение ЛКП правой передней двери, что привело к невозможности его дальнейшего целевого использования, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 132558 рублей 37 копеек.

ФИО4 также обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, а именно:

В период с 21 часа 30 минут 08.12.2017 до 10 часов 40 минут 09.12.2017, ФИО4, имея умысел на повреждение чужого имущества - автомобиля "

<

данные изъяты>" ГРЗ №, принадлежащего ФИО2., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и сознательно допуская наступление последствий в виде повреждения чужого имущества, находясь на грунтовой дороге в 

<

адрес>, действуя незаконно, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, из хулиганских побуждений, подошел к указанному автомобилю и при помощи камня, найденного на земле, разбил стекло левой передней двери, стоимостью 5500 рублей двери, затем при помощи того же камня разбил стекло передней правой двери вышеуказанного автомобиля, стоимостью 5500 рублей, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

В судебном заседании потерпевшей ФИО1. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5 (каждого) в связи с примирением с ними, поскольку каждый из обвиняемых возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (каждый) принесли свои извинения, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, претензий к обвиняемым не имеется. 

ФИО3, ФИО4, ФИО5 (каждый), которым были разъяснены нереабилитирующие основания и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, указанным потерпевшей, а также их защитники заявленное ходатайство поддержали. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5 (каждого) в части обвинения их по ч. 2 ст. 167 УК РФ подлежащим прекращению по следующим основаниям:

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО3, ФИО4, ФИО5 (каждый) обвиняются в совершении преступления средней тяжести (ФИО4 – дважды), ранее не судимы, примирились с потерпевшей, имущественный ущерб, причиненный действиями обвиняемых, в настоящее время возмещен, добровольность и осознанность заявления потерпевшей о примирении судом проверены, а потому суд считает, что в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5 (каждого) может быть применена ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить частично уголовное дело и уголовное преследование в отношении: 

ФИО3 - по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон;

ФИО5 - по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон;

ФИО4 - по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (ущерб на сумму 132558 рублей 37 копеек), по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (ущерб на сумму 11000 рублей), по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Хмелева М.А.