Дело № 2-415/2020

УИД 13RS0001-01-2020-000592-46

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кемля 16 ноября 2020 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Проняшина А.А.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой О.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля.

В обоснование требований ФИО1 указано, что 10 февраля 2019 г. между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа. По условиям договора продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль с техническими характеристиками: ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2006, цвет бело-зеленый. Стороны оценили автомобиль на сумму 75 000 рублей. Оплата стоимости автомобиля производится в рассрочку, сумма минимального платежа составляет 15 000 рублей ежемесячно, не позднее 14 числа каждого месяца, начиная с 14 марта 2019 г. и до 14 июня 2019 г. При заключении договора ответчиком оплачен первоначальный взнос в размере 15 000 рублей.

Автомобиль был передан ответчику в исправном состоянии, претензий к техническому состоянию автомобиля он не предъявлял.

На неоднократные обращения с требованиями об оплате задолженности, ответчик отвечал отказом, ссылаясь на затруднительное материальное положение. Истец, не требуя ежемесячной оплаты платежа, по устной договоренности с ответчиком предоставил ему возможность погасить всю сумму задолженности в день внесения последнего платежа. Однако ответчик до настоящего времени сумму задолженности в размере 60 000 рублей не погасил.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору купли-продажи автомобиля в размере 60 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, о чем свидетельствует расписка о получении судебной повестки, участия в судебном заседании не принимала. При этом представила суду письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что свои требования поддерживает.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, о чем свидетельствует расписка о получении судебной повестки, участия в судебном заседании не принимал, представив суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия. При этом указал, что исковые требования признает частично.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, письменно просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, имевшая до заключения брака 29 ноября 2018 г. фамилию ФИО3, является собственником автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2006, цвет бело-зеленый (л.д. 6, 25, 28-29)

10 февраля 2019 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль с техническими характеристиками: марка ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2006, цвет бело-зеленый. Стороны оценили автомобиль в 75 000 рублей. Пунктами 2.2, 2.3 договора установлено, что оплата автомобиля производится в рассрочку; покупатель обязуется произвести оплату стоимости автомобиля путем передачи денег продавцу в следующие сроки: 14 марта 2019 г., 14 апреля 2019 г., 14 мая 2019 г., 14 июня 2019 г., при этом покупателем продавцу выплачен первоначальный взнос в размере 15 000 рублей; сумма ежемесячного платежа 15 000 рублей (л.д. 4-5, 31-32).

Однако условия указанного договора купли-продажи ответчиком надлежаще не исполнены, денежные средства истцу не выплачены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Руководствуясь указанными нормами, учитывая, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, суд разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям. 

Суд при рассмотрении данного дела, в соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечил сторонам условия для собирания и истребования доказательств по делу. 

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения стоимости проданного автомобиля невыплаченную сумму в размере 60 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей (л.д. 1), что соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

С учетом этого суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований, и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи автомобиля от 10 февраля 2019 г. в размере 60 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего 62 000 рублей (шестьдесят две тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его объявления путем подачи апелляционной жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия А.А. Проняшин.

Дело № 2-415/2020

УИД 13RS0001-01-2020-000592-46