Дело № 2-1206/2018 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировск Ленинградская область 12 сентября 2018

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Тумановой О.В.,

при секретаре судебного заседания Пешко А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербан России» обратилось в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 01.08.2015 с ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику на возвратной основе под 22,5 % годовых была предоставлена денежная сумма 123 000 руб., однако в установленные сроки денежные средства не были возвращены, в том числе и после получения требования-уведомления, направленного в его адрес истцом, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования в сумме 144791 руб. 84 коп., из которых 103 778 руб. 34 коп. – основной долг, 32950 руб. 55 коп. – проценты, 8062 руб. 95 коп. - неустойка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление с просьбой рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, ранее представила документы о наличии тяжелого заболевания, однако ходатайств, в том числе об отложении дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила. 

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду доказательств, 01.08.2015 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 на условиях возврата предоставлена денежная сумма в размере 123 000 руб. по 22,5 % годовых (л.д. 22-30).

Срок возврата определен сторонами 60 месяцев до 01.08.2020.

Согласно платежному поручению № 381011 от 01.08.2015 денежные средства в размере 123 000 руб. были получены ответчиком (л.д. 43).

Таким образом, денежные обязательства по договору кредитования Истцом выполнены добросовестно и в полном объеме, в то время как ответчик не исполнил своих обязательств по погашению долга и процентов в размере и в установленный договором срок, что привело к образованию задолженности, размер которой подтверждается представленным в материалы дела расчетом (л.д. 9).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного расчета следует, что ответчик не осуществляет внесение платежей по кредитному договору с ноября 2016, что привело к образованию задолженности, которая не была погашена после направления банком требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов по договору (л.д. 44, 45-51).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает, Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), которая согласно расчета истца составляет 8062 руб. 95 коп.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что истцом договорные обязательства исполнены в полном объеме, обусловленная договором сумма предоставлена и поступила в распоряжение ответчика, ответчиком не оспаривается факт принятия на себя обязательств, указанных в договоре кредитования, а так же иные его условия и содержание. 

Доказательств, опровергающих требования истца и обстоятельства, на которых оно основано, в том числе размер задолженности подлежащей взысканию, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в суд не представлено.

Наличие у ответчика тяжкого заболевания и установление инвалидности не освобождает ФИО1 от исполнения принятых на себя обязательств по договору кредитования, однако могут являться основанием для реализации ответчиком своего права ходатайствовать о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения.

На момент подачи искового заявления, задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитования № от 01.08.2015 в размере 144791 руб. 84 коп. (из которых 103778 руб. 34 коп. – основной долг, 32 950 руб. 55 коп. – проценты по договору, 8062 руб. 95 коп. - неустойка).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче в суд искового заявления, в размере 4095 руб. 84 коп., что подтверждается платежными поручениями № 918556 от 22.06.2018 и № 663538 от 18.04.2018 (л.д. 7, 8). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору кредитования № от 01.08.2015 в размере 144791 руб. 84 коп. (из которых 103778 руб. 34 коп. – основной долг, 32 950 руб. 55 коп. – проценты по договору, 8062 руб. 95 коп. - неустойка), а также расходы по оплате государственной пошлины – 4095 руб. 84 коп., а всего взыскать 148 887 (сто сорок восемь тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Туманова

Мотивированное решение составлено 17.09.2018