Дело № 2-3962 /2024 

УИД: 03RS0№-80

Категория: 2.205

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усмановой З.С., 

при помощнике судьи ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХФК Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в сумме 242 361 рубля, в том числе: 220 000 рублей – сумма к выдаче, 22 361 рубль – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 44,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 242 361 рубля на счет заемщика №. Денежные средства в размере 220 000 рублей получены заемщиком через кассу банка, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, по распоряжению заемщика Банк осуществил перечисление дополнительных услуг 361 рубля – для оплаты страхового взноса на личное страхование. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. До настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность в размере 211 237 рублей 76 копеек, из которых: 143 300,29 – сумма основного долга, 18 299,06 – сумма процентов за пользование кредитом, 32 956,56 – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 16 678,85 – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 312,35 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в иске ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком до ДД.ММ.ГГГГ) просит рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом по указанному в иске адресу, судебные повестки возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

В связи с изложенным, следует считать ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего Отдел по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХФК Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в сумме 242 361 рубля, в том числе: 220 000 рублей – сумма к выдаче, 22 361 рубль – для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Процентная ставка по кредиту составляет 44,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 242 361 рубля на счет заемщика №. Денежные средства в размере 220 000 рублей получены заемщиком через кассу банка, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, по распоряжению заемщика Банк осуществил перечисление дополнительных услуг 361 рубля – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Банк свои обязательства по договору исполнил. 

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. Доказательств обратного суду не представлено.

Сумма задолженности по кредитному договору составила в размере 211 237 рублей 76 копеек, из которых: 143 300,29 – сумма основного долга, 18 299,06 – сумма процентов за пользование кредитом, 32 956,56 – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 16 678,85 – штраф за возникновение просроченной задолженности. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 312 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (№) задолженность по кредитному договору в размере 211 234 рубля 76 копеек, из которых: сумма основано долга – 143 300 рублей 29 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 18 299 рублей 09 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 32 956 рублей 56 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 16 678 рублей 85 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 312 рублей 35 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья п/п З.С. Усманова