Дело №1-119(1)/2021

64RS0034-01-2021-001616-77 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2021 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи - Корсаковой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Гороховой А.А., 

с участием:

государственного обвинителя - Нечаева А.Е., 

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Кулешовой О.А., представившей удостоверение № и ордер №, 

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Зубкова С.Г., представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимых - ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО2 , 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2 органами предварительного расследования обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1, ФИО2 вменяется то, что, вступив между собой в предварительный сговор на совершение преступления, действуя совместно и умышленно, в нарушение п.15.2, 23, 29а, 29б и 30.32.2 «Правил рыболовства Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна», (утв. приказом Минсельхоза № 453 от 18 ноября 2014 года), 15.05.2021 года примерно в 22 часа 00 минут находясь на берегу акватории р. Елшанка притока Волгоградского водохранилища Саратовской области, расположенного на расстояние около 30 метров от 

<

адрес> д. Расловка на территории Саратовского района Саратовской области, используя надувную лодку ПВХ «Нерпа-2НД», заводской №, находясь на водном участке залитой поймы в устье р. Елшанка притока Волгоградского водохранилища, который является местом нереста и миграционным путем к местам нереста рыбы, где совместно ФИО1 и ФИО2 осуществляли вылов рыбы при помощи орудия лова - острогой с 14 металлическими зубьями. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 осуществили вылов карася в количестве 15 экземпляров, чем оказали отрицательное влияние на ход нереста, поскольку вышеуказанное место является местом нереста и миграционным путем к местам нереста. Причинив своими действиями ФИО1 и ФИО2 ущерб Волго-Каспийскому территориальному управлению Федеральному агентству по рыболовству (Росрыболовство) на общую сумму 7500 рублей, который согласно Постановлению Правительства РФ от 03 ноября 2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», в данном случае исчисляется: карась 250 руб. за экземпляр, а согласно примечания 1 вышеуказанного Постановления Правительства РФ - при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды, дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100% таксы на экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).

В ходе судебного разбирательства подсудимые и их защитники заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку причиненный преступлением вред потерпевшему возмещен.

Представитель потерпевшего (Волго-Каспийского территориального управления Росрыболовства) в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

ФИО1 и ФИО2, а также их защитники после разъяснения порядка и последствий прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, а также положений ст. 446.5 УПК РФ о последствиях неуплаты лицом судебного штрафа, не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию, просили назначить размер штрафа и определить срок его выплаты с учетом имущественного и семейного положения обвиняемых.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Этой же норме корреспондируют и положения ст. 76.2 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Подсудимые подтвердили в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, сведения о их участии в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении факты - соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Иных оснований для прекращения уголовного дела, в частности за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования - не имеется.

Подсудимым инкриминировано совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, санкция которой предусматривает в качестве наиболее строгого наказания лишение свободы сроком до 5 лет, то есть указанное преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Имущественный ущерб, причинение которого инкриминируется подсудимым, полностью возмещен, кроме того, пожертвовали денежных средств в ГУЗ «Специализированный дом ребенка» г. Саратова».

Как личности, ФИО1 и ФИО2 характеризуются, в целом, положительно, трудоспособны, не судимы, имеют семьи, регистрацию и постоянное место жительства, малолетних детей, на учете у врачей психиатра и нарколога подсудимые не состоят, полностью признали в судебном заседании свою вину.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить по основаниям ст. 25.1 УПК РФ с назначением каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая положения ст. 104.5 УК РФ, принимая во внимание тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение обвиняемых и их семей, наличие у них возможности получения дохода и его средний размер, суд приходит к выводу об установлении каждому из них размера штрафа в сумме 20000 руб. со сроком выплаты такового в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: лодка ПВХ марки «Нерпа 2НД» с двумя лавками, два весла, острога - подлежат уничтожению, как орудия преступления; биологические ресурсы, явившиеся предметом преступления, - подлежат оставлению в Росрыболовстве, по принадлежности.

Руководствуясь ст. 227, 236, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 , обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей со сроком выплаты такового в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей со сроком выплаты такового в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - не избирать.

Штраф подлежит уплате в УФК по Саратовской области(МО МВД России «Саратовский» Саратовской области л

<

данные изъяты>

Решить судьбу вещественных доказательств по делу следующим образом: лодку ПВХ марки «Нерпа 2НД» с двумя лавками, два весла, острогу - уничтожить; карась в количестве 15 экземпляров - оставить (передать) в Волго-Каспийском территориальном управлении Росрыболовства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Саратовский районный суд Саратовской области.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:

Помощник судьи: