Дело 2-183/2025

УИД 46RS0015-01-2025-000181-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Медвенский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего - судьи Лариковой С.В.

при секретаре Сербиевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Медвенского нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 о взыскании с нее в пользу АО « Альфа-Банк» задолженности по кредиту.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее (заявителя) задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>. и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 

<

данные изъяты> руб. Полагает, что предусмотренных действующим законодательством оснований для совершения данной исполнительной надписи у нотариуса не имелось, поскольку при ее совершении нотариус не учел, что в нарушение ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскатель АО «Альфа-Банк» не сообщил ей (ФИО1) о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, кроме того уведомление нотариуса не содержит номера, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре.

В суд заявитель ФИО1 не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Заинтересованное лицо-нотариус Медвенского нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 в суд не явился, направил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований ввиду отсутствия на то, предусмотренных законом оснований. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в суд не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ г. N 4462-1) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В силу ч.1 и ч.2 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст.ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Ст.90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор предусматривал взыскание задолженности в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (п.17). 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» ФИО1 по адресу регистрации, указанному в паспорте и в документах кредитной организации, было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое содержало размер задолженности по кредитному договору на дату формирования требования, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору, сведения о том, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, банком будут приняты меры принудительного взыскания задолженности.

Согласно материалам дела указанное требование было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ( ШПИ №).

Через клиент Единой информационной системы нотариусом Медвенского нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было получено заявление о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 с приложением документов, необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренных ст.ст.91,91.1,92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Нотариусом Медвенского нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, уникальный регистрационный номер нотариального действия №. Согласно исполнительной надписи, с ФИО1 взыскана задолженность по кредиту в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., а также 

<

данные изъяты> руб. расходы за совершение нотариального действия.

ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером № нотариусом Медвенского нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 заявителю ФИО1 было направлено извещение по адресу регистрации о совершении исполнительной надписи, которое было получено последней ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №).

Обстоятельства, указывающие на то, что при совершении исполнительной надписи нотариусом были нарушены нормы права, регулирующие это нотариальное действие, судом не установлены.

Доводы заявителя о нарушении кредитором ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли и опровергаются материалами дела, согласно которым кредитор надлежащим образом известил ФИО1 о наличии у нее задолженности, предоставив расчет, направив ДД.ММ.ГГГГ соответствующее уведомление в ее адрес. Поскольку исполнительная надпись была совершена ДД.ММ.ГГГГ несостоятельны доводы ФИО1 о том, что она не была уведомлена банком о бесспорном взыскании за 14 дней. 

Учитывая вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Медвенского нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 по совершению исполнительной надписи №.

Ввиду того, что при принятии заявления к производству суда, ФИО1 была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, при этом в удовлетворении заявления отказано, то с заявителя в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать.

Взыскать с ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты>, в доход муниципального района «Медвенский» государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через Медвенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий: (подпись) Ларикова С.В.

Копия верна

Судья Медвенского

районного суда Ларикова С.В.