12-52/2023

РЕШЕНИЕ

г. Горячий Ключ 18 июля 2023г. 

Судья Горячеключевского городского суда Краснодарского края Черников О.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 24.05.2023г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края Шварцманом Е.Н. по ч. ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении от 24.05.2023г. мировым судьей судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края Шварцманом Е.Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ привлечена ФИО1, которой назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20.000 рублей. 

Не согласившись с постановлением от 24.05.2023г. ФИО1 подала жалобу, в которой просила изменить обжалуемое постановление мирового судьи, снизив размер назначенного административного штрафа до 1 000 рублей. 

Явившаяся в судебное заседание ФИО1 поддержала доводы жалобы, просила ее удовлетворить, поскольку считает назначенный размер штрафа чрезмерно высоким.

Судья, изучив материалы дела и содержание жалобы, а также письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Из материалов жалобы следует, что согласно протоколу №«...» от 13.12.2022г. об административном правонарушении 08.11.2022г. в 00 часов 01 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, не уплатила административный штраф в размере 5.000 рублей в срок, предусмотренный КоАП РФ по постановлению №«...» от 10.08.2022г., тем самым, совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.01.2023г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 рублей.

Согласно протоколу №«...»-АП от 24.05.2023г. об административном правонарушении 08.04.2023г. в 00 часов 01 минуту, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, не уплатила административный штраф в размере 5.000 рублей в срок, предусмотренный КоАП РФ по постановлению №«...» от 13.01.2023г., тем самым, совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.05.2023г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20.000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Во исполнение требований ч.1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 3 статьи 30.6 указанного Кодекса установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Выводы об административной ответственности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо о его невиновности, должны быть основаны на исчерпывающей совокупности доказательств, исключающей какие-либо сомнения в обоснованности применения к виновному лицу мер административной ответственности.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 названного Кодекса при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Заявитель ФИО1 свою виновность в совершении административного правонарушения не оспаривает, о чем подтвердила в судебном заседании, а также не оспаривает обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленные мировым судьей. Все доказательства получены в соответствии с требованиями административного законодательства и сомнений в их допустимости у судьи вышестоящей инстанции не вызывают.

Рассматривая доводы заявителя о снижении размера назначенного административного штрафа, судья приходит к следующему выводу.

Из положений ст. 4.1 КоАП РФ следует, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч.1)

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2)

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении административного наказания в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, выявленного в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случае, если предусмотренный санкцией применяемой статьи или части статьи раздела II настоящего Кодекса либо закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях размер административного штрафа имеет нижнюю и верхнюю границы, при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктами 5 и 6 части 1 статьи 4.2 настоящего Кодекса, административный штраф назначается в минимальном размере, установленном за совершение соответствующего административного правонарушения, за исключением случаев, предусмотренных частями 2.2 и 3.2 настоящей статьи, статьей 4.1.1 настоящего Кодекса (п. 3.4 ст. 4.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 дважды привлекалась за неуплату административного штрафа за совершение административных правонарушений, и наказание ей назначалось в виде административного штрафа в минимальных размерах.

Таким образом, судья полагает, что мировой судья при назначении наказания в виде административного штрафа в размере 20.000 рублей обосновано, с учетом требований ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ, назначил справедливое наказание.

При этом, самим заявителем не предоставлено суду вышестоящей инстанции доказательств назначения чрезмерно высокого размера административного штрафа.

В жалобе не содержится обоснованности ее несогласия с назначенным наказанием, а также обстоятельств, влияющих на его назначение, в том числе, обстоятельств, подтверждающих необходимость изменения размера назначенного административного штрафа.

Судья полагает, что назначенное наказание соразмерно совершенному административному деянию, и назначено в рамках санкции статьи.

Также мировым судьей соблюдены сроки давности привлечения к административной ответственности.

При установлении причин и условий совершения административного правонарушения судья выделяет самоустранение ФИО1 от выполнения постановления мирового судьи о признании ее виновной в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для снижения назначенного ФИО1 размера административного штрафа.

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений - об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судья полагает, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от 24.05.2023г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края Шварцманом Е.Н.в части вида и размера назначенного наказания – является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в жалобе, - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10, 30.7 КоАП РФ, -

решил:

жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 24.05.2023г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края Шварцманом Е.Н. о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначению наказание в виде административного штрафа в размере 20.000 рублей- оставить без удовлетворения, обжалуемое постановление мирового судьи от 24.05.2023г. - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда через Горячеключевской городской суд.

Судья О.Ю. Черников