Уг. дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Гор. 

<

адрес>

<

данные изъяты> городской суд 

<

адрес> в составе судьи ФИО20., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – старшего помощника 

<

данные изъяты> городского прокурора ФИО6, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Олимпийский проспект, 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, холостого, до задержания работающего в ГБПОУ МО «

<

данные изъяты>» в должности 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч

<

данные изъяты> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям. (четыре эпизода).

Он же (ФИО3) совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности. (6 эпизодов).

Он же (ФИО3) совершил мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем 

<

данные изъяты> рублей. (три эпизода).

Данные преступления ФИО3 совершил при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО3), приказом руководителя ФГОУ СПО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность преподавателя «Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения 

<

адрес> «

<

данные изъяты>», в соответствии с приказом № лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в целях повышения эффективности учебного процесса и в связи с имеющимися вакансиями, руководствуясь п.1 ст.60.2 и ст.151 Трудового кодекса Российской Федерации на основании его письменного заявления было разрешено совмещение профессий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – методисту по должности преподавателя профессиональных дисциплин из расчета по высшей квалификационной категории. 

Занимая должность методиста, ФИО3, в соответствии с «

<

данные изъяты>» ГБПОУМО «

<

данные изъяты>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором Учреждения ФИО8 обязан был: осуществлять методическую работу в колледже, анализировать состояние учебно-методической и воспитательной работы в колледже и разрабатывает предложения по повышению ее эффективности, принимать участие в разработке методических и информационных материалов, диагностике, прогнозировании и планировании подготовки, переподготовки и повышении квалификации руководителей и специалистов колледжа, оказывать помощь педагогическим работникам учреждений в определении содержания учебных программ, форм, методов и средств обучения, в организации работы по научно-методическому обеспечению образовательной деятельности учреждений, в разработке рабочих образовательных (предметных) программ (модулей) по дисциплинам и учебным курсам, организовывать разработку, рецензирование и подготовку к утверждению учебно-методической документации и пособий по учебным дисциплинам, типовых перечней оборудования, дидактических материалов и т.д., организовывать и разрабатывать необходимую документацию по проведению конкурсов, выставок, олимпиад, слетов, соревнований, участвовать в деятельности педагогического и иных советов колледжа, а также в деятельности методических объединений и других формах методической работы.

Занимая должность преподавателя, ФИО3, в соответствии с «

<

данные изъяты>» ГБПОУМО «

<

данные изъяты>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором Учреждения ФИО8 обязан был: проводить обучение обучающихся в соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов, применять педагогически обоснованные и обеспечивающие высокое качество образования, формы, методы обучение и воспитания, разрабатывать рабочие программы учебных дисциплин (профессиональных модулей), календарно-тематические планы, учебно-методические комплексы, контрольно-оценочные средства, материалы для промежуточной и итоговой государственной аттестации и другие материалы, обеспечивающие воспитание и качество подготовки обучающихся, осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей) в соответствии с утвержденной рабочей программой,, обеспечивать достижение и подтверждение обучающимися уровней образования (образовательных цензов), оценивать эффективность обучения предмету (дисциплине, курсу) обучающихся, учитывая освоение ими знаний, овладение умениями, применение полученных навыков, развитие опыта творческой деятельности, познавательного интереса, поддерживать учебную дисциплину, режим посещения занятий, уважая человеческое достоинство, честь и репутацию обучающихся., осуществлять контрольно-оценочную деятельность в образовательном процессе с использованием современных способов оценивания в условиях информационно-коммуникационных технологий, участвовать в работе предметных комиссий, конференций, семинаров, в деятельности педагогического и иных советов образовательного учреждения, а также в деятельности методических объединений и других формах методической работы, вести в установленном порядке необходимую документацию, своевременно выставлять отметки в журналах успеваемости групп и предоставлять администрации колледжа отчетные данные, соблюдать устав колледжа, правила внутреннего трудового распорядка, выполнять приказы и распоряжения директора колледжа, связанные с функционированием образовательного учреждения.

Также между ФИО3 и ГБПОУМО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, в лице директора ФИО8, заключен договор оказания услуг № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предметом которого является оказание ФИО3 ГБПОУМО «

<

данные изъяты>» услуг по: проведению различных видов учебных занятий (лекции, семинары, практикумы), проведению консультаций, проведению промежуточной аттестации, руководству, консультированию, рецензированию выпускных квалификационных работ (проектов) студентов, разработке учебно-методических материалов, работе в государственных аттестационных комиссиях, руководству проектно-исследовательской работе студентов, все вышеуказанные услуги ФИО3 оказывает для студентов группы 

<

данные изъяты> ГБПОУМО «

<

данные изъяты>». Также в соответствии с данным договором ФИО3 обязан: оказывать услуги в соответствии со стандартами и регламентами ГБПОУМО «

<

данные изъяты>» и в объемах, определенных Договором, предоставлять ГБПОУМО «

<

данные изъяты>» в установленные сроки экзаменационно-зачетные ведомости, а также иную информацию, подтверждающую объем и качество предоставляемых услуг, оказывать предусмотренные договором услуги лично.

Также между ФИО3 и ГБПОУМО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, в лице директора ФИО8, заключен договор оказания услуг № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предметом которого является оказание ФИО3 ГБПОУМО «

<

данные изъяты>» услуг по: проведению различных видов учебных занятий (лекции, семинары, практикумы), проведению консультаций, проведению промежуточной аттестации, руководству, консультированию, рецензированию выпускных квалификационных работ (проектов) студентов, разработке учебно-методических материалов, работе в государственных аттестационных комиссиях, руководству проектно-исследовательской работе студентов, все вышеуказанные услуги ФИО3 оказывает для студентов групп 

<

данные изъяты> ГБПОУМО «

<

данные изъяты>». Также в соответствии с данным договором ФИО3 обязан: оказывать услуги в соответствии со стандартами и регламентами ГБПОУМО «

<

данные изъяты>» и в объемах, определенных Договором, предоставлять ГБПОУМО «

<

данные изъяты>» в установленные сроки экзаменационно-зачетные ведомости, а также иную информацию, подтверждающую объем и качество предоставляемых услуг, оказывать предусмотренные договором услуги лично.

В соответствии с уставом «Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения 

<

адрес> 

<

данные изъяты>», далее ГБПОУМО «

<

данные изъяты>», предметом деятельности учреждения является предоставление услуг в сфере среднего профессионального образования, профессионального обучения, общего образования, дополнительного образования. Учреждение осуществляет такие виды деятельность как: реализация в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами основных образовательных программ среднего профессионального образования – программы подготовки квалифицированных рабочих (служащих), реализация в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами программы подготовки специалистов среднего звена, реализация в соответствии с квалификационными требованиями основных программ профессионального обучения – программ профессиональной подготовки по профессиям рабочих, должностям служащих, программы переподготовки рабочих, служащих, программы повышения квалификации рабочих, служащих, реализация дополнительных профессиональных программ, реализация в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами основных общеобразовательных программ. Также учреждение в соответствии с законодательством Российской Федерации оказывает услуги (выполняет работы), не финансируемые за счет бюджета 

<

адрес>, и относящиеся в основной деятельности, - предоставляет в порядке, устанавливаемом Учреждением, обучающимся, населению, предприятиям, организациям платные образовательные услугу (а также услуги, связанные с учебно-воспитательным процессом), не предусмотренные соответствующими образовательными программами, реализуемыми в Учреждении. Учреждение также в праве в пределах численности контингента обучающихся, осуществлять сверх финансируемых за счет бюджетных средств заданий (контрольных цифр) по приему обучающихся на подготовку специалистов на основе договоров с физическими и (или) юридическими лицами с оплатой ими стоимости обучения. Однако указанные услуги (работы) Учреждение оказывает (выполняет) для граждан и юридических лиц за плату на одинаковых при оказании однородных услуг условиях. В соответствии с уставом Учреждения педагогическую деятельность в ГБПОУМО «

<

данные изъяты>» осуществляют педагогические работники, которые являются физическими лицами, состоящими в трудовых, служебных отношениях с образовательной организацией, и выполняют обязанности по обучению, воспитанию обучающих и организации образовательной деятельности. Педагогические работники, в соответствии с уставом ГБПОУМО «

<

данные изъяты>» обязаны осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предмета, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой, соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, следовать требованиями профессиональной этики.

Таким образом, ФИО3 занимая должность – преподавателя-методиста ГБПОУМО «

<

данные изъяты>», в установленном Законом порядке выполнял организационно-распорядительные, функции, в том числе по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в вышеуказанном государственном учреждении, в связи с чем, являлся должностным лицом.

В соответствии с Приказом «О педагогической нагрузке на очном отделении группы СПО» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была назначена педагогическая нагрузка на 

<

данные изъяты> в бюджетных группах специальностей СПО по следующим дисциплинам: подготовка ВКР в размере 56 часов, Междисциплинарный курс 03.02. Организация производства в размере 166 часов, Междисциплинарный курс 02.01. Управление коллективом исполнителей в размере 172 часов, Преддипломная практика в размере 

<

данные изъяты>, Экзамен квалификационный в размере 82 часов, Междисциплинарный курс 06.01. Управление работой структурного подразделения в размере 

<

данные изъяты>, Производственная практика ПМ. 06 в размере 252 часов, Рецензирование ВКР в размере 110 часов, Учебная УП. 03 в размере 144 часов, Производственная практика ПМ. 02 в размере 

<

данные изъяты>, Государственная аттестационная комиссия в размере 22 часов, Экзамены в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с Приказом «Об установлении учебных часов для заключения гражданско-правовых договоров» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было определено количество учебных часов для заключения гражданско-правовых договоров за оказание образовательных услуг на 2016-2017 учебный год в коммерческих группах специальностей СПО по следующим дисциплинам: подготовка ВКР в размере 64 часов, Статистика в размере 126 часов, Междисциплинарный курс 02.01. Управление коллективом исполнителей в размере 68 часов, Преддипломная практика в размере 72 часов, Экзамен квалификационный в размере 55 часов, Междисциплинарный курс 04.02. Основы анализа бухгалтерской отчетности в размере 138 часов, Междисциплинарный курс 05.01. Организация денежного обращения в размере 24 часов, Междисциплинарный курс 05.02. Ведение кассовых операций в размере 30 часов, Учебная практика УП 05 в размере 72 часов, Анализ финансово-хозяйственной деятельности в размере 91 часа, Государственная аттестационная комиссия в размере 25 часов, Экзамены в размере 25 часов.

У ФИО3 в достоверно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в размере 

<

данные изъяты> от обучающейся в ГБПОУМО «

<

данные изъяты>» ФИО2 за совершение незаконных действий, входящих в его служебные полномочия в пользу взяткодателя, а именно за совершение незаконных действий в пользу ФИО2, обучавшейся в ГБПОУМО «

<

данные изъяты>» на 

<

данные изъяты> в группе 35б-14 на основании Приказа «О зачислении на 2, 3 и 4 курс» № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде проставления последней положительных оценок за учебные дисциплины, которые ФИО9 не могла самостоятельно сдать и которые ФИО2 необходимо было сдать для продолжения дальнейшего обучения, а именно за проставление в отчетные ведомости положительных оценок по дисциплинам: Анализ финансово-хозяйственной деятельности, Междисциплинарный курс 04.02. Основы анализа бухгалтерской отчетности, Междисциплинарный курс 05.01. Организация денежного обращения, Междисциплинарный курс 05.02. Ведение кассовых операций, без фактической проверки знаний ФИО2, при самостоятельном выполнении ФИО3 практических работ вместо ФИО2 и последующей сдачей данных работ в качестве работ ФИО2 для проставления последней положительных оценок во всех отчетных документах по итоговой и промежуточной аттестации без фактической проверки знаний ФИО2 При этом ФИО3 в силу занимаемого им служебного положения мог осуществить проставление вышеуказанных оценок ФИО2 и выполнение вместе нее практических работ, необходимых для проставления данных оценок – так как вышеуказанные дисциплины в ГБПОУМО «

<

данные изъяты>» группе ФИО2 преподавал и осуществлял промежуточную итоговую аттестацию сам ФИО3

ФИО3, с целью реализации своего преступного умысла, в ходе неоднократных личных разговоров, а также в ходе переписки по электронной почте с ФИО2, состоявшихся в декабре 2016 года, более точное время следствием не установлено, согласовали между собой способ передачи и получения взятки, а также размер взятки. ФИО9 и ФИО3 согласовали передачу и получение взятки частично наличными денежными средствами, которые ФИО9 должна была передать ФИО3 в его личном кабинете № в ГБПОУМО «

<

данные изъяты>», а часть посредством перевода на банковскую карту ФИО3 на номер банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, реквизиты которой ФИО3 сообщил ФИО10 в сообщении по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, тем самым ФИО3, используя свои служебные полномочия в целях незаконного личного обогащения, вступил в неслужебные отношения с ФИО2

В указанный период времени ФИО3 и ФИО9 помимо способа передачи и получения взятки в виде денег, размера взятки договорились между собой о том, что ФИО3 как должностное лицо - преподаватель ГБПОУМО «

<

данные изъяты>», совершит незаконные действия в пользу ФИО2 в виде проставления ФИО2 положительных оценок по всем предметам, которые она не могла самостоятельно сдать, во всех отчетных документах по итоговой и промежуточной аттестации без фактической проверки знаний ФИО2

Достигнув общей договоренности между собой, с целью совершения названных выше незаконных действий со стороны должностного лица, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, в достоверно неустановленный период времени, но не позднее 

<

данные изъяты>, находясь в помещении личного кабинета ФИО3 №, расположенном в здании ГБПОУМО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, Олимпийский проспект, 

<

адрес> передала лично ФИО3 взятку в виде денег в сумме 

<

данные изъяты>, заведомо зная, что указанные денежные средства предназначены для ФИО3, за совершение им незаконных действий в пользу ФИО2, а именно за проставление в отчетные ведомости положительных оценок по дисциплинам: Анализ финансово-хозяйственной деятельности, 

<

данные изъяты> Основы анализа бухгалтерской отчетности, Междисциплинарный курс 05.01. Организация денежного обращения, Междисциплинарный курс 05.02. Ведение кассовых операций, без фактической проверки знаний ФИО2, путем выполнения практических работ по вышеуказанным предметам вместо ФИО2 и последующей их сдачей от имени ФИО2 Также ФИО9 обязалась перевести ФИО3 еще 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, также за совершение им действий в пользу ФИО2, а именно за проставление в отчетные ведомости положительных оценок по дисциплинам: Анализ финансово-хозяйственной деятельности, Междисциплинарный курс 04.02. Основы анализа бухгалтерской отчетности, Междисциплинарный курс 05.01. Организация денежного обращения, Междисциплинарный курс 05.02. Ведение кассовых операций, ввиду чего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 53 минут 55 секунд, используя свою личную банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № и, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащую ФИО3, реквизиты которой, последний ранее сам сообщил ФИО2, в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, ФИО3 в этот момент находился в помещении своего личного кабинет №, расположенного в здании ГБПОУМО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, Олимпийский проспект, 

<

адрес> заведомо зная, что указанные денежные средства предназначены для ФИО3, за совершение им незаконных действий в пользу ФИО2, а именно за проставление в отчетные ведомости положительных оценок по дисциплинам: Анализ финансово-хозяйственной деятельности, Междисциплинарный курс 04.02. Основы анализа бухгалтерской отчетности, Междисциплинарный курс 05.01. Организация денежного обращения, Междисциплинарный курс 05.02. Ведение кассовых операций, без фактической проверки знаний ФИО2, путем выполнения практических работ по вышеуказанным предметам вместо ФИО2 и последующей их сдачей от имени ФИО2

При этом указанные действия входили в служебные полномочия ФИО3, а также последний в силу своего должностного положения мог способствовать указанным действиям.

Вместе с тем, ФИО9 передала денежные средства ФИО3 не в размере 

<

данные изъяты> рублей, согласно договоренности с ФИО3, а в размере 

<

данные изъяты>) рублей, ввиду того что на момент передачи денежных средств у ФИО2 не было в наличии необходимой суммы денежных средств. Позже, при передаче ФИО3 

<

данные изъяты>) рублей ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 передала последнему 

<

данные изъяты>) рублей в счет ранее не переданных.

Впоследствии, полученными денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>) рублей, ФИО3 распорядился по собственному усмотрению, взамен совершив незаконные действия в пользу ФИО2 в виде проставления в «Направлении на экзамен для сдачи дисциплин Анализ финансово-хозяйственной деятельности, Междисциплинарный курс 04.02. Основы анализа бухгалтерской отчетности, Междисциплинарный курс 05.01. Организация денежного обращения, Междисциплинарный курс 05.02. Ведение кассовых операций ФИО2» положительных оценок по дисциплинам: Анализ финансово-хозяйственной деятельности – 

<

данные изъяты>), Междисциплинарный курс 04.02. Основы анализа бухгалтерской отчетности – 3 

<

данные изъяты>), Междисциплинарный курс 05.01. Организация денежного обращения - 

<

данные изъяты>), Междисциплинарный курс 05.02. Ведение кассовых операций – 

<

данные изъяты>), без фактической проверки знаний ФИО2, путем выполнения практических работ по вышеуказанным предметам вместо ФИО2 и последующей их сдачей от имени ФИО2

Он же (ФИО3), занимая должность преподавателя «Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» и по совмещению методиста по должности преподавателя профессиональных дисциплин из расчета по высшей квалификационной категории, в достоверно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у него возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в размере 

<

данные изъяты> от обучающейся в ГБПОУМО «

<

данные изъяты>» ФИО2 за совершение незаконных действий, входящих в его служебные полномочия в пользу взяткодателя, а именно за совершение незаконных действий в пользу ФИО2, обучавшейся в ГБПОУМО «

<

данные изъяты>» на 

<

данные изъяты> на основании Приказа «О зачислении на 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и на совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, а именно за проставление в зачетной книжке, которая в соответствии с Письмом Министерства образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 12-52-111ин/12-23 «О рекомендациях по организации итоговой государственной аттестации выпускников образовательных учреждений среднего профессионального образования» и Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка заполнения, учета и выдачи дипломов о среднем профессиональном образовании и их дубликатов», является официальным документом, предоставляющим право прохождения итоговой государственной аттестации и впоследствии получения диплома, на имя ФИО2 личной подписи, свидетельствующей о прохождении промежуточной аттестации в виде экзаменов и зачетов по предметам Анализ финансово-хозяйственной деятельности, Междисциплинарный курс 04.02. Основы анализа бухгалтерской отчетности, Междисциплинарный курс 05.01. Организация денежного обращения, Междисциплинарный курс 05.02. Ведение кассовых операций, без фактической проверки знаний ФИО2, при самостоятельном выполнении ФИО3 практических работ вместо ФИО2 и последующей сдачей данных работ в качестве работ ФИО2 для проставления последней положительных оценок во всех отчетных документах по итоговой и промежуточной аттестации без фактической проверки знаний ФИО2 

При этом ФИО3 в силу занимаемого им служебного положения мог осуществить проставление вышеуказанных оценок ФИО2 и выполнение вместе нее практических работ, необходимых для проставления данных оценок – так как вышеуказанные дисциплины в ГБПОУМО «

<

данные изъяты>» группе ФИО2 преподавал и осуществлял промежуточную итоговую аттестацию сам ФИО3

ФИО3, с целью реализации своего преступного умысла, в ходе неоднократных личных разговоров, а также в ходе переписки по электронной почте с ФИО2, состоявшихся в 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, согласовали между собой способ передачи и получения взятки, а также размер взятки. ФИО9 и ФИО3 согласовали передачу и получение взятки частично наличными денежными средствами, которые ФИО9 должна была передать ФИО3 в его личном кабинете № в ГБПОУМО «

<

данные изъяты>», а часть посредством перевода на банковскую карту ФИО3 на номер банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, реквизиты которой ФИО3 сообщил ФИО10 в сообщении по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, тем самым ФИО3, используя свои служебные полномочия в целях незаконного личного обогащения, вступил в неслужебные отношения с ФИО2

В указанный период времени ФИО3 и ФИО9 помимо способа передачи и получения взятки в виде денег, размера взятки договорились между собой о том, что ФИО3 как должностное лицо - преподаватель ГБПОУМО «

<

данные изъяты>», совершит незаконные действия в пользу ФИО2, а именно служебный подлог, в виде проставления ФИО2 положительных оценок по всем предметам, которые она не могла самостоятельно сдать, в зачетную книжку, без фактической проверки знаний ФИО2, путем выполнения практических работ по вышеуказанным предметам вместо ФИО2 и последующей их сдачей от имени ФИО2

Достигнув общей договоренности между собой, с целью совершения названных выше незаконных действий со стороны должностного лица, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, в достоверно неустановленный период времени, но не позднее 

<

данные изъяты>, находясь в помещении личного кабинета ФИО3 №, расположенном в здании ГБПОУМО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, Олимпийский проспект, 

<

адрес> передала лично ФИО3 взятку в виде денег в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей, заведомо зная, что указанные денежные средства предназначены для ФИО3, за совершение им незаконных действий в пользу ФИО2, а именно за проставление в зачетную книжку ФИО2 положительных оценок по дисциплинам: Анализ финансово-хозяйственной деятельности, Междисциплинарный курс 04.02. Основы анализа бухгалтерской отчетности, Междисциплинарный курс 05.01. Организация денежного обращения, Междисциплинарный курс 05.02. Ведение кассовых операций, без фактической проверки знаний ФИО2, путем выполнения практических работ по вышеуказанным предметам вместо ФИО2 и последующей их сдачей от имени ФИО2 Также ФИО9 обязалась перевести ФИО3 еще 

<

данные изъяты>) рублей, также за совершение им незаконных действий в пользу ФИО2, а именно за проставление в отчетные ведомости положительных оценок по дисциплинам: Анализ финансово-хозяйственной деятельности, Междисциплинарный курс 04.02. Основы анализа бухгалтерской отчетности, Междисциплинарный курс 05.01. Организация денежного обращения, Междисциплинарный курс 05.02. Ведение кассовых операций, ввиду чего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 53 минут 55 секунд, используя свою личную банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № и, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащую ФИО3, реквизиты которой, последний ранее сам сообщил ФИО2, в размере 

<

данные изъяты>, ФИО3 в этот момент находился в помещении своего личного кабинет №, расположенного в здании ГБПОУМО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> заведомо зная, что указанные денежные средства предназначены для ФИО3, за совершение им незаконных действий в пользу ФИО2, а именно за проставление в зачетную книжку ФИО2 положительных оценок по дисциплинам: Анализ финансово-хозяйственной деятельности, Междисциплинарный курс 04.02. Основы анализа бухгалтерской отчетности, Междисциплинарный курс 05.01. Организация денежного обращения, Междисциплинарный курс 05.02. Ведение кассовых операций, без фактической проверки знаний ФИО2, путем выполнения практических работ по вышеуказанным предметам вместо ФИО2 и последующей их сдачей от имени ФИО2

При этом указанные действия входили в служебные полномочия ФИО3, а также последний в силу своего должностного положения мог способствовать указанным действиям.

Вместе с тем, ФИО9 передала денежные средства ФИО3 не в размере 

<

данные изъяты>, согласно договоренности с ФИО3, а в размере 

<

данные изъяты>) рублей, ввиду того что на момент передачи денежных средств у ФИО2 не было в наличии необходимой суммы денежных средств. Позже, при передаче ФИО3 

<

данные изъяты>) рублей ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 передала последнему 

<

данные изъяты> в счет ранее не переданных.

Впоследствии, полученными денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>) рублей, ФИО3 распорядился по собственному усмотрению, взамен совершив незаконные действия в пользу ФИО2 в виде внесения в «Направление на экзамен для сдачи дисциплин Анализ финансово-хозяйственной деятельности, Междисциплинарный курс 04.02. Основы анализа бухгалтерской отчетности, Междисциплинарный курс 05.01. Организация денежного обращения, Междисциплинарный курс 05.02. Ведение кассовых операций ФИО2», а также в зачетную книжку ФИО2, являющуюся официальным документом, предоставляющим право прохождения итоговой государственной аттестации и впоследствии получения диплома, в соответствии с Письмом Министерства образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 12-52-111ин/12-23 «О рекомендациях по организации итоговой государственной аттестации выпускников образовательных учреждений среднего профессионального образования» и Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка заполнения, учета и выдачи дипломов о среднем профессиональном образовании и их дубликатов», заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, а именно проставил личную подпись и положительные оценки, свидетельствующие о прохождении ФИО2 промежуточной аттестации в виде экзаменов и зачетов по предметам Анализ финансово-хозяйственной деятельности – 4 (хорошо), Междисциплинарный курс 04.02. Основы анализа бухгалтерской отчетности – 3 (удовлетворительно), Междисциплинарный курс 05.01. Организация денежного обращения - 3 (удовлетворительно), Междисциплинарный курс 05.02. Ведение кассовых операций – 4 (хорошо), без фактической проверки знаний ФИО2, при самостоятельном выполнении ФИО3 практических работ вместо ФИО2 и последующей сдачей данных работ в качестве работ ФИО2 

Он же (ФИО3), занимая должность преподавателя «Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения 

<

адрес> «Мытищинский колледж» и по совмещению методиста по должности преподавателя профессиональных дисциплин из расчета по высшей квалификационной категории, в достоверно неустановленное следствием время, в достоверно неустановленном следствием месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, принял решение об использовании своих служебных полномочий в целях незаконного обогащения, путем получения взятки в виде денег за совершение незаконных действий, входящих в круг его должностных полномочий в пользу ФИО2, обучавшейся в ГБПОУМО «

<

данные изъяты>» на 

<

данные изъяты> в группе 

<

данные изъяты> на основании Приказа «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

У ФИО3 в достоверно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в размере 

<

данные изъяты> от обучающейся в ГБПОУМО «

<

данные изъяты>» ФИО2 за совершение незаконных действий, входящих в его служебные полномочия в пользу взяткодателя, а именно за совершение незаконных действий в пользу ФИО2 в виде проставления последней положительных оценок за учебные дисциплины, которые ФИО9 не могла самостоятельно сдать и которые ФИО2 необходимо было сдать для продолжения дальнейшего обучения, а именно за проставление в отчетные ведомости положительных оценок по дисциплинам: Анализ финансово-хозяйственной деятельности, Междисциплинарный курс 04.02. Основы анализа бухгалтерской отчетности, Курсовая работа Междисциплинарный курс 04.02. Также ФИО3 в силу своего должностного положения пообещал ФИО2, поспособствовать в том, чтобы ей также проставили положительные оценки по предметам: Междисциплинарный курс 02.01., Междисциплинарный курс 03.01., Менеджмент, Отчет по производственной практике ПМ 03, Отчет по производственной практике ПМ 02. без фактической проверки знаний ФИО2, при самостоятельном выполнении ФИО3 практических работ вместо ФИО2 и последующей сдачей данных работ в качестве работ ФИО2, для проставления последней положительных оценок. При этом ФИО3 в силу занимаемого им служебного положения мог осуществить проставление вышеуказанных оценок ФИО2 и выполнение вместо нее практических работ, необходимых для проставления данных оценок – так как вышеуказанные дисциплины в ГБПОУМО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» группе ФИО2 преподавал и осуществлял промежуточную итоговую аттестацию сам ФИО3

При этом ФИО3 в силу занимаемого им служебного положения мог проставить ФИО2 оценки по вышеуказанным предметам – так как вышеуказанные дисциплины в ГБПОУМО «

<

данные изъяты>» в группе ФИО2 преподавал и осуществлял промежуточную итоговую аттестацию он, также ФИО3 в силу своего должностного положения и в силу своих личных отношений с другими преподавателями мог содействовать ФИО2 в получении положительных оценок по предметам других преподавателей путем самостоятельного выполнения практических работ вместе ФИО2 и передачи их преподавателям, в качестве работ ФИО2, при этом ФИО3 сообщал преподавателям, что ФИО11 самостоятельно выполнила все необходимые практические задания, в результате чего последни проставляли ей положительные оценки.

ФИО3, с целью реализации своего преступного умысла, в ходе неоднократных личных разговоров, а также в ходе переписки по электронной почте с ФИО2, состоявшихся в апреле 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, ФИО9 и ФИО3 согласовали между собой способ передачи и получения взятки, а также размер взятки. ФИО9 и ФИО3 согласовали передачу и получение взятки наличными денежными средствами, которые ФИО9 должна была передать ФИО3 в его личном кабинете № в ГБПОУМО «

<

данные изъяты>».

В указанный период времени ФИО3 и ФИО9 помимо способа передачи и получения взятки в виде денег, размера взятки договорились между собой о том, что ФИО3 как должностное лицо - преподаватель ГБПОУМО «

<

данные изъяты>», совершит незаконные действия в пользу ФИО2 в виде проставления ФИО2 положительных оценок по всем предметам, которые она не могла самостоятельно сдать, без фактической проверки знаний ФИО2, во всех отчетных документах по итоговой и промежуточной аттестации, также ФИО3 пообещал ФИО2, что, используя свое должностное положения и в силу своих личных отношений с другими преподавателями посодействует ФИО2 в получении положительных оценок по предметам других преподавателей.

Достигнув общей договоренности между собой, с целью совершения названных выше незаконных действий со стороны должностного лица, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, в достоверно неустановленный период времени, но не позднее 

<

данные изъяты>, находясь в помещении личного кабинет ФИО3 №, расположенном в здании ГБПОУМО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, 

<

адрес> передала лично ФИО21 взятку в виде денег в сумме 

<

данные изъяты>) рублей, за проставление в отчетные ведомости положительных оценок по дисциплинам: Анализ финансово-хозяйственной деятельности, Междисциплинарный курс 04.02. Основы анализа бухгалтерской отчетности, Курсовая работа Междисциплинарный курс 04.02, без фактической проверки знаний ФИО2, а также за способствование ФИО3 ФИО2 в том, чтобы ей также проставили положительные оценки по предметам: Междисциплинарный курс 02.01., Междисциплинарный курс 03.01., Менеджмент, Отчет по производственной практике ПМ 03, Отчет по производственной практике ПМ 02 другие преподаватели ГБПОУМО «

<

данные изъяты>», с которыми ФИО3 находился в положительных служебных отношениях.

Вместе с тем, ФИО9 передала денежные средства ФИО3 не в размере 

<

данные изъяты> рублей, согласно договоренности, с ФИО3, а в размере 

<

данные изъяты> (тридцати четырех тысяч) рублей, ввиду того что на момент передачи денежных средств ФИО9 должна была передать ФИО3 

<

данные изъяты>, которые она при передаче денежных средств ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не передала последнему, ввиду отсутствия у ФИО2 необходимой суммы денежных средств на тот момент. 

При этом указанные действия также входили в служебные полномочия ФИО3, а также последний в силу своего должностного положения мог способствовать указанным действиям.

Впоследствии, полученными денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, ФИО3 распорядился по собственному усмотрению, взамен совершив незаконные действия в пользу ФИО2 в виде проставления в проставление в отчетные ведомости положительных оценок по дисциплинам: Анализ финансово-хозяйственной деятельности, Междисциплинарный курс 04.02. Основы анализа бухгалтерской отчетности, Курсовая работа Междисциплинарный курс 04.02, а также за способствование ФИО3 ФИО2 в том, чтобы ей также проставили положительные оценки по предметам: Междисциплинарный курс 02.01., Междисциплинарный курс 03.01., Менеджмент, Отчет по производственной практике ПМ 03, Отчет по производственной практике ПМ 02 другие преподаватели ГБПОУМО «

<

данные изъяты>», с которыми ФИО3 находился в положительных служебных отношениях.

Он же (ФИО3), занимая должность преподавателя «Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения 

<

адрес> «Мытищинский колледж» и по совмещению методиста по должности преподавателя профессиональных дисциплин из расчета по высшей квалификационной категории, в достоверно неустановленное следствием время, в достоверно неустановленном следствием месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ принял решение об использовании своих служебных полномочий в целях незаконного обогащения, путем получения взятки в виде денег за совершение незаконных действий, входящих в круг его должностных полномочий в пользу ФИО2, обучавшейся в ГБПОУМО «

<

данные изъяты>» на 

<

данные изъяты> на основании Приказа «О 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

У ФИО3 в достоверно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в размере 

<

данные изъяты> от обучающейся в ГБПОУМО «

<

данные изъяты>» ФИО2 за совершение незаконных действий, входящих в его служебные полномочия в пользу взяткодателя, а именно за совершение незаконных действий в пользу ФИО2 в виде проставления последней положительных оценок за учебные дисциплины, которые ФИО9 не могла самостоятельно сдать и которые ФИО2 необходимо было сдать для продолжения дальнейшего обучения, и на совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, а именно за проставление в зачетной книжке, которая в соответствии с Письмом Министерства образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 12-52-111ин/12-23 «О рекомендациях по организации итоговой государственной аттестации выпускников образовательных учреждений среднего профессионального образования» и Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка заполнения, учета и выдачи дипломов о среднем профессиональном образовании и их дубликатов», является официальным документом, предоставляющим право прохождения итоговой государственной аттестации и впоследствии получения диплома, на имя ФИО2 личной подписи, свидетельствующей о прохождении промежуточной аттестации в виде экзаменов и зачетов по предметам: Анализ финансово-хозяйственной деятельности, Междисциплинарный курс 04.02. Основы анализа бухгалтерской отчетности, Курсовая работа Междисциплинарный курс 04.02. Также ФИО3 в силу своего должностного положения пообещал ФИО2, поспособствовать в том, чтобы ей также проставили положительные оценки по предметам: Междисциплинарный курс 02.01., Междисциплинарный курс 03.01., Менеджмент, Отчет по производственной практике ПМ 03, Отчет по производственной практике ПМ 02. без фактической проверки знаний ФИО2, при самостоятельном выполнении ФИО3 практических работ вместо ФИО2 и последующей сдачей данных работ в качестве работ ФИО2, для проставления последней положительных оценок. При этом ФИО3 в силу занимаемого им служебного положения мог осуществить проставление вышеуказанных оценок ФИО2 и выполнение вместо нее практических работ, необходимых для проставления данных оценок – так как вышеуказанные дисциплины в ГБПОУМО «

<

данные изъяты>» группе ФИО2 преподавал и осуществлял промежуточную итоговую аттестацию сам ФИО3

При этом ФИО3 в силу занимаемого им служебного положения мог проставить ФИО2 оценки по вышеуказанным предметам – так как вышеуказанные дисциплины в ГБПОУМО «

<

данные изъяты>» в группе ФИО2 преподавал и осуществлял промежуточную итоговую аттестацию он, также ФИО3 в силу своего должностного положения и в силу своих личных отношений с другими преподавателями мог содействовать ФИО2 в получении положительных оценок по предметам других преподавателей путем самостоятельного выполнения практических работ вместе ФИО2 и передачи их преподавателям, в качестве работ ФИО2, при этом ФИО3 сообщал преподавателям, что ФИО11 самостоятельно выполнила все необходимые практические задания, в результате чего последни проставляли ей положительные оценки.

ФИО3, с целью реализации своего преступного умысла, в ходе неоднократных личных разговоров, а также в ходе переписки по электронной почте с ФИО2, состоявшихся в 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, ФИО9 и ФИО3 согласовали между собой способ передачи и получения взятки, а также размер взятки. ФИО9 и ФИО3 согласовали передачу и получение взятки наличными денежными средствами, которые ФИО9 должна была передать ФИО3 в его личном кабинете № в ГБПОУМО «

<

данные изъяты>».

В указанный период времени ФИО3 и ФИО9 помимо способа передачи и получения взятки в виде денег, размера взятки договорились между собой о том, что ФИО3 как должностное лицо - преподаватель ГБПОУМО «

<

данные изъяты>», совершит незаконные действия в пользу ФИО2 в виде проставления ФИО2 положительных оценок по всем предметам, которые она не могла самостоятельно сдать, без фактической проверки знаний ФИО2, во всех отчетных документах по итоговой и промежуточной аттестации, также ФИО3 пообещал ФИО2, что, используя свое должностное положения и в силу своих личных отношений с другими преподавателями посодействует ФИО2 в получении положительных оценок по предметам других преподавателей.

Достигнув общей договоренности между собой, с целью совершения названных выше незаконных действий со стороны должностного лица, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, в достоверно неустановленный период времени, но не позднее 

<

данные изъяты>, находясь в помещении личного кабинет ФИО3 №, расположенном в здании ГБПОУМО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> передала лично ФИО3 взятку в виде денег в сумме 

<

данные изъяты>) рублей, за проставление в зачетную книжку ФИО2 положительных оценок по дисциплинам: Анализ финансово-хозяйственной деятельности, Междисциплинарный курс 04.02. Основы анализа бухгалтерской отчетности, Курсовая работа Междисциплинарный курс 04.02, без фактической проверки знаний ФИО2, а также за способствование ФИО3 ФИО2 в том, чтобы ей также проставили положительные оценки по предметам: Междисциплинарный курс 02.01., Междисциплинарный курс 03.01., Менеджмент, Отчет по производственной практике ПМ 03, Отчет по производственной практике ПМ 02 другие преподаватели ГБПОУМО «

<

данные изъяты>», с которыми ФИО3 находился в положительных служебных отношениях.

Вместе с тем, ФИО9 передала денежные средства ФИО3 не в размере 

<

данные изъяты>) рублей, согласно договоренности, с ФИО3, а в размере 

<

данные изъяты>, ввиду того что на момент передачи денежных средств ФИО9 должна была передать ФИО3 

<

данные изъяты>, которые она при передаче денежных средств ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не передала последнему, ввиду отсутствия у ФИО2 необходимой суммы денежных средств на тот момент. 

При этом указанные действия также входили в служебные полномочия ФИО3, а также последний в силу своего должностного положения мог способствовать указанным действиям.

Впоследствии, полученными денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, ФИО3 распорядился по собственному усмотрению, взамен совершив незаконные действия в пользу ФИО2 в виде проставления в зачетную книжку ФИО2, являющуюся официальным документом, предоставляющим право прохождения итоговой государственной аттестации и впоследствии получения диплома, в соответствии с Письмом Министерства образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 12-52-111ин/12-23 «О рекомендациях по организации итоговой государственной аттестации выпускников образовательных учреждений среднего профессионального образования» и Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка заполнения, учета и выдачи дипломов о среднем профессиональном образовании и их дубликатов», заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, а именно проставил личную подпись и положительные оценки, свидетельствующие о прохождении ФИО2 промежуточной аттестации в виде экзаменов и зачетов по предметам: Анализ финансово-хозяйственной деятельности, Междисциплинарный курс 04.02. Основы анализа бухгалтерской отчетности, Курсовая работа Междисциплинарный курс 04.02, а также поспособствовал ФИО2 в том, чтобы ей также проставили положительные оценки по предметам: Междисциплинарный курс 02.01., Междисциплинарный курс 03.01., Менеджмент, Отчет по производственной практике ПМ 03, Отчет по производственной практике ПМ 02 другие преподаватели ГБПОУМО «

<

данные изъяты> с которыми ФИО3 находился в положительных служебных отношениях.

Он же (ФИО3), занимая должность преподавателя «Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» и по совмещению методиста по должности преподавателя профессиональных дисциплин из расчета по высшей квалификационной категории, в достоверно неустановленное следствием время, в достоверно неустановленном следствием месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ принял решение об использовании своих служебных полномочий в целях незаконного обогащения, путем получения взятки в виде денег за совершение незаконных действий, входящих в круг его должностных полномочий в пользу ФИО2, обучавшейся в ГБПОУМО «

<

данные изъяты> в группе 

<

данные изъяты> на основании Приказа «О зачислении на 2, 3 и 4 курс» № от ДД.ММ.ГГГГ.

У ФИО3 в достоверно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в размере 

<

данные изъяты> от обучающейся в ГБПОУМО «

<

данные изъяты>» ФИО2 за совершение незаконных действий, входящих в его служебные полномочия в пользу взяткодателя, а именно за совершение незаконных действий в пользу ФИО2 в виде проставления последней положительных оценок за учебные дисциплины, которые ФИО9 не могла самостоятельно сдать и которые ФИО2 необходимо было сдать для продолжения дальнейшего обучения, а именно за проставление в отчетные ведомости положительных оценок за Диплом и преддипломную практику ФИО2, без фактической проверки знаний последней. При этом ФИО3 в силу занимаемого им служебного положения мог проставить ФИО2 оценку по вышеуказанным предметам – так как преддипломную практику в ГБПОУМО «

<

данные изъяты>» в группе ФИО2 преподавал и проводил по ней итоговую аттестацию - ФИО3, также ФИО3 в силу своего должностного положения и в силу своих личных отношений с другими преподавателями мог содействовать ФИО2 в получении положительной оценки за диплом, так как являлся членом Государственной аттестационной комиссии.

ФИО3, с целью реализации своего преступного умысла, в ходе неоднократных личных разговоров, а также в ходе переписки по электронной почте с ФИО2, состоявшихся в мае 2017 года, более точное время следствием не установлено, согласовали между собой способ передачи и получения взятки, а также размер взятки. ФИО9 и ФИО3 согласовали передачу и получение взятки наличными денежными средствами, которые ФИО9 должна была передать ФИО3 в его личном кабинете № в ГБПОУМО «

<

данные изъяты>».

В указанный период времени ФИО3 и ФИО9 помимо способа передачи и получения взятки в виде денег, размера взятки договорились между собой о том, что ФИО3 как должностное лицо - преподаватель ГБПОУМО «

<

данные изъяты>», совершит незаконные действия в пользу ФИО2 в виде проставления ФИО2 положительных оценок по всем предметам, которые она не могла самостоятельно сдать, во всех отчетных документах по итоговой и промежуточной аттестации, а именно за проставление положительной оценки ФИО2 преддипломную практику, без фактической проверки знаний ФИО2, также ФИО3 пообещал ФИО2, что, используя свое должностное положения и в силу своих личных отношений с другими преподавателями посодействует ФИО2 в получении положительной оценок за диплом.

ФИО9, осознав преступный характер незаконных действий ФИО3, обратилась в ОЭБ и ПК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» с заявлением о неправомерных действиях ФИО3 После чего приняла участие в оперативно – розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», проводимом с целью документирования противоправной деятельности ФИО3 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО9 прибыла в кабинет ФИО3 – кабинет № ГБПОУМО «

<

данные изъяты>», расположенный в здании ГБПОУМО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где во исполнения ранее достигнутой с ФИО3 договоренности, передала лично ФИО3, предварительно выданные ей сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» светокопированные денежные средства в качестве взятки, в размере 

<

данные изъяты> за незаконные действия, а именно за проставление в отчетные ведомости положительных оценок за Диплом и преддипломную практику ФИО2 без фактической проверки знаний ФИО2

При этом указанные действия также входили в служебные полномочия ФИО3, а также последний в силу своего должностного положения мог способствовать указанным действиям.

В дальнейшем, ФИО3 был задержан сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» с поличным, а денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, были изъяты в ходе производства осмотра места происшествия из портфеля ФИО3, расположенного в служебном кабинете ФИО3 – кабинет № ГБПОУМО «

<

данные изъяты>», расположенный в здании ГБПОУМО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Он же (ФИО3), занимая должность преподавателя «Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» и по совмещению методиста по должности преподавателя профессиональных дисциплин из расчета по высшей квалификационной категории, в достоверно неустановленное следствием время, в достоверно неустановленном следствием месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ принял решение об использовании своих служебных полномочий в целях незаконного обогащения, путем получения взятки в виде денег за совершение незаконных действий, входящих в круг его должностных полномочий в пользу ФИО12, обучавшейся в ГБПОУМО «

<

данные изъяты>» на 

<

данные изъяты>14 на основании Приказа «О контингенте» № от ДД.ММ.ГГГГ.

У ФИО3 в достоверно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в размере 

<

данные изъяты> от обучающейся в ГБПОУМО «

<

данные изъяты>» ФИО12 за совершение незаконных действий, входящих в его служебные полномочия в пользу взяткодателя, а именно за проставление в отчетные ведомости положительных оценок за Диплом и преддипломную практику в пользу ФИО12, без фактической проверки знаний последней.

При этом ФИО3 в силу занимаемого им служебного положения мог проставить ФИО12 оценку по преддипломной практике, без фактической проверки знаний последней. – так как преддипломную практику в ГБПОУМО «

<

данные изъяты>

ФИО3, с целью реализации своего преступного умысла, в ходе неоднократных личных разговоров, а также в ходе переписки по электронной почте с ФИО12, состоявшихся в мае 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, согласовали между собой способ передачи и получения взятки, а также размер взятки. ФИО12 и ФИО3 согласовали передачу и получение взятки посредством перевода на банковскую карту ФИО3 на номер банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, реквизиты которой ФИО3 сообщил ФИО12 в сообщении по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, тем самым ФИО3, используя свои служебные полномочия в целях незаконного личного обогащения, вступил в неслужебные отношения с ФИО12

В указанный период времени ФИО3 и ФИО12 помимо способа передачи и получения взятки в виде денег, размера взятки договорились между собой о том, что ФИО3 как должностное лицо - преподаватель ГБПОУМО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», совершит незаконные действия в пользу ФИО12 в виде проставления в отчетные ведомости положительных оценок за Диплом и преддипломную практику в пользу ФИО12, без фактической проверки знаний последней. 

Достигнув общей договоренности между собой, с целью совершения названных выше незаконных действий со стороны должностного лица, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, используя свою личную банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № и, находясь в своем рабочем кабинете № в помещении завода «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> осуществила перевод денежных средств в качестве взятки на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащую ФИО3, реквизиты которой, последний ранее сам сообщил ФИО12, в виде денег в размере 

<

данные изъяты>, заведомо зная, что указанные денежные средства предназначены для ФИО3, за совершение им незаконных действий в пользу ФИО12, а именно за проставление в отчетные ведомости положительных оценок за Диплом и преддипломную практику в пользу ФИО12, без фактической проверки знаний последней.

При этом указанные действия входили в служебные полномочия ФИО3, а также последний в силу своего должностного положения мог способствовать указанным действиям.

Впоследствии, полученными денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, ФИО3 распорядился по собственному усмотрению, взамен совершив незаконные действия в пользу ФИО12 в виде проставление в отчетные ведомости положительных оценок по дисциплине преддипломная практика.

Он же (ФИО3), занимая должность преподавателя «Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» и по совмещению методиста по должности преподавателя профессиональных дисциплин из расчета по высшей квалификационной категории, в достоверно неустановленное следствием время, в достоверно неустановленном следствием месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ принял решение об использовании своих служебных полномочий в целях незаконного обогащения, путем получения взятки в виде денег за совершение незаконных действий, входящих в круг его должностных полномочий в пользу ФИО12, обучавшейся в ГБПОУМО «

<

данные изъяты>» на 

<

данные изъяты> на основании Приказа «О контингенте» № от ДД.ММ.ГГГГ.

У ФИО3 в достоверно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в размере 

<

данные изъяты> от обучающейся в ГБПОУМО «

<

данные изъяты>» ФИО12 за совершение незаконных действий, входящих в его служебные полномочия в пользу взяткодателя, и на совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, а именно за проставление в зачетной книжке, которая в соответствии с Письмом Министерства образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 12-52-111ин/12-23 «О рекомендациях по организации итоговой государственной аттестации выпускников образовательных учреждений среднего профессионального образования» и Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка заполнения, учета и выдачи дипломов о среднем профессиональном образовании и их дубликатов», является официальным документом, предоставляющим право прохождения итоговой государственной аттестации и впоследствии получения диплома, на имя ФИО12 личной подписи, свидетельствующей о прохождении ей итоговой аттестации в виде экзамена по предметам: Диплом, Преддипломная практика ФИО12, без фактической проверки знаний последней.

При этом ФИО3 в силу занимаемого им служебного положения мог проставить ФИО12 оценку по преддипломной практике, без фактической проверки знаний последней. – так как преддипломную практику в ГБПОУМО «

<

данные изъяты>» в группе ФИО13 преподавал и проводил по ней итоговую аттестацию ФИО3, также ФИО3 в силу своего должностного положения и в силу своих личных отношений с другими преподавателями мог содействовать ФИО12 в получении положительной оценки за диплом, так как являлся членом Государственной аттестационной комиссии.

ФИО3, с целью реализации своего преступного умысла, в ходе неоднократных личных разговоров, а также в ходе переписки по электронной почте с ФИО12, состоявшихся в мае 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, согласовали между собой способ передачи и получения взятки, а также размер взятки. ФИО12 и ФИО3 согласовали передачу и получение взятки посредством перевода на банковскую карту ФИО3 на номер банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, реквизиты которой ФИО3 сообщил ФИО12 в сообщении по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, тем самым ФИО3, используя свои служебные полномочия в целях незаконного личного обогащения, вступил в неслужебные отношения с ФИО12

В указанный период времени ФИО3 и ФИО12 помимо способа передачи и получения взятки в виде денег, размера взятки договорились между собой о том, что ФИО3 как должностное лицо - преподаватель ГБПОУМО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», совершит незаконные действия в пользу ФИО12 в виде проставления в отчетные ведомости положительных оценок за Диплом и преддипломную практику в пользу ФИО12, без фактической проверки знаний последней. 

Достигнув общей договоренности между собой, с целью совершения названных выше незаконных действий со стороны должностного лица, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, используя свою личную банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты> № и, находясь в своем рабочем кабинете № в помещении завода «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> осуществила перевод денежных средств в качестве взятки на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащую ФИО3, реквизиты которой, последний ранее сам сообщил ФИО12, в виде денег в размере 

<

данные изъяты>, заведомо зная, что указанные денежные средства предназначены для ФИО3, за совершение им незаконных действий в пользу ФИО12, а именно за проставление в зачетную книжку положительных оценок за Диплом и Преддипломную практику ФИО12, без фактической проверки знаний ФИО12 при самостоятельном выполнении ФИО3 практических работ вместо ФИО12 и последующей сдачей данных работ в качестве работ ФИО12 При этом ФИО3 в силу занимаемого им служебного положения мог осуществить проставление вышеуказанных оценок ФИО3 и выполнение вместо нее практических работ, необходимых для проставления данных оценок – так как вышеуказанные дисциплины в ГБПОУМО «

<

данные изъяты>» группе ФИО12 преподавал и осуществлял промежуточную и итоговую аттестацию сам ФИО3

Впоследствии, полученными денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, ФИО3 распорядился по собственному усмотрению, взамен совершив незаконные действия в пользу ФИО12 в виде проставления в зачетную книжку ФИО12, являющуюся официальным документом, предоставляющим право прохождения итоговой государственной аттестации и впоследствии получения диплома, в соответствии с Письмом Министерства образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 12-52-111ин/12-23 «О рекомендациях по организации итоговой государственной аттестации выпускников образовательных учреждений среднего профессионального образования» и Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка заполнения, учета и выдачи дипломов о среднем профессиональном образовании и их дубликатов», заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, а именно проставил личную подпись и положительные оценки, свидетельствующие о прохождении ФИО12 итоговой аттестации в виде экзамена по предмету: Преддипломная практика.

Он же (ФИО3), занимая должность преподавателя «Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» и по совмещению методиста по должности преподавателя профессиональных дисциплин из расчета по высшей квалификационной категории, в достоверно неустановленное следствием время, в достоверно неустановленном следствием месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ принял решение об использовании своих служебных полномочий в целях незаконного обогащения, путем получения взятки в виде денег за совершение незаконных действий, входящих в круг его должностных полномочий в пользу ФИО14, обучавшегося в ГБПОУМО «

<

данные изъяты>» на 

<

данные изъяты> на основании Приказа «О 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

У ФИО3 в достоверно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в размере 

<

данные изъяты> от обучающегося в ГБПОУМО «

<

данные изъяты>» ФИО14 за совершение незаконных действий, входящих в его служебные полномочия в пользу взяткодателя, а именно за совершение незаконного действия в пользу ФИО14 в виде проставления последнему положительной оценки за учебную дисциплину, которую ФИО14 не мог самостоятельно сдать и которые ФИО14 необходимо было сдать для продолжения дальнейшего обучения, а именно за проставление в отчетные ведомости положительной оценки по дисциплине: Отчет по преддипломной практике, без фактической проверки знаний ФИО14, при самостоятельном выполнении ФИО3 практической работы вместо ФИО14 и последующей сдачи данной работы в качестве работы ФИО14 для проставления последнему положительной оценки. При этом ФИО3 в силу занимаемого им служебного положения мог осуществить проставление вышеуказанной оценки ФИО14 и выполнение вместо него практической работы, необходимой для проставления данной оценки – так как вышеуказанную дисциплину в ГБПОУМО «

<

данные изъяты>» группе ФИО14 преподавал и осуществлял промежуточную итоговую аттестацию сам ФИО3

ФИО3, с целью реализации своего преступного умысла, в ходе неоднократных личных разговоров, а также в ходе переписки по электронной почте с ФИО14, состоявшейся в 

<

данные изъяты> года, более точное время следствием не установлено, согласовали между собой способ передачи и получения взятки, а также размер взятки. ФИО14 и ФИО3 согласовали передачу и получение взятки наличными денежными средствами, которые ФИО14 должен был передать ФИО3 в его личном кабинете № в ГБПОУМО «

<

данные изъяты>», тем самым ФИО3, используя свои служебные полномочия в целях незаконного личного обогащения, вступил в неслужебные отношения с ФИО14

В указанный период времени ФИО3 и ФИО14 помимо способа передачи и получения взятки в виде денег, размера взятки договорились между собой о том, что ФИО3 как должностное лицо - преподаватель ГБПОУМО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», совершит незаконные действия в пользу ФИО14 в виде проставления ФИО14 положительной оценки по предмету «Отчет по преддипломной практике», который он не мог самостоятельно сдать, во всех отчетных документах по итоговой и промежуточной аттестации без фактической проверки знаний ФИО14

Достигнув общей договоренности между собой, с целью совершения названных выше незаконных действий со стороны должностного лица, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в достоверно неустановленный период времени, но не позднее 

<

данные изъяты>, находясь в помещении личного кабинет ФИО3 №, расположенном в здании ГБПОУМО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> передал лично ФИО3 взятку в виде денег в сумме 

<

данные изъяты> заведомо зная, что указанные денежные средства предназначены для ФИО3, за совершение им незаконных действий в пользу ФИО15, а именно за проставление в отчетные ведомости положительной оценки по дисциплине: Отчет по преддипломной практике, без фактической проверки знаний ФИО14, при самостоятельном выполнении ФИО3 практической работы вместо ФИО14 и последующей сдачи данной работы в качестве работы ФИО14 для проставления последнему положительной оценки. 

При этом указанные действия входили в служебные полномочия ФИО3, а также последний в силу своего должностного положения мог способствовать указанным действиям.

Впоследствии, полученными денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, ФИО3 распорядился по собственному усмотрению, взамен совершив незаконные действия в пользу ФИО14 в виде проставления в отчетной ведомости положительной оценки по дисциплине: Отчет по преддипломной практике, без фактической проверки знаний ФИО14, при самостоятельном выполнении ФИО3 практической работы вместо ФИО14 и последующей сдачи данной работы в качестве работы ФИО14 для проставления последнему положительной оценки.

Он же (ФИО3), занимая должность преподавателя «Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» и по совмещению методиста по должности преподавателя профессиональных дисциплин из расчета по высшей квалификационной категории, в достоверно неустановленное следствием время, в достоверно неустановленном следствием месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принял решение об использовании своих служебных полномочий в целях незаконного обогащения, путем получения взятки в виде денег за совершение незаконных действий, входящих в круг его должностных полномочий в пользу ФИО14, обучавшегося в ГБПОУМО «

<

данные изъяты> на 3 курсе в группе 

<

данные изъяты>14 на основании Приказа «О зачислении на 2, 3 и 4 курс» № от ДД.ММ.ГГГГ.

У ФИО3 в достоверно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в размере 

<

данные изъяты> от обучающегося в ГБПОУМО «

<

данные изъяты>» ФИО14 за совершение незаконных действий, входящих в его служебные полномочия в пользу взяткодателя, а именно за совершение незаконного действия в пользу ФИО14 в виде проставления последнему положительной оценки за учебную дисциплину, которую ФИО14 не мог самостоятельно сдать и которые ФИО14 необходимо было сдать для продолжения дальнейшего обучения, и на совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, а именно за проставление в зачетной книжке, которая в соответствии с Письмом Министерства образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 12-52-111ин/12-23 «О рекомендациях по организации итоговой государственной аттестации выпускников образовательных учреждений среднего профессионального образования» и Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка заполнения, учета и выдачи дипломов о среднем профессиональном образовании и их дубликатов», является официальным документом, предоставляющим право прохождения итоговой государственной аттестации и впоследствии получения диплома, на имя ФИО14 личной подписи, свидетельствующей о прохождении им итоговой аттестации в виде экзамена по предмету: Преддипломная практика, без фактической проверки знаний ФИО14, при самостоятельном выполнении ФИО3 практической работы вместо ФИО14 и последующей сдачи данной работы в качестве работы ФИО14 для проставления последнему положительной оценки. При этом ФИО3 в силу занимаемого им служебного положения мог осуществить проставление вышеуказанной оценки ФИО14 и выполнение вместо него практической работы, необходимой для проставления данной оценки – так как вышеуказанную дисциплину в ГБПОУМО «

<

данные изъяты>» группе ФИО14 преподавал и осуществлял промежуточную итоговую аттестацию сам ФИО3

ФИО3, с целью реализации своего преступного умысла, в ходе неоднократных личных разговоров, а также в ходе переписки по электронной почте с ФИО14, состоявшейся в 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, согласовали между собой способ передачи и получения взятки, а также размер взятки. ФИО14 и ФИО3 согласовали передачу и получение взятки наличными денежными средствами, которые ФИО14 должен был передать ФИО3 в его личном кабинете № в ГБПОУМО «

<

данные изъяты>», тем самым ФИО3, используя свои служебные полномочия в целях незаконного личного обогащения, вступил в неслужебные отношения с ФИО14

В указанный период времени ФИО3 и ФИО14 помимо способа передачи и получения взятки в виде денег, размера взятки договорились между собой о том, что ФИО3 как должностное лицо - преподаватель ГБПОУМО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», совершит незаконные действия в пользу ФИО14 в виде проставления ФИО14 положительной оценки по предмету «Отчет по преддипломной практике», который он не мог самостоятельно сдать, во всех отчетных документах по итоговой и промежуточной аттестации без фактической проверки знаний ФИО14

Достигнув общей договоренности между собой, с целью совершения названных выше незаконных действий со стороны должностного лица, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в достоверно неустановленный период времени, но не позднее 

<

данные изъяты>, находясь в помещении личного кабинет ФИО3 №, расположенном в здании ГБПОУМО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, Олимпийский проспект, 

<

адрес> передал лично ФИО3 взятку в виде денег в сумме 

<

данные изъяты>, заведомо зная, что указанные денежные средства предназначены для ФИО3, за совершение им незаконных действий в пользу ФИО15, а именно за проставление в отчетные ведомости положительной оценки по дисциплине: Отчет по преддипломной практике, без фактической проверки знаний ФИО14, при самостоятельном выполнении ФИО3 практической работы вместо ФИО14 и последующей сдачи данной работы в качестве работы ФИО14 для проставления последнему положительной оценки. 

При этом указанные действия входили в служебные полномочия ФИО3, а также последний в силу своего должностного положения мог способствовать указанным действиям.

Впоследствии, полученными денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, ФИО3 распорядился по собственному усмотрению, взамен совершив незаконные действия в пользу ФИО14 в виде проставления в зачетную книжку ФИО14, являющуюся официальным документом, предоставляющим право прохождения итоговой государственной аттестации и впоследствии получения диплома, в соответствии с Письмом Министерства образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 12-52-111ин/12-23 «О рекомендациях по организации итоговой государственной аттестации выпускников образовательных учреждений среднего профессионального образования» и Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка заполнения, учета и выдачи дипломов о среднем профессиональном образовании и их дубликатов», заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, а именно проставил личную подпись и положительной оценки, свидетельствующие о прохождении ФИО14 итоговой аттестации в виде экзамена по предмету: Преддипломная практика, без фактической проверки знаний ФИО14, при самостоятельном выполнении ФИО3 практической работы вместо ФИО14 и последующей сдачи данной работы в качестве работы ФИО14 для проставления последнему положительной оценки.

Он же (ФИО3), занимая должность преподавателя «Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» и по совмещению методиста по должности преподавателя профессиональных дисциплин из расчета по высшей квалификационной категории, в достоверно неустановленное следствием время, в достоверно неустановленном следствием месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ принял решение об использовании своих служебных полномочий в целях незаконного обогащения, путем получения взятки в виде денег за совершение незаконных действий, входящих в круг его должностных полномочий в пользу ФИО16, обучавшегося в ГБПОУМО «

<

данные изъяты>» на 

<

данные изъяты> в группе 35б-14 на основании Приказа «О зачислении на 1 курс» № от ДД.ММ.ГГГГ.

У ФИО3 в достоверно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в размере 

<

данные изъяты> от обучающегося в ГБПОУМО «

<

данные изъяты>» ФИО16 за совершение незаконных действий, входящих в его служебные полномочия в пользу взяткодателя, а именно за совершение незаконного действия в пользу ФИО16 в виде проставления последнему положительной оценки за учебную дисциплину, которую ФИО16 не мог самостоятельно сдать и которые ФИО16 необходимо было сдать для продолжения дальнейшего обучения, а именно за проставление в отчетные ведомости положительной оценки по дисциплине: Отчет по преддипломной практике, без фактической проверки знаний ФИО16, при самостоятельном выполнении ФИО3 практической работы вместо ФИО16 и последующей сдачи данной работы в качестве работы ФИО16 для проставления последнему положительной оценки. При этом ФИО3 в силу занимаемого им служебного положения мог осуществить проставление вышеуказанной оценки ФИО16 и выполнение вместо него практической работы, необходимой для проставления данной оценки – так как вышеуказанную дисциплину в ГБПОУМО «

<

данные изъяты>» группе ФИО16 преподавал и осуществлял промежуточную итоговую аттестацию сам ФИО3

ФИО3, с целью реализации своего преступного умысла, в ходе неоднократных личных разговоров, а также в ходе переписки по электронной почте с ФИО16, состоявшейся в 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, согласовали между собой способ передачи и получения взятки, а также размер взятки. ФИО16 и ФИО3 согласовали передачу и получение взятки наличными денежными средствами, которые ФИО16 должен был передать ФИО3 в его личном кабинете № в ГБПОУМО «

<

данные изъяты>», тем самым ФИО3, используя свои служебные полномочия в целях незаконного личного обогащения, вступил в неслужебные отношения с ФИО16

В указанный период времени ФИО3 и ФИО16 помимо способа передачи и получения взятки в виде денег, размера взятки договорились между собой о том, что ФИО3 как должностное лицо - преподаватель ГБПОУМО «

<

данные изъяты>», совершит незаконные действия в пользу ФИО16 в виде проставления ФИО16 положительной оценки по предмету «Отчет по преддипломной практике», который он не мог самостоятельно сдать, во всех отчетных документах по итоговой и промежуточной аттестации без фактической проверки знаний ФИО16

Достигнув общей договоренности между собой, с целью совершения названных выше незаконных действий со стороны должностного лица, ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ в достоверно неустановленный период времени, но не позднее 

<

данные изъяты>, находясь в помещении личного кабинет ФИО3 №, расположенном в здании ГБПОУМО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, Олимпийский проспект, 

<

адрес> передал лично ФИО3 взятку в виде денег в сумме 

<

данные изъяты>, заведомо зная, что указанные денежные средства предназначены для ФИО3, за совершение им незаконных действий в пользу ФИО16, а именно за проставление в отчетные ведомости положительной оценки по дисциплине: Отчет по преддипломной практике, без фактической проверки знаний ФИО16, при самостоятельном выполнении ФИО3 практической работы вместо ФИО16 и последующей сдачи данной работы в качестве работы ФИО16 для проставления последнему положительной оценки. 

При этом указанные действия входили в служебные полномочия ФИО3, а также последний в силу своего должностного положения мог способствовать указанным действиям.

Впоследствии, полученными денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, ФИО3 распорядился по собственному усмотрению, взамен совершив незаконные действия в пользу ФИО16 в виде проставления в отчетной ведомости положительной оценки по дисциплине: Отчет по преддипломной практике, без фактической проверки знаний ФИО16, при самостоятельном выполнении ФИО3 практической работы вместо ФИО16 и последующей сдачи данной работы в качестве работы ФИО16 для проставления последнему положительной оценки.

Он же (ФИО3), занимая должность преподавателя «Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» и по совмещению методиста по должности преподавателя профессиональных дисциплин из расчета по высшей квалификационной категории, в достоверно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у него возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в размере 

<

данные изъяты> от обучающегося в ГБПОУМО «

<

данные изъяты>» ФИО16 за совершение незаконных действий, входящих в его служебные полномочия в пользу взяткодателя, а именно за совершение незаконного действия в пользу ФИО16 в виде проставления последнему положительной оценки за учебную дисциплину, которую ФИО16 не мог самостоятельно сдать и которые ФИО16 необходимо было сдать для продолжения дальнейшего обучения, и на совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, а именно за проставление в зачетной книжке, которая в соответствии с Письмом Министерства образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 12-52-111ин/12-23 «О рекомендациях по организации итоговой государственной аттестации выпускников образовательных учреждений среднего профессионального образования» и Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка заполнения, учета и выдачи дипломов о среднем профессиональном образовании и их дубликатов», является официальным документом, предоставляющим право прохождения итоговой государственной аттестации и впоследствии получения диплома, на имя ФИО16 личной подписи, свидетельствующей о прохождении им итоговой аттестации в виде экзамена по предмету: Преддипломная практика, без фактической проверки знаний ФИО16, при самостоятельном выполнении ФИО3 практической работы вместо ФИО16 и последующей сдачи данной работы в качестве работы ФИО16 для проставления последнему положительной оценки. При этом ФИО3 в силу занимаемого им служебного положения мог осуществить проставление вышеуказанной оценки ФИО16 и выполнение вместо него практической работы, необходимой для проставления данной оценки – так как вышеуказанную дисциплину в ГБПОУМО «

<

данные изъяты>» группе ФИО16 преподавал и осуществлял промежуточную итоговую аттестацию сам ФИО3

ФИО3, с целью реализации своего преступного умысла, в ходе неоднократных личных разговоров, а также в ходе переписки по электронной почте с ФИО16, состоявшейся в 

<

данные изъяты> года, более точное время следствием не установлено, согласовали между собой способ передачи и получения взятки, а также размер взятки. ФИО16 и ФИО3 согласовали передачу и получение взятки наличными денежными средствами, которые ФИО16 должен был передать ФИО3 в его личном кабинете № в ГБПОУМО «

<

данные изъяты>», тем самым ФИО3, используя свои служебные полномочия в целях незаконного личного обогащения, вступил в неслужебные отношения с ФИО16

В указанный период времени ФИО3 и ФИО16 помимо способа передачи и получения взятки в виде денег, размера взятки договорились между собой о том, что ФИО3 как должностное лицо - преподаватель ГБПОУМО «

<

данные изъяты>», совершит незаконные действия в пользу ФИО16 в виде проставления ФИО16 положительной оценки по предмету «Отчет по преддипломной практике», который он не мог самостоятельно сдать, во всех отчетных документах по итоговой и промежуточной аттестации без фактической проверки знаний ФИО16

Достигнув общей договоренности между собой, с целью совершения названных выше незаконных действий со стороны должностного лица, ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ в достоверно неустановленный период времени, но не позднее 

<

данные изъяты>, находясь в помещении личного кабинет ФИО3 №, расположенном в здании ГБПОУМО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, 

<

адрес> передал лично ФИО3 взятку в виде денег в сумме 

<

данные изъяты>, заведомо зная, что указанные денежные средства предназначены для ФИО3, за совершение им незаконных действий в пользу ФИО16, а именно за проставление в отчетные ведомости положительной оценки по дисциплине: Отчет по преддипломной практике, без фактической проверки знаний ФИО16, при самостоятельном выполнении ФИО3 практической работы вместо ФИО16 и последующей сдачи данной работы в качестве работы ФИО16 для проставления последнему положительной оценки. 

При этом указанные действия входили в служебные полномочия ФИО3, а также последний в силу своего должностного положения мог способствовать указанным действиям.

Впоследствии, полученными денежными средствами в сумме 5 

<

данные изъяты>, ФИО3 распорядился по собственному усмотрению, взамен совершив незаконные действия в пользу ФИО16 в виде проставления в зачетную книжку ФИО16, являющуюся официальным документом, предоставляющим право прохождения итоговой государственной аттестации и впоследствии получения диплома, в соответствии с Письмом Министерства образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 12-52-111ин/12-23 «О рекомендациях по организации итоговой государственной аттестации выпускников образовательных учреждений среднего профессионального образования» и Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка заполнения, учета и выдачи дипломов о среднем профессиональном образовании и их дубликатов», заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, а именно проставил личную подпись и положительной оценки, свидетельствующие о прохождении ФИО16 итоговой аттестации в виде экзамена по предмету: Преддипломная практика, без фактической проверки знаний ФИО16, при самостоятельном выполнении ФИО3 практической работы вместо ФИО16 и последующей сдачи данной работы в качестве работы ФИО16 для проставления последнему положительной оценки.

Он же (ФИО3), занимая должность преподавателя «Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения 

<

адрес> «

<

данные изъяты> и по совмещению методиста по должности преподавателя профессиональных дисциплин из расчета по высшей квалификационной категории, в достоверно неустановленное следствием время, в достоверно неустановленном следствием месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ принял решение об использовании своих служебных полномочий в целях незаконного обогащения, путем получения взятки в виде денег за совершение незаконных действий, входящих в круг его должностных полномочий в пользу ФИО17, обучавшегося в ГБПОУМО «

<

данные изъяты>» на 

<

данные изъяты> основании Приказа «О зачислении на 1 курс» № от ДД.ММ.ГГГГ.

У ФИО3 в достоверно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в размере 

<

данные изъяты> от обучающегося в ГБПОУМО «

<

данные изъяты>» ФИО17 за совершение незаконных действий, входящих в его служебные полномочия в пользу взяткодателя, а именно за совершение незаконного действия в пользу ФИО17 в виде проставления последнему положительной оценки за учебную дисциплину, которую ФИО17 не мог самостоятельно сдать и которую ФИО17 необходимо было сдать для продолжения дальнейшего обучения, а именно за проставление в отчетные ведомости положительной оценки по дисциплине: Отчет по преддипломной практике, без фактической проверки знаний ФИО17, при самостоятельном выполнении ФИО3 практической работы вместо ФИО17 и последующей сдачи данной работы в качестве работы ФИО17 для проставления последнему положительной оценки. При этом ФИО3 в силу занимаемого им служебного положения мог осуществить проставление вышеуказанной оценки ФИО17 и выполнение вместо него практической работы, необходимой для проставления данной оценки – так как вышеуказанную дисциплину в ГБПОУМО «

<

данные изъяты>» группе ФИО17 преподавал и осуществлял промежуточную итоговую аттестацию сам ФИО3

ФИО3, с целью реализации своего преступного умысла, в ходе неоднократных личных разговоров, а также в ходе переписки по электронной почте с ФИО17, состоявшихся в 

<

данные изъяты> года, более точное время следствием не установлено, согласовали между собой способ передачи и получения взятки, а также размер взятки. ФИО17 и ФИО3 согласовали передачу и получение взятки посредством перевода на банковскую карту ФИО3 на номер банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» №, реквизиты которой ФИО3 сообщил ФИО17 в сообщении по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, тем самым ФИО3, используя свои служебные полномочия в целях незаконного личного обогащения, вступил в неслужебные отношения с ФИО17

В указанный период времени ФИО3 и ФИО17 помимо способа передачи и получения взятки в виде денег, размера взятки договорились между собой о том, что ФИО3 как должностное лицо - преподаватель ГБПОУМО «

<

данные изъяты> колледж», совершит незаконные действия в пользу ФИО17 в виде проставления в отчетные ведомости положительной оценки по дисциплине: Отчет по преддипломной практике, без фактической проверки знаний ФИО17

Достигнув общей договоренности между собой, с целью совершения названных выше незаконных действий со стороны должностного лица, ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, используя свою личную банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» и, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> осуществил перевод денежных средств в качестве взятки на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащую ФИО3, реквизиты которой, последний ранее сам сообщил ФИО18, в размере 

<

данные изъяты>, заведомо зная, что указанные денежные средства предназначены для ФИО3, за совершение им незаконных действий в пользу ФИО17, а именно за проставление в отчетные ведомости положительной оценки по дисциплине: Отчет по преддипломной практике, без фактической проверки знаний ФИО17, при самостоятельном выполнении ФИО3 практической работы вместо ФИО17 и последующей сдачи данной работы в качестве работы ФИО17 для проставления последнему положительной оценки.

Впоследствии, полученными денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, ФИО3 распорядился по собственному усмотрению, взамен совершив незаконные действия в пользу ФИО17 в виде проставления в отчетной ведомости положительной оценки по дисциплине: Отчет по преддипломной практике, без фактической проверки знаний ФИО17, при самостоятельном выполнении ФИО3 практической работы вместо ФИО17 и последующей сдачи данной работы в качестве работы ФИО17 для проставления последнему положительной оценки.

Он же (ФИО3), занимая должность преподавателя «Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения 

<

адрес> «Мытищинский колледж» и по совмещению методиста по должности преподавателя профессиональных дисциплин из расчета по высшей квалификационной категории, в достоверно неустановленное следствием время, в достоверно неустановленное следствием время, в достоверно неустановленном следствием месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ принял решение об использовании своих служебных полномочий в целях незаконного обогащения, путем получения взятки в виде денег за совершение незаконных действий, входящих в круг его должностных полномочий в пользу ФИО17, обучавшегося в ГБПОУМО «

<

данные изъяты> колледж» на 

<

данные изъяты> на основании Приказа «О зачислении на 1 курс» № от ДД.ММ.ГГГГ.

У ФИО3 в достоверно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в размере 

<

данные изъяты> от обучающегося в ГБПОУМО «

<

данные изъяты>» ФИО17 за совершение незаконных действий, входящих в его служебные полномочия в пользу взяткодателя, а именно за совершение незаконного действия в пользу ФИО17 в виде проставления последнему положительной оценки за учебную дисциплину, которую ФИО17 не мог самостоятельно сдать и которую ФИО17 необходимо было сдать для продолжения дальнейшего обучения, и на совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, а именно за проставление в зачетной книжке, которая в соответствии с Письмом Министерства образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 12-52-111ин/12-23 «О рекомендациях по организации итоговой государственной аттестации выпускников образовательных учреждений среднего профессионального образования» и Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка заполнения, учета и выдачи дипломов о среднем профессиональном образовании и их дубликатов», является официальным документом, предоставляющим право прохождения итоговой государственной аттестации и впоследствии получения диплома, на имя ФИО17 личной подписи, свидетельствующей о прохождении им итоговой аттестации в виде экзамена по предмету: Преддипломная практика, без фактической проверки знаний ФИО17, при самостоятельном выполнении ФИО3 практической работы вместо ФИО17 и последующей сдачи данной работы в качестве работы ФИО17 для проставления последнему положительной оценки. При этом ФИО3 в силу занимаемого им служебного положения мог осуществить проставление вышеуказанной оценки ФИО17 и выполнение вместо него практической работы, необходимой для проставления данной оценки – так как вышеуказанную дисциплину в ГБПОУМО «

<

данные изъяты>» группе ФИО17 преподавал и осуществлял промежуточную итоговую аттестацию сам ФИО3

ФИО3, с целью реализации своего преступного умысла, в ходе неоднократных личных разговоров, а также в ходе переписки по электронной почте с ФИО17, состоявшихся в 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, согласовали между собой способ передачи и получения взятки, а также размер взятки. ФИО17 и ФИО3 согласовали передачу и получение взятки посредством перевода на банковскую карту ФИО3 на номер банковской карты ПАО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» №, реквизиты которой ФИО3 сообщил ФИО17 в сообщении по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, тем самым ФИО3, используя свои служебные полномочия в целях незаконного личного обогащения, вступил в неслужебные отношения с ФИО17

В указанный период времени ФИО3 и ФИО17 помимо способа передачи и получения взятки в виде денег, размера взятки договорились между собой о том, что ФИО3 как должностное лицо - преподаватель ГБПОУМО «

<

данные изъяты> колледж», совершит незаконные действия в пользу ФИО17 в виде проставления в отчетные ведомости положительной оценки по дисциплине: Отчет по преддипломной практике, без фактической проверки знаний ФИО17

Достигнув общей договоренности между собой, с целью совершения названных выше незаконных действий со стороны должностного лица, ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, используя свою личную банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» и, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> осуществил перевод денежных средств в качестве взятки на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащую ФИО3, реквизиты которой, последний ранее сам сообщил ФИО18, в размере 

<

данные изъяты>, заведомо зная, что указанные денежные средства предназначены для ФИО3, за совершение им незаконных действий в пользу ФИО17, а именно за проставление в отчетные ведомости положительной оценки по дисциплине: Отчет по преддипломной практике, без фактической проверки знаний ФИО17, при самостоятельном выполнении ФИО3 практической работы вместо ФИО17 и последующей сдачи данной работы в качестве работы ФИО17 для проставления последнему положительной оценки.

Впоследствии, полученными денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, ФИО3 распорядился по собственному усмотрению, взамен совершив незаконные действия в пользу ФИО17 в виде проставления в зачетную книжку ФИО17, являющуюся официальным документом, предоставляющим право прохождения итоговой государственной аттестации и впоследствии получения диплома, в соответствии с Письмом Министерства образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 12-52-111ин/12-23 «О рекомендациях по организации итоговой государственной аттестации выпускников образовательных учреждений среднего профессионального образования» и Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка заполнения, учета и выдачи дипломов о среднем профессиональном образовании и их дубликатов», заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, а именно проставил личную подпись и положительной оценки, свидетельствующие о прохождении ФИО17 итоговой аттестации в виде экзамена по предмету: Преддипломная практика, без фактической проверки знаний ФИО17, при самостоятельном выполнении ФИО3 практической работы вместо ФИО17 и последующей сдачи данной работы в качестве работы ФИО17 для проставления последнему положительной оценки.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенных преступлениях, обстоятельства которых изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленными ему органами предварительного следствия обвинениями и квалификацией его действий, в содеянном раскаялся, добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему ясны и понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого считают, что представленные следствием доказательства безусловно подтверждают вину ФИО3 в совершении получения взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (четыре эпизода); а также в совершении служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (6 эпизодов); и в совершении мелкого взяточничества, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (три эпизода). Данные доказательства являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему на основании совокупности доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО3 преступлений, инкриминируемых ему органами предварительного следствия, которые имеются в представленных обвинением материалах дела, добыты полученные доказательства без нарушений УПК РФ и являются достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении получения взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (четыре эпизода); а также в совершении служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (6 эпизодов); и в совершении мелкого взяточничества, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (три эпизода).

Квалификация действий подсудимого дана следствием верно и оснований для ее изменения суд не усматривает. 

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характеризующий материал на подсудимого, представленный в деле, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие подсудимому наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ. 

ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет на иждивении мать и малолетнего племянника, являющегося инвалидом детства, положительно характеризуется по месту работы, данные обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих ФИО3 наказание, в соответствии с 

<

данные изъяты> ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО3, который не состоит на учете в НД и ПНД, судом учитываются правила ст.316 УПК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ. 

Изложенные выше обстоятельства не лишают суд возможности, с учетом совокупности изложенных данных, к назначенному ФИО3 наказанию, размер которого устанавливается судом в пределах санкции статей, предусматривающих ответственность за данные деяния, применить правила ст.73 УК РФ с учетом правил ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом позиции обвиняемого и установленных судом смягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, суд считает необходимым возложить на подсудимого ряд обязанностей, необходимых для исполнения подсудимым в период испытательного срока, назначенного по данному приговору. 

Учитывая общественную опасность совершённых преступлений, оснований для применения к подсудимому ФИО3 ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом указанных судом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности ФИО3, суд считает необходимым по ч.3 ст.290 УК РФ применить дополнительный вид наказание в виде штрафа, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.299, ст.307, ст.308, ст.309, ст.316 ч.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч

<

данные изъяты> УК РФ, и назначить ему наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ:

<

данные изъяты> УК РФ в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты>, со штрафом в размере пятикратной суммы взятки в размере 

<

данные изъяты>, без лишения права занимать определенные должности и заниматься преподавательской деятельностью.

<

данные изъяты> УК РФ в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>, со штрафом в размере пятикратной суммы взятки в размере 

<

данные изъяты>, без лишения права занимать определенные должности и заниматься преподавательской деятельностью.

<

данные изъяты> УК РФ в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>, со штрафом в размере пятикратной суммы взятки в размере 

<

данные изъяты>, без лишения права занимать определенные должности и заниматься преподавательской деятельностью.

<

данные изъяты> УК РФ в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>, со штрафом в размере пятикратной суммы взятки в размере 

<

данные изъяты>, без лишения права занимать определенные должности и заниматься преподавательской деятельностью.

<

данные изъяты> УК РФ в виде исправительных работ сроком на 

<

данные изъяты> с удержанием 

<

данные изъяты> платы в доход государства.

<

данные изъяты> в виде исправительных работ сроком на 

<

данные изъяты> с удержанием 

<

данные изъяты> платы в доход государства.

<

данные изъяты>.2 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 

<

данные изъяты> месяцев с удержанием 

<

данные изъяты> заработной платы в доход государства.

<

данные изъяты> РФ в виде исправительных работ сроком на 

<

данные изъяты> с удержанием 

<

данные изъяты> заработной платы в доход государства.

<

данные изъяты> РФ в виде исправительных работ сроком 

<

данные изъяты> с удержанием 

<

данные изъяты> из заработной платы в доход государства.

<

данные изъяты> РФ в виде исправительных работ сроком на 

<

данные изъяты> с удержанием 

<

данные изъяты> заработной платы в доход государства.

<

данные изъяты> УК РФ в виде исправительных работ сроком на 

<

данные изъяты>) месяцев с удержанием 

<

данные изъяты> из заработной платы в доход государства.

<

данные изъяты> УК РФ в виде исправительных работ сроком на 

<

данные изъяты>) месяцев с удержанием 

<

данные изъяты> из заработной платы в доход государства.

<

данные изъяты> УК РФ в виде исправительных работ сроком на 

<

данные изъяты>) месяцев с удержанием 

<

данные изъяты> из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО3 определить в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>) года, со штрафом в размере 

<

данные изъяты> тысяч) рублей, без лишения права занимать определенные должности и заниматься преподавательской деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>

Возложить на ФИО3 обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц;

- трудоустроиться в течении трех месяцев после вынесения приговора;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде домашнего ареста – отменить. 

Вещественные доказательства:

- выписки по банковским счетам ФИО12 и ФИО3 всего на 62 листах, документы, компакт-диск, содержащий аудиозапись разговора ФИО2 и ФИО3 – хранить при уголовном деле №;

- денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, хранящиеся в комнате вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, - передать по принадлежности;

- зачетную книжку на имя ФИО2, хранящуюся в комнате вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, - передать по принадлежности ФИО2

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серебряного цвета, ноутбук ФИО3 марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, банковскую карту ФИО3 №, хранящиеся в комнате вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, - передать ФИО3 по принадлежности либо иному лицу на основании надлежащим образом оформленной доверенности.

Снять арест с денежных средств, находящихся на лицевых счетах №, №, №, открытых на имя ФИО3 в ПАО «

<

данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Судья: И.В. Дементьева