Дело № 2а-2934/2024

74RS0031-01-2024-004586-48 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Батуевой О.А.,

при секретаре Уразмановой К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела по Орджоникидзевскому району судебных приставов г. Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным действий (бездействия) административного ответчика, возложении обязанности устранить допущенное нарушение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела по Орджоникидзевскому району судебных приставов г. Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным действий (бездействия) административного ответчика, возложении обязанности устранить допущенное нарушение, указывая, что в производстве судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Челябинской области ФИО2 находится исполнительное производство 

<

номер обезличен>-ИП от 

<

дата обезличена> в отношении ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, возбужденное на основании исполнительного листа 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> о взыскании задолженности в размере 1609124,90 рублей, а также вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 113114,40 рублей. 

<

дата обезличена> административным истцом предоставлено заявление о том, что взыскателем является другой человек к исполнительному производству 

<

номер обезличен>-ИП от 

<

дата обезличена> отношения никакого не имеет, в данном случае ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, (место рождения г. Магнитогорск Челябинской области, паспорт: 

<

данные изъяты>) является двойником. В обоснование требования приложены копия паспорта, ИНН, СНИЛС, копия реквизитов банковского счета. Ответ на заявление (ходатайство) получен не был. 

<

дата обезличена> административным истцом было предоставлен жалоба на действия бездействия судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Челябинской области. Административный истец пытался донести информацию о том, что является двойником должника, никакого отношения к долговым обязательствам не имеет. Получено пояснение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области 

<

номер обезличен>, из которого следует, что гражданское дело 

<

номер обезличен> по иску 

<

ФИО>2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа уничтожено, в связи с истечением срока хранения. Ознакомить с материалами гражданского дела 

<

номер обезличен> не представляется возможным. Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области предоставил возможность ознакомиться с материалами дела 

<

номер обезличен> «О выдаче дубликата исполнительного листа». Согласно представленной расписке (дело 

<

номер обезличен>, л.д. 44) ФИО1 проживала (и место регистрации) 

<

адрес обезличен>, паспортные данные 7500 996742 выдан 

<

дата обезличена>. К административному истцу данные (адрес и паспортные данные) не имеют никакого отношения. Паспортные данные административного истца: 

<

данные изъяты>, регистрация: 

<

адрес обезличен>. Службой судебных приставов неоднократно применялись к административному истцу меры принудительного исполнения, а именно аресты на его имущество. Данные действия являются незаконными, а также бездействие (действия) судебных приставов-исполнителей, установленные судебным актом, выразившиеся в не совершении необходимых действий для исключения сведений об истце из базы данных должников как "двойника" должника по исполнительным производствам, причинили истцу нравственные страдания и переживания, взыскание денежных средств, ухудшилось его здоровье на фоне стрессового состояния, в котором он пребывал весь данный период. По настоящее время исполнительный орган власти (ФССП России) конституционные права гражданина на получение пенсии в полном объеме (п. 2 ст. 39 Конституции РФ). Согласно справке от 

<

дата обезличена> взыскание по исполнительному производству происходит по настоящее время. Просит признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Челябинской области по возбуждению исполнительного производства 

<

номер обезличен>-ИП от 

<

дата обезличена> в отношении должника ФИО1 

<

дата обезличена> года рождения); возложить обязанность на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем прекращения исполнительного производства, отмены всех наложенных ранее на административного истца ограничения; признать незаконными действиями административного ответчика отсутствие ответа в установленный законом срок на заявление (ходатайство) от 

<

дата обезличена>; возложить обязанность на административного ответчика судебного пристава-исполнителя предоставить ответ на заявление (ходатайство) от 

<

дата обезличена>; признать незаконными действиями административного ответчика судебного пристава-исполнителя отсутствие ответа на жалобу на действия судебного пристава-исполнителя от 

<

дата обезличена>; возложить обязанность на административного ответчика судебного пристава-исполнителя предоставить ответ жалобу на действия судебного пристава-исполнителя от 

<

дата обезличена>; признать незаконными взыскание административным ответчиком судебного пристава-исполнителя денежных средств, по исполнительному производству 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> денежных средств в размере 6 795,10 рублей за период с 01 по 

<

дата обезличена>; в размере 6 795,10 рублей за период с 01 по 

<

дата обезличена>; в размере 6 795,10 рублей за период с 01 по 

<

дата обезличена>; в размере 6 795,10 рублей за период с 01 по 

<

дата обезличена>; возложить обязанность на административного ответчика судебного пристава-исполнителя вернуть денежные средства в размере 6 795,10 рублей за период с 01 по 

<

дата обезличена>; в размере 6 795,10 рублей за период с 01 по 

<

дата обезличена>; в размере 6 795,10 рублей за период с 01 по 

<

дата обезличена>; в размере 6 795,10 рублей за период с 01 по 

<

дата обезличена>.

Административный истец ФИО1, представитель административного истца ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, суд принял решение рассмотреть дело без их участия (л.д.107,108,110). 

Представитель административного ответчика - Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Врио начальника Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО4, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 120-123,124,145,146,147-150).

Кроме того, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2 представила в суд отзыв, из которого следует, что с заявленными требованиями представителя ФИО1 не согласна, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство 

<

номер обезличен> в отношении должника ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения на основании исполнительного документа 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в пользу взыскателя 

<

ФИО>2 на сумму взыскания 1615920.00 рублей. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем посредством электронного документооборота направлены запросы в регистрирующие органы: банки и кредитные организации, ПФ РФ, ГИБДД по Челябинской области, Росреестр, УФМС, ФНС, ГУВМ МВД, операторам сотовой связи. Ответы на вышеуказанные запросы истребованы и обработаны, вынесены соответствующие постановления. Вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника и направлено на исполнение в банки и кредитные организации. Из ответов УФМС установлено, что должник зарегистрирован по адресу: 

<

адрес обезличен>. В связи с тем, что должник достиг пенсионного возраста, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию в размере 50%. Из ответов ГИБДД установлено, что за должником зарегистрировано движимое имущество. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия, вынесено постановление о временном ограничении выезда должника за пределы РФ. В рамках исполнительного производства от ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения поступило заявление о том, что она является двойником и просит вернуть денежные средства по указанному в заявлении счету. Судебным приставом-исполнителем направлен ответ на обращение с приложением копии исполнительного документа. Судебным приставом-исполнителем установлено, что идентификационные данные заявителя совпадают с идентификационными данными, указанные в исполнительном документе. Должник на прием к судебному приставу-исполнителю не подходил, не звонил, от должника в рамках исполнительного производства заявление о сохранении прожиточного минимума не поступало. 

<

дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства. 

<

дата обезличена> от судьи Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска поступило заявление на возврат исполнительного документа в адрес суда. 

<

дата обезличена> вынесено постановление о прекращении исполнительного производства. Все запреты и аресты сняты. Просит в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать в полном объеме (л.д.139-140). 

Заинтересованное лицо, 

<

ФИО>2 в судебное заседание не явился, судом предприняты возможные меры для извещения заинтересованного лица, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения» (л.д.151). 

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

Как установлено статьей 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Должник по исполнительному производству вправе оспорить в суде постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, что предусмотрено ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Закона № 229-ФЗ.

Исходя из п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет административное исковое заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, если установит, что оспариваемое постановление нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует нормативным правовым актам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство 

<

номер обезличен> в отношении должника ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения на основании исполнительного документа 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в пользу взыскателя 

<

ФИО>2 на сумму взыскания 1615920.00 рублей (л.д.66,67,69-70,71).

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику и взыскателю по средствам ЕПГУ (л.д.72,73). 

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать ряд исполнительных действий, в том числе: запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены данным Законом; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.

На основании ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года, в случае неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель может применить меры принудительного исполнения.

Сводкой по исполнительному производству подтверждается, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем посредством электронного документооборота направлены запросы в регистрирующие органы: банки и кредитные организации, операторам сотовой связи, истребованы ответы, вынесены соответствующие постановления (л.д.90-98). 

Из ответов УФМС от 

<

дата обезличена> установлено, что должник зарегистрирован по адресу: 

<

адрес обезличен> (л.д.100). 

<

дата обезличена> истребован ответ из Пенсионного фонда РФ о СНИЛС должника (л.д.99).

<

дата обезличена> вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника и направлено на исполнение в банки и кредитные организации (л.д.77-78). 

<

дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию в размере 50% (л.д.75-76).

Из ответов ГИБДД от 

<

дата обезличена> установлено, что за должником зарегистрировано движимое имущество (л.д.101). 

<

дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия (л.д.74).

<

дата обезличена> вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника и направлено на исполнение в банки и кредитные организации (л.д.81-82).

05,

<

дата обезличена> вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника и направлено на исполнение в банки и кредитные организации (л.д.79-80,83-84).

В рамках исполнительного производства от ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения поступило заявление о том, что она является двойником и просит вернуть денежные средства по указанному в заявлении счету (л.д.85-86). 

<

дата обезличена> гола судебным приставом-исполнителем направлен ответ на обращение с приложением копии исполнительного документа, в котором дан ответ, что судебным приставом-исполнителем установлено, что идентификационные данные заявителя совпадают с идентификационными данными, указанные в исполнительном документе (л.д.87), ответ направлен почтовым отправлением, что подтверждается распечаткой из программы (л.д.88).

Как видно из справки о движении денежных средств по депозитному счету с должника взыскано 33975,50 рублей (л.д.89). 

<

дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства (л.д.127). 

<

дата обезличена> от судьи Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска поступило заявление на возврат исполнительного документа в адрес суда (л.д.138 оборот).

<

дата обезличена> вынесено постановление о прекращении исполнительного производства (л.д.141). 

<

дата обезличена> вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника (л.д.142).

<

дата обезличена> вынесено постановление о снятии ареста с денежные средства на счете (л.д.143,144). 

В судебном заседании исследован материал о выдаче дубликата исполнительного документа по делу 

<

номер обезличен> года по решению от 

<

дата обезличена>:

- заявление о выдаче дубликата исполнительного листа представителя взыскателя (л.д.116);

- копия решения Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 

<

дата обезличена> по гражданскому делу 

<

номер обезличен> по иску 

<

ФИО>2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа (л.д.117);

- ответ Правобережного РОСП г.Магнитогорска об уничтожении исполнительного производства по срокам хранения (л.д.118); 

- заявление представителя должника ФИО3 об отзыве исполнительного листа по делу 

<

номер обезличен> года (л.д.136-138);

- письмо Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 

<

дата обезличена> об отзыве исполнительного листа ФС 

<

номер обезличен> в отношении ФИО1, поскольку в исполнительном листе допущена описка части даты рождения и ее идентификаторов (л.д.138 оборот). 

В судебном заседании установлено, что судебным приставом –исполнителем незаконных действий при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства и проведении исполнительных действий не допущено, исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года, и по нему проводились исполнительные действия в соответствии со ст.ст. 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года.

В соответствии со ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращено судебным приставом-исполнителем, все принятые исполнительные меры отмены.

Основанием для принятия решения суда о признании действия, бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными в соответствии со ст. 227 КАС РФ является одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанными действием либо бездействием гражданских прав и охраняемых законом интересов, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В судебном заседании установлено, что незаконных действий (бездействия) со стороны судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Магнитогорска не допускалось, поскольку дата рождения и идентификатор должника были ошибочно допущены в исполнительном документе, указанный исполнительный документ отозван в адрес Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска, в связи с чем судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г.Магнитогорска прекращено исполнительное производство.

Следовательно, поскольку незаконных действий не допущено, исполнительный документ отозван судом, исполнительное производство прекращено, отмены все исполнительные действия, не имеется оснований для возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.

С учетом изложенного, в удовлетворении административного иска о признании незаконным действий (бездействия) административного ответчика, возложении обязанности устранить допущенное нарушение, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела по Орджоникидзевскому району судебных приставов г. Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным действий (бездействия) административного ответчика, возложении обязанности устранить допущенное нарушение, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 01 августа 2024 года.