Дело № 5-534/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой 23 августа 2019 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Анохин В.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ г. было установлено, что ФИО1 на своей странице 

<

данные изъяты>» в социальной сети 

<

данные изъяты> в сети Интернет в общем доступе разместил фотографию с изображением нацисткой символики.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении изложенного правонарушения признал, пояснил, что в 2016 году, когда ему было ДД.ММ.ГГГГ лет, он действительно разместил на своей странице фотографию с нацисткой символикой, но пользовался этой страницей недолго, так как позже, в этом же году, он забыл пароль от страницы и потерял к ней доступ, поэтому создал другую страницу.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу в отношении него по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 действительно разместил в открытом доступе на своей странице 

<

данные изъяты>» в социальной сети «

<

данные изъяты> в сети Интернет фотографию с изображением нацисткой символики, что подтверждается пояснениями ФИО1 в судебном заседании и в ходе административного расследования, а также рапортами сотрудников полиции, объяснением свидетеля ФИО3 и скриншотом страницы ФИО1 в социальной сети 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.3 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.

Как пояснил ФИО1 в судебном заседании и в ходе административного расследования (л.д. 15), фотографию он разместил в сети Интернет в ДД.ММ.ГГГГ году. Данный факт подтверждается и скриншотом страницы (л.д. 14), из которой следует, что фотография размещена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из даты рождения ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) на указанную дату ему еще не исполнилось ДД.ММ.ГГГГ лет.

Также ФИО1 в судебном заседании пояснил, что пользовался этой страницей недолго, так как в ДД.ММ.ГГГГ году забыл пароль для доступа к странице и создал другую. Об этом же Серенко сообщил и в ходе административного расследования (л.д. 15), дополнительно пояснив, что в последний раз посещал страницу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению, кроме прочего, подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижении физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В представленных суду материалах не содержится каких-либо доказательств, опровергающих доводы ФИО1 о том, что он после ДД.ММ.ГГГГ имел доступ к странице, на которой разместил фотоснимок с нацисткой символикой, то есть имел возможность удалить данную фотографию со страницы или прекратить общий доступ к ней. 

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 КоАП РФ, состоит в активных действиях, направленных на пропаганду нацисткой символики.

Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что после достижения ДД.ММ.ГГГГ лет ФИО1 не имел доступа к своей странице, в связи с чем, не мог удалить ее или ограничить к ней доступ, то есть фотография продолжала находиться в общем доступе после его шестнадцатилетния не по его воле, полагаю, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку указанный факт представленными доказательствами не подтвержден.

При таких обстоятельствах, трактуя все сомнения в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о недоказанности виновности ФИО1 в совершении изложенного административного правонарушения, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд ЯНАО через Новоуренгойский городской суд.

Судья В.В. Анохин