Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания 

13 июня 2017 года 

<

адрес>

Судья Кингисеппского городского суда 

<

адрес> Ратников Н.В. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Лоод ФИО6.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лоод ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21:40 часов ФИО1, будучи доставленным в ОМВД Росси по 

<

адрес>, за нахождение в общественном месте, на 

<

адрес> с признаками опьянения в оскорбляющем человеческое достоинство виде, не выполнил законных требований сотрудников полиции: отказался от прохождения медицинского освидетельствования, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В суде ФИО1 виновность в совершении административного правонарушения не оспаривал. 

Его виновность подтверждается имеющимися в деле доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от 19.05. 2017 года, в котором изложены обстоятельства неповиновения, оказанного сотрудникам полиции; 

- рапортом сотрудника полиции ФИО3, из которого следует, что ФИО1 около 21: 20 часов 19.05. 2017 года у 

<

адрес> в 

<

адрес> находился с признаками опьянения, в оскорбляющем человеческое достоинство виде, был доставлен в ОМВД для прохождения медицинского освидетельствования и составления админис тративного протокола, однако ФИО1 отказался пройти освидетельствование; 

- протоколами о доставлении в ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ № и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №;

- справкой базы данных по личности;

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ где зафиксирован его отказ.

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуальных норм. Изложенные в рапортах сотрудников полиции обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения непротиворечивы.

Оценив доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.

Суд на основании исследованных доказательств приходит к убеждению, что действия сотрудников полиции были связаны с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка, не противоречили ст. 13, 20 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», ст. 27.2 КоАП РФ, а предъявленные к ФИО1 требования суд признает законными.

Поскольку он не выполнил требования сотрудников полиции, оказал неповиновение этим требованиям, то он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд, назначая наказание, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л:

Признать Лоод ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 800 ( восемьсот) рублей. 

Штраф уплачивается в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: 

<

данные изъяты> 

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья подпись ФИО2 

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи:__________________

секретарь суда: ФИО4

(инициалы, фамилия)

«26» июня 2017г.

Кингисеппский городской суд

<

адрес>

Подлинник документа находится в деле

№, л.д. 

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Заместитель председателя

Кингисеппского городского суда ФИО5