Дело № 2-1264/2024

УИД: 61RS0009-01-2024-000870-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года г. Азов, Ростовской области 

Азовский городской суд Ростовской области 

в составе: судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Кудря И.В.,

с участием представителя истца- адвоката ФИО7, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением. 

Истец в обоснование иска указала, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Кроме истца в жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован её сын- ФИО2, однако он не проживает по вышеуказанному адресу более 20 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, вступил в брак с ФИО6

В настоящее время ФИО2 проживает вместе с супругой в квартире, принадлежащей ФИО1А., расположенной по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>.

Ответчик отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета и зарегистрироваться по фактическому месту жительства.

Ответчик вывез все принадлежащие вещи, в доме его личного имущества не имеется, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит. Препятствий в пользовании жилым помещением не имел, членом семьи истца ответчик не является.

В связи с вышеизложенным, истец обратилась в суд и просила признать ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р.) утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Её представитель –адвокат ФИО7 поддержал требования своего доверителя.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал. Указал, что несмотря на то, что в спорной квартире не живет но не хочет чтоб его признавали утратившим.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему: 

Согласно ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ч.4 ст.1 Жилищного Кодекса РФ граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

На основании ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно действующего законодательства - местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение…

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Кроме истца в жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2, однако он не проживает по вышеуказанному адресу более 20 лет.

Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать действующее законодательство.

Из пояснений сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, вступил в брак с ФИО6

В настоящее время ФИО2 проживает вместе с супругой в квартире, принадлежащей ФИО1А., расположенной по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких наущений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд установил, что ответчик отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета и зарегистрироваться по фактическому месту жительства.

Ответчик вывез все принадлежащие вещи, поэтому в доме его личного имущества не имеется, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги он не производит и данные затраты не компенсирует. При том, что препятствий в пользовании жилым помещением не имел, членом семьи истца в настоящее время ответчик не является, поскольку общего бюджета стороны не имеют и совместного хозяйства не ведут.

Соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствует.

Оплату коммунальных услуг и бремя содержания несёт истец самостоятельно.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Члены семьи собственника жилого помещения, положениями статьи 31 ЖК РФ наделены правом пользования жилым помещением.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а так же дети и родители данного собственника иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу подпункта «б» абзаца 2 пункта 11 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства; а также п.13, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Судом установлено, что ответчик членом семьи истца не является, договорные отношения по предоставлению истцом ответчику права проживания отсутствуют, алиментных обязательств истец перед ответчиком не имеет, в связи с чем, требования о признании утратившим права пользования жилым помещением суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Указанное решение, согласно Административного Регламента является основанием для снятия ответчика с регучета соответствующими органами.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р.) утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья: И.П. Нестеренко 

Мотивированная часть решения изготовлена 16.04.2024г