Мировой судья: Самохина В.В. Дело № 10-2/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2017 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С., 

с участием защитника адвоката Ворониной Г.В., 

при секретаре Ходушиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Целинского судебного района Ростовской области от 28 декабря 2016 года, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Целинского судебного района Ростовской области от 28 декабря 2016 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, также в пользу потерпевшего "В" взысканы компенсация морального вреда в размере 5000 руб., материальный ущерб в размере 8767 руб. 

С данным приговором осужденный ФИО2 не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит суд отменить обвинительный приговор мирового судьи от 28 декабря 2016 года и передать дело на новое судебное разбирательство.

В судебном заседании потерпевший "В" просил прекратить производство по уголовному делу частного обвинения, по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Целинского судебного района Ростовской области от 28 декабря 2016 года, так как отказывается от заявления частного обвинения в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 130 ч. 1 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом потерпевшего "В" от заявления частного обвинения. 

В судебном заседании адвокат Воронина Г.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом потерпевшего "В" от заявления частного обвинения. 

Согласно ст. 321 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном заседании поддерживает частный обвинитель, который вправе отказаться от обвинения.

Согласно ст. 254 п. 2 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения. 

Учитывая, что при рассмотрении судом апелляционной инстанции уголовного дела по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст.130 УК РФ частный обвинитель "В" отказался от обвинения, суд полагает возможным отменить приговор мирового судьи судебного участка №2 Целинского района от 28 декабря 2016 года в отношении ФИО1 и прекратить производство по делу в связи с отказом от заявления частного обвинения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, ст. 254, 367 УПК РФ, апелляционный суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Целинского судебного района от 28 декабря 2016 года по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ – отменить.

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ в связи с отказом от обвинения. 

Судья