Дело № 1-205/19

П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего Титова А.Н.

при секретаре Орловой О.К.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Пономаревой К.А.

обвиняемой Скворцовой Ю.С.

защитника Аняновой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Скворцовой Ю.С., 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Скворцова Ю.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 24 апреля 2019 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут Скворцова Ю.С., находясь в магазине «Виктория» по адресу: г. Калининград, Московский пр-т, д. 258 «б», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ней никто не наблюдает, и ее преступные действия носят тайный характер, тайно похитила мобильный телефон марки «Samsung A5 SM-F510F/DS» в корпусе золотистого цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в силиконом чехле золотистого цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, защитным стеклом стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и картой памяти на 64 ГБ стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие М.

С похищенным имуществом Скворцова Ю.С. скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Скворцовой Ю.С. потерпевшей М. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Следователь СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда Т., с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда П., обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Скворцовой Ю.С. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе проведенного по делу предварительного расследования было установлено, что Скворцова Ю.С. ранее не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, раскаялась в содеянном и потерпевшей М. возместила причиненный ущерб в полном объеме.

В судебном заседании обвиняемая Скворцова Ю.С. и ее защитник – адвокат Анянова Н.С. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая М., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явилась. Не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Скворцовой Ю.С. с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обвиняемая возместила причиненный ей ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к Скворцовой Ю.С. не имеет.

Государственный обвинитель Пономарева К.А. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Скворцовой Ю.С. с назначением ей меры уголовно-правового в виде судебного штрафа.Обсудив ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 27 ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Скворцова Ю.С. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется исключительно положительно, на 

<

данные изъяты>, чистосердечно раскаялась в содеянном, потерпевшей М. возместила причиненный ущерб в полном объеме. Против прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ Скворцова Ю.С. не возражает. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство органа предварительного расследования и прекратить уголовное дело в отношении Скворцовой Ю.С. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает личность Скворцовой Ю.С., ее имущественное положение, тяжесть содеянного.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Скворцовой Ю.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с уплатой в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Скворцовой Ю.С., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Сведения об уплате судебного штрафа Скворцова Ю.С. должна представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Скворцова Ю.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Samsung A5 SM-F510F/DS» в корпусе золотистого цвета в силиконом чехле золотистого цвета с защитным стеклом и картой памяти – оставить за потерпевшей М.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Титов