№ 5-111/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

29 июня 2017 года г. Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Сероштанова В.Г.

При секретаре Нелюбиной Л.В.,

С участием лица, в отношении которого возбуждено дело б административном правонарушении ФИО1,

Потерпевшей СВН,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> проживающего 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Лацетти» государственный регистрационный знак № в районе 

<

адрес>, в нарушение п. 1.5 и п. 14.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода СВН, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате, пешеходу СВН был причинен средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ ст.инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску БВВ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Определением зам. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ГВМ от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено в суд для рассмотрения. 

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 поступило в суд.

ФИО1 виновным себя признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ следовал на своем автомобиле по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по крайней левой полосе проезжей части, состоящей из трех полос в одном направлении из трех. Метров за пять до пешеходного перехода увидел женщину пешехода, которая шла быстрым шагом, он стал снижать скорость, но, машину остановить не успел и ударил женщину левым боковым зеркалом автомобиля. Сразу же вышел из автомобиля, женщина лежала перед машиной, он стал вызвать скорую помощь, женщина в это время встала и попросила увезти ее в травмпункт. Он увез женщину в травмпункт, а оттуда в больницу, затем вернулся на место ДТП и ждал сотрудников ГИБДД.

Потерпевшая СВН пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ утром переходила дорогу по регулируемому пешеходному переходу в районе 

<

адрес> При выходе на проезжую часть посмотрела и убедилась, что автомобиль далеко и вышла на проезжую часть, прошла несколько шагов и ее сбил автомобиль, она упала на дорогу, потеряла сознание. Когда пришла в себя было много народа. Водитель автомобиля отвез ее в травмпункт. Она не настаивает на строгом наказание ФИО1, поскольку он возместил ей материальный и моральный вред

Заслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, судья пришел к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ определением № было возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, где водитель ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Лацетти» государственный регистрационный знак № совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному, в результате ДТП пешеход СВН получила телесные повреждения. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: заключением эксперта №«Д» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у СВН ДД.ММ.ГГГГ г.р. имели место: закрытый 

<

данные изъяты> которые, как в совокупности, так в отдельности каждое по степени тяжести оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня, ушибленная рана лба, которая причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как для заживления необходим срок менее 21 дня, кровоподтек поясничной области, не причинивший вреда здоровью потерпевшей. Вышеописанные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов, которыми в данном конкретном случае могли быть выступающие части и детали кузова автомобиля, а также полотно дороги, в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д.10-12); справкой по дорожно-транспортному происшествию № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов по факту наезда на пешехода, где установлены сведения о транспортном средстве, его владельце и водителе, а также о пострадавшем пешеходе СВН (л.д.36); протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, ширина проезжей части, наличие дорожных знаков, разметки, искусственного освещения и наличие повреждений лобового стекла и левого зеркала автомобиля (л.д.41-43); схемой места совершения административного правонарушения, которым установлены направление движения пешехода, автомобиля, место наезда на пешехода, схема составлена в присутствии водителя ФИО1, согласившегося с внесенными данными (л.д.40), объяснением СВН от ДД.ММ.ГГГГ подтвердившей, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов на нерегулируемом пешеходном переходе в районе 

<

адрес> на нее был совершен наезд автомобилем под управлением водителя ФИО1, который сам ее доставил в больницу, в результате ДТП она теряла сознание, ей были причинены телесные повреждения (л.д.32); объяснениями ФИО1, потвердевшего, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, который вышел на проезжую часть перед ним метров за 5 (л.д.44); согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у водителя ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д.46). 

Все представленные документы составлены в соответствии с требованиями закона, не имеют нарушений и являются допустимыми доказательствами по делу об административном производстве. Заключение эксперта у суда не вызывают сомнения, поскольку сделано уполномоченным лицом, предупрежденным об административной ответственности, выводы эксперта не противоречат установленным обстоятельствам по делу, вред здоровью причиненный потерпевшей определен в соответствии с постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и на основании Приказа МЗ и СРРФ № 194Н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Судом установлено, что описанные травмы получены потерпевшей именно в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что причинной ДТП и причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей СВН явились именно действия водителя «Шевроле Лацетти» государственный регистрационный номер № ФИО1 нарушившего п. 1.5 и п. 14.1 ПДД, в следствие чего и произошел наезд на пешехода СВН переходившую проезжую часть в районе 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, подтверждением установленных обстоятельств является схема и протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где указано место наезда на пешехода, схема и протокол осмотра места совершения административного правонарушения подписаны должностным лицом их составившим, водителем ФИО1 присутствующим на месте ДТП и понятыми, никаких замечаний присутствующими лицами не внесено. Данными документами установлены траектория движения автомобиля под управлением ФИО1, траектория движения пешехода СВН, а также место столкновения. Таким образом, судом установлена причинная связь между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения пешеходу СВН вред здоровью средней тяжести, которые, ФИО1 имел техническую возможность избежать, проявив большую внимательность и осторожность.

Согласно п. 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД – водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Ответственность за нарушения Правил дорожного движения в РФ, повлекших причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен с соблюдением всех требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, лицом уполномоченным, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, копия протокола ФИО1 получена, о чем имеется его подпись.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не установлено. Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении ФИО1 не имеется.

Данные о наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, личностью и имущественным положением лица, предусмотренных ч.ч.3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ судом не установлены.

При назначении административного наказания ФИО1 судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, его отношение к содеянному и характер трудовой деятельности. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние, поведение непосредственно сразу после ДТП, а именно принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшей, доставлению ее в медицинское учреждение, возмещение морального вреда, наличие на иждивении малолетнего ребенка, учитывает суд и имущественное положение лица, а так же мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивает. Вместе с тем, суд усматривает отягчающее административную ответственность обстоятельство, предусмотренное п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, а именно повторность совершения однородного административного правонарушения, поскольку, как усматривается из представленных в материалах дела (л.д.8) сведений ФИО1 в августе 2016 года привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, и приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Штраф подлежит уплате в УФК по Челябинской области (ГУ УМВД России по Челябинской области) ИНН 

<

***> КПП 745301001 расчетный счет 

<

***> банк получателя: Отделение Челябинск, КБК: 188 1 1630020 01 6000 140 

БИК 047501001, ОКТМО 75738000

УИН 18810474170550018752 наименование платежа: административные штрафы за нарушения в области дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: подпись