Дело № 1-60-2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ковров 10 февраля 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Сафронова В.А. 

при секретаре Шабалиной Н.В., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ковровского городского прокурора Калькова С.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Кочукова А.В. предоставившего удостоверение 

<

№>, ордер 

<

№> от 

<

дата>,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело в отношении 

ФИО1, Х 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах. 

<

дата> около 22 часов 00 минут в городе Коврове водитель ФИО1 управляя технически исправным автомобилем Х регистрационный знак Х, принадлежащем ФИО2, двигался по проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью около 40-50 км/ч.

В пути следования, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ФИО1, при возникновении опасности, которую он в состоянии был обнаружить, в виде переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода Потерпевший №1, нарушив п. 1.3, п. 10.1., п. 14.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (в редакции от 10.09.2016) «О Правилах дорожного движения» (далее- Правила) не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства перед указанным пешеходным переходом, чтобы пропустить его, продолжив движения прямо. В результате чего ФИО1 въехал на пешеходный переход, где совершил наезд автомобилем на пешехода Потерпевший №1 переходящего проезжую часть дороги, по данному пешеходному переходу слева - направо по ходу его движения, чем нарушил п. 1.5. Правил.

В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата> Потерпевший №1 получил следующие телесные повреждения: открытый перелом обеих костей правой голени в средней трети со смещением отломков, рана в затылочной области головы. Данные повреждения квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью человека, так как влекут значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (п.6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утверждено Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н), возникли от действия твердых тупых предметов и могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия 

<

дата>.

Таким образом, в действиях водителя автомобиля Х регистрационный знак Х ФИО1 имеются нарушения им требований п.п. 1.3., 1.5., 10.1., 14.1. Правил, а именно:

Согласно п. 1.3. Правил - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки»;

Согласно п. 1.5. Правил - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;Согласно п. 10.1. Правил - «Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

Согласно п. 14.1 Правил - «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода»;

Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения и безаварийный проезд по данному участку проезжей части, водитель ФИО1 не принял. Нарушение им требований Правил находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, уголовного преследования. В обоснование указал, что примирение достигнуто, поэтому привлекать обвиняемого к уголовной ответственности не желает. 

Подсудимый ФИО1, защитник-адвокат Кочуков А.В. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Старший помощник Ковровского городского прокурора не возражал против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, уголовного преследования по основаниям, указанным потерпевшим.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, он не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит. ФИО1 загладил вред, причиненный преступлением. Потерпевший Потерпевший №1 претензий к подсудимому не имеет, примирение достигнуто.

Юридические препятствия для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу отсутствуют. Решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон при установленных обстоятельствах соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ч.3 ст.24, ст.25, ст.256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу, возвращенные владельцам – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса.

Судья В.А. Сафронов