Дело № 2-2429/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Зеленодольск 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Н.М. Ситдиковой

при секретаре М.М.Клементьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Альянс Поволжье» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80000 руб., в том числе суммы основного долга 20 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2600 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Синяя Птица» и ФИО1 заключен договор займа денежных средств № на сумму 20000 руб., срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 365% годовых, что составляет 1% в день. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В определенный сторонами договора срок – ДД.ММ.ГГГГ ответчик своих обязательств по возврату займа не выполнила. В соответствии с соглашением об уступке прав (требований) задолженность по указанному договору была передана от ООО «МКК Синяя Птица» в ООО «Альянс Поволжье», в связи с чем, ответчику было направлено соответствующее уведомление об уступке прав (требований). 

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении данное дело просит рассмотреть в отсутствие своего представителя (л.д.2 оборот).

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Поскольку ответчик на судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, сведениями о том, что ответчик не является в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Поскольку судом принимались надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, поэтому признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) гласит, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Синяя Птица» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 20000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов в размере 365% годовых за пользование займом. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Синяя Птица» и ООО «Альянс Поволжье» заключено соглашение об уступке прав (требований), по которому ООО «МКК Синяя Птица» уступило ООО «Альянс Поволжье» права требования к ФИО1 по вышеуказанному договору (л.д.11).

ФИО1 согласно установленным договором займа срокам сумму долга не вернула, проценты за пользование займом не уплатила.

Согласно расчету, представленному ООО «Альянс Поволжье», общая задолженность по договору микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80000 руб. и включает в себя: сумму основного долга в сумме 20000 руб., проценты за пользование займом за 261 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 365% годовых (1% в день) в сумме 60000 руб. 

Ответчик сумму задолженности не оспорила, каких-либо доказательств погашения задолженности по кредиту, уплате процентов, пени суду не представила.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ вступил в силу по истечении 90 дней после дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - ДД.ММ.ГГГГ), за исключением пункта 2 статьи 4, вступающего в силу со дня официального опубликования.

Договор займа с ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в данном случае необходимо применять положения статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ, согласно которым размер процентов по договору потребительского займа и иных платежей не может превышать четырехкратного размера суммы займа.

ООО «Альянс Поволжье» просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 60000 руб., то есть суммы не превышающей четырехкратный размер суммы микрозайма в размере 20000 руб.

Поскольку ответчиком не исполнены условия договора, в установленный договором срок денежные средства не возвращены, ответчик каких-либо доказательств погашения суммы займа не представил, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80000 руб.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом удовлетворенных исковых требований с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, подтвержденные соглашением, расходным кассовым ордером (л.д.4, 14-15). 

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО1 должны быть взысканы расходы на оплату государственной пошлины в размере 2600 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца.

На основании ст. 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 руб.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения. 

Стороны вправе обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 21.06.2019 года.

Судья: