ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пешеходько Д.М.

При секретаре Рубцовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело №2-2368/1/2017 по исковому заявлению ФИО1 к Министерству труда и социальной защиты 

<

адрес> о возложении обязанности по перечислению денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеуказанным иском. 

В судебном заседании представителем ответчика по доверенности ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в виду тождественности заявленных требований ранее рассмотренным Калужским районный судом. 

Истец ФИО1, её представитель по доверенности ФИО3, представляющий также интересы третьих лиц ФИО4, ФИО5 в судебном заседании возражали против прекращения производства по делу.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, представило письменный отзыв с возражениями относительно исковых требований.

Третье лицо Министерство финансов РФ в лице УФК по 

<

адрес> в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы настоящего дела, а также гражданского дела №, приходит к следующему.

Согласно абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.

Из приведенной нормы права следует, что тождественность исков определяется идентичностью субъектного состава спорящих сторон, а также предмета и основания исковых требований.

Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении исковых требований ФИО4 и ФИО5 к Министерству труда и социальной защиты 

<

адрес> о возложении обязанности перечислить денежные средства по договору купли-продажи, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказано.

Для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо установить тождество исков по уже рассмотренному другим судом делу и делу, рассматриваемому судом. Тождество исков устанавливается путем сопоставления элементов иска (предмета и основания) и спорящих сторон.

Согласно части 1 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

По гражданскому делу № ФИО1 являлась третьим лицом, а не стороной по делу.

При указанных обстоятельствах оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Министерства труда и социальной защиты 

<

адрес> о прекращении производства по делу.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья подпись

Копия верна

Судья Калужского районного суда 

<

адрес> Д.М.Пешеходько