34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-23

Дело № 2 - 1465/2019 « 20 » июня 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре Бутко И.Н., 

с участием истца ФИО6, ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде

« 20 » июня 2019 года

гражданское дело по иску ФИО6, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО6, ФИО3 о признании за ФИО2 права собственности на 1/15 долю квартиры на основании нотариально удостоверенного договора дарения, 

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец ФИО6, действуя в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации АДРЕС ИЗЪЯТ.

В ходе рассмотрения дела была произведена замена ненадлежащего ответчика администрации АДРЕС ИЗЪЯТ на надлежащих ФИО6 и ФИО3. 

В обоснование исковых требований истец ФИО6, действуя в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указал, что ДАТА ИЗЪЯТА был заключен договор дарения доли в праве собственности на квартиру, удостоверенному в тот же день нотариусом АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО4 реестр ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н/34-2018-3-495, согласно которому ФИО5 (даритель) безвозмездно передала в дар ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения (одаряемому), 1/15 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 58,6 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, а ФИО3 41/60 долю той же квартиры. Однако в настоящее время он лишен возможности зарегистрировать в установленном порядке право собственности на указанную долю недвижимого имущества за несовершеннолетним сыном, так как ДАТА ИЗЪЯТА ФИО5 умерла. Поэтому он вынужден был обратиться с настоящим иском в суд, и просит признать за ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, право собственности на 1/15 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 58,6 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, так как до дня своей смерти ФИО5 не оспаривала указанный договор дарения, правоспособность и дееспособность дарителя, наличие её волеизъявления на заключение договора ФИО5 была проверена нотариусом до его удостоверения. 

Ответчики ФИО6 и ФИО3 признали в судебном заседании исковые требования и не возражали против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пункт 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

При этом по правилам пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела между (дарителем) ФИО5 и (одаряемыми) ФИО3, ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, в лице законного представителя – матери ФИО5, ДАТА ИЗЪЯТА был заключен договор дарения доли в праве собственности на квартиру, согласно которому даритель безвозмездно передала в дар, принадлежащие ей по праву собственности 3/4 доли квартиры общей площадью 58,6 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, а одаряемые изъявили своё согласие и приняли в собственность: ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, 1/15 долю в праве собственности на указанную квартиру, ФИО3 41/60 долю той же квартиры. Указанный договор дарения в тот же день был удостоверен нотариусом АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО4, реестр ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н/34-2018-3-495 (л.д. 12 – 13).

Однако право собственности несовершеннолетнего ФИО2 на указанную долю недвижимого имущества не было зарегистрировано в установленном законом порядке до дня смерти ДАТА ИЗЪЯТА ФИО5 (л.д. 16). 

В данном случае суд учитывает, что стороны совершили сделку, не противоречащую действующему законодательству и представленные суду документы подтверждают, что сделка состоялась и была удостоверена нотариусом АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО4, которая убедилась в правоспособности каждой из сторон и том, что ФИО5 является законным представителем несовершеннолетнего одаряемого. Собственник имущества, выразив свою волю на дарение, принадлежащей ей по праву собственности доли недвижимого имущества, не расторгла до дня своей смерти указанный договор, указанная сделка не была признана судом недействительной. Наследники умершей, как и иные лица не претендовали на указанную долю квартиры в установленном законом порядке. Поэтому суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и признать за ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, право собственности на 1/ 15 долю квартиры, полученную по договору дарения доли в праве собственности на квартиру от ДАТА ИЗЪЯТА.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, право собственности на 1/ 15 долю квартиры общей площадью 58,6 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Настоящее решение служит основанием для государственной регистрации права собственности на указанную долю недвижимого имущества за ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья: подпись.

Копия верна, судья Е.В. Карташова