Дело №5-200/18___________________________________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Шатура Московской области 05 июня 2018 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, при секретаре Баркаловой А.С., рассмотрел материалы административного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, учащегося Шатурского энерготехникума, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, изучив материалы дела,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ-№ регистрационный знак №, у 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение со стоявшей автомашиной «Мерседес-Бенц», регистрационный знак №, принадлежащей ФИО2, причинив механические повреждения машине, и в нарушение требований п.2.5 и п.2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал частично и показал, что на стоянке у магазина выезжал задним ходом на автомобиле ВАЗ-№ принадлежащем его отцу. Машину «Мерседес-бенц» видел, но так как удара не почувствовал, уехал с места стоянки, думая, что столкновения не было. 

Потерпевшая ФИО2 показала, что ФИО3 сообщил, что ее автомобиль повредили. Сразу же вышла к месту стоянки. У машины был поврежден бампер. Со слов ФИО3 номер машины, врезавшейся в ее автомобиль, №. О случившемся позвонила в ГИБДД.

Из объяснения ФИО3 следует, что находился на стоянке и видел, как автомобиль ВАЗ-№ с номером №, отъезжая задом, дважды врезался в машину ФИО2. Он рукой махал водителю, требуя остановиться, но тот все равно уехал. О столкновении машин сообщил ФИО2. 

Согласно выписке из Книги учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Шатурский» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 поступило сообщение ФИО2 о том, что обнаружила повреждения на своей припаркованной машине «Мерседес-бенц» (л.д.5).

Согласно рапорту инспектора ГИБДД МО МВД России «Шатурский» ФИО4 в ходе административного расследования установил, что именно машина под управлением ФИО1 совершила наезд на машину ФИО2, при этом ФИО1 не отрицал факт наезда, ссылаясь, что не заместил столкновения машин, поэтому уехал. 

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ-№ регистрационный знак №, у 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение со стоявшей автомашиной «Мерседес-Бенц», регистрационный знак №, принадлежащей ФИО2, причинив механические повреждения машине, и в нарушение требований п.2.5 и п.2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

Как видно из схемы дорожно-транспортного происшествия, автомашина «Мерседес-Бенц», регистрационный знак №, находится на стоянке возле 

<

адрес>А по 

<

адрес>, при этом у машины поврежден задний бампер.

Из фототаблицы, приобщенной к протоколу об административном правонарушении, видно, что повреждения, обнаруженные на автомобиле ФИО2 и автомобиле ФИО1, совпадают по высоте.

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1, подтверждающаяся его частично признательными показаниями, а также согласующимися показаниями потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО3, фототаблицей с места ДТП, схемой ДТП, протоколом об административном правонарушении. При этом, суд не доверяет показаниям ФИО1 о том, что он не слышал удара его автомашины о машину ФИО2 в момент столкновения, поэтому и уехал с места ДТП, поскольку эти показания опровергаются показаниями свидетеля ФИО3, явившегося очевидцем происшествия, и жестами рук требовавшего ФИО1 остановиться. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, поскольку в соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает целесообразным применить к ФИО1 более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12.27, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое ему назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения водительского удостоверения.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Шатурский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение наказания поручить начальнику ОГИБДД МО МВД России «Шатурский».

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Шатурского городского суда Терентьев И.Н.