РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 18 августа 2025 года

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Богучарской А.А., при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5585/2025 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к ООО «ЭЙВИЭМ РЕКРУТМЕНТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «ЭЙВИЭМ РЕКРУТМЕНТ», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя 

<

***> от 21.08.2023 по состоянию на 28.04.2025 в размере 3 835 809,91 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 50 850,67 руб. Требования мотивированы тем, что 21.08.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЭЙВИЭМ РЕКРУТМЕНТ» был заключен кредитный договор путем подачи обществом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования 

<

***>, которые опубликованы на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования (кредитным договором) на сумму 5 000 000 руб. под 19,9 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9% годовых на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Во исполнение своих обязательств ПАО «Сбербанк» перечислил ООО «ЭЙВИЭМ РЕКРУТМЕНТ» денежные средства, что подтверждается выписками из лицевого счета заемщика. ООО «ЭЙВИЭМ РЕКУТМЕНТ» прекратило своевременно и в полном объеме исполнять свои обязательства, нарушив положения кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 7723413073-23-1П01. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ЭЙВИЭМ РЕКРУТМЕНТ» своих обязательств по кредитному договору истец направил ответчикам требования о досрочном погашении кредита. Указанные требования ответчиками исполнены не были, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ООО «ЭЙВИЭМ РЕКРУТМЕНТ», ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений относительно исковых требований в суд не направили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение участников процесса о дате, времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела документами, что 21.08.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЭЙВИЭМ РЕКРУТМЕНТ» был заключен договор кредитования путем подписания ООО «ЭЙВИЭМ РЕКРУТМЕНТ» заявления о присоединении к Общим условиям кредитования 

<

***>, которые опубликованы на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП».

В соответствии с п. 14 заявления Заемщик подтверждает, что ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, понимает их текст и выражает согласие с ними и обязуется их выполнять; уведомлен о возможности подписания с Кредитором двустороннего кредитного договора и делает выбор в пользу заключения указанного договора в форме присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя на основании Заявления. 

Таким образом, подписанное ООО «ЭЙВИЭМ РЕКРУТМЕНТ» заявление в совокупности с Общими условиями составляют кредитный договор, который был заключен между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЭЙВИЭМ РЕКРУТМЕНТ», согласно условиям которого ООО «ЭЙВИЭМ РЕКРУТМЕНТ» как заемщику был предоставлен кредит в размере 5 000 000 рублей, дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита, процентная ставка: 19,9 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9% годовых.

Обязательства ПАО «Сбербанк России» по предоставлению ООО «ЭЙВИЭМ РЕКРУТМЕНТ» кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выписками с лицевого счета заемщика.

Дополнительным соглашением от 31.07.2024 к кредитному договору срок возврата кредита был увеличен до 38 месяцев.

Согласно п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 41 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства ООО «ЭЙВИЭМ РЕКРУТМЕНТ» по заключенному с ПАО «Сбербанк России» кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, письмами от 26.03.2025 истец потребовал от ООО «ЭЙВИЭМ РЕКРУТМЕНТ» осуществить досрочный возврат кредита. Требования истца о досрочном возврате кредита оставлено ООО «ЭЙВИЭМ РЕКРУТМЕНТ» без удовлетворения.

Согласно представленному стороной истца в материалы дела расчету по состоянию на 28.04.2025 задолженность ООО «ЭЙВИЭМ РЕКРУТМЕНТ» составляет 3 835 809,91 руб., в том числе: задолженность по неустойке - 40 731,08 руб., проценты за кредит - 366 973,91 руб., ссудная задолженность - 3 428 104,92 руб.

Обязательства ООО «ЭЙВИЭМ РЕКРУТМЕНТ» по кредитному договору обеспечены поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 7723413073-23-1П01 от 21.08.2023, заключенном между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 на основании подписанного предложения (Оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 7723413073-23-1П01.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании п.п.1 и 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2 предложения (Оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 7723413073-23-1П01 обязательства, исполнение которых обеспечивается договором поручительства, включают в том числе, но не исключительно: сумму кредита (лимит кредитной линии) 5 000 000 рублей; срок погашения задолженности по основному договору - по истечении 38 месяцев с даты акцепта (заключения) банком основного договора согласно условиям основного договора (с учетом Дополнительного соглашения к договору поручительства от 21.07.2024); порядок погашения кредита - аннуитетными платежами, рассчитанными согласно положениям основного договора; процентную ставку за пользование кредитом: устанавливается переменная процентная ставка в расчетном периоде от 19,9% годовых до 21,9% годовых; комиссии и платы в соответствии с условиями основного договора; покрытие всех издержек, которые понесет банк в связи с исполнением основного договора и договора поручительства; целевое назначение кредита.

Согласно общим условиям договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, проценты за пользование кредитом, иные платежей, указанные в п.1 заявления или предложения (оферты), неустойку, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору.

Письмом от 26.03.2025 истец потребовал от ФИО1 осуществить досрочный возврат кредита. Требования истца о досрочном возврате кредита оставлено ФИО1 без удовлетворения.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 1 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из содержания положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленный в материалы дела расчет задолженности судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и основанным на положениях закона.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности и ее размере.

В связи с указанными обстоятельствами, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в общем размере 3 835 809,91 руб.

 Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

На основании указанной нормы права суд взыскивает с ответчиков в пользу истца солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 850,67 руб., несение которых подтверждено материалами дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЙВИЭМ РЕКРУТМЕНТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЭЙВИЭМ РЕКРУТМЕНТ» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.08.2023 по состоянию на 28.04.2025 в размере 3 835 809,91 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 50 850,67 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Богучарская

Решение суда в окончательной форме принято 18 августа 2025 года.