П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Новосибирск 26 июня 2018 года 

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Лихачева Н.Д., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оправданной ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 2-го судебного участка Калининского судебного района 

<

адрес> ФИО2 по ч.1 ст. 128.1 УК РФ на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием в деянии состава преступления с апелляционной жалобой представителя потерпевшего ФИО3 - адвоката Ярового П.Б., 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 2-го судебного участка Калининского судебного района 

<

адрес> ФИО2 оправдана ФИО1 по ч.1 ст. 128.1 УК РФ на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием в деянии состава преступления.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя потерпевшего ФИО3 - адвоката Ярового П.Б. поступила апелляционная жалоба на указанный приговор.

Согласно извещений, ДД.ММ.ГГГГ копия апелляционной жалобы адвоката Ярового П.Б. направлены потерпевшему ФИО3 и оправданной ФИО1, которой установлен срок для подачи возражений до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. от защитника оправданной – адвоката ФИО поступили возражения на апелляционную жалобу.

ДД.ММ.ГГГГ копия возражений направлена ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело поступило в Калининский районный суд 

<

адрес> для рассмотрения апелляционной жалобы. 

Изучив материалы уголовного дела, считаю необходимым возвратить уголовное дело мировому судье 2-го судебного участка 

<

адрес> по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.1. УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ суд постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения уголовного дела также принимали участие: адвокат оправданной ФИО1 - ФИО, а также представитель потерпевшего ФИО3 - адвокат Яровой П.Б..

Однако копия апелляционной жалобы представителя потерпевшего ФИО3 - адвоката Ярового П.Б. не направлялась адвокату оправданной ФИО1 - ФИО и не предоставлялся срок для написания возражений, а также не направлялись представителю потерпевшего ФИО3 - адвокату Яровому П.Б. поступившие возражения ФИО.

Кроме того, из извещений, находящихся в материалах уголовного дела следует, что фактически была принята апелляционная жалоба ФИО3, которая в материалах дела отсутствует.

С учетом данных обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции, суд считает необходимым уголовное дело возвратить мировому судье 2-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска для устранения недостатков препятствующих назначению и рассмотрению уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 389.11 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с апелляционной жалобой представителя потерпевшего ФИО3 - адвоката Ярового П.Б. на приговор мирового судьи 2-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ возвратить мировому судье 2-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска для устранения недостатков препятствующих назначению и рассмотрению уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Д. Лихачёва