РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 27GV0008-01-2021-000169-79

18 июня 2021 года г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего – Филева Я.Е., 

при секретаре судебного заседания Рогачевской А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Тихоокеанское высшее военно-морское училище имени С.О. Макарова» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ТОВВМУ) ФИО1, предъявленное к бывшему военнослужащему этого же учреждения 

<

данные изъяты> ФИО2 о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан Российской Федерации, отчисленных из военных образовательных организаций высшего образования,

установил:

27 апреля 2021 года представитель начальника ТОВВМУ обратилась в суд с иском к бывшему военнослужащему вышеназванного образовательного учреждения 

<

данные изъяты> Череднику о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, ссылаясь на то, что Чередник в августе 2019 года обучаясь в ТОВВМУ заключил с Министерством обороны РФ в лице начальника военного образовательного учреждения контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на период обучения и пять лет после его окончания. Позднее, в 2020 году ответчик был отчислен из ТОВВМУ по недисциплинированности, а в 2021 году досрочно уволен с военной службы и с 17 марта 2021 исключен из списков личного состава училища. С учетом изложенного, истец просит взыскать с Чередника в пользу ТОВВМУ средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере 52 962 рублей 50 копеек.

Гражданское дело на основании ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без участия истца и ответчика, которые, будучи надлежащим образом и своевременно извещёнными о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

При этом от ответчика 15 июня 2021 года поступило заявление, в котором он просит прекратить производство по делу, ссылаясь на решение Арбитражного суда Приморского края, в соответствии с которым он признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации его имущества сроком на шесть месяцев.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из содержания контракта от 27 августа 2019 года, выписок из приказов Министра обороны Российской Федерации и начальника ТОВВМУ от 27 июля и 6 сентября 2019 года №№ 545, 20, соответственно, Чередник полагался с 1 августа 2019 года зачисленным на первый курс ТОВВМУ на воинскую должность курсанта, а с 27 августа того же года заключившим новый контракт о прохождении военной службы на период освоения образовательной программы и пять лет военной службы после получения высшего образования. Также в силу положений контракта Чередник добровольно дал обязательство возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку исходя из фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств - 42 379 рублей за год обучения.

Согласно выписки из решения ученого совета ТОВВМУ от 20 ноября 2020 года № 5/3, выписок из приказов начальника ТОВВМУ от 24 ноября 2020 года, 9 и 15 марта 2021 года №№ 41, 10, 348, соответственно, Чередник, после соответствующей рекомендации ученого совета ТОВВМУ, отчислен из военно-учебного заведения по недисциплинированности, досрочно уволен с военной службы в запас и с 17 марта 2021 года исключен из списков личного состава ТОВВМУ.

Из справки-расчета от 17 марта 2021 года № 30 текущего значения суммы средств подлежащих возмещению ввиду отчисления Чередника из ТОВВМУ усматривается, что с ответчика подлежат возмещению средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку за период обучения равный одному полному году обучения и трем полным месяцам обучения до даты отчисления – 24 ноября 2020 года.

В силу ст. 8 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, контракт с военнослужащим, поступающим в военно–учебное заведение или обучающимся в нём, заключается на время обучения в военно-учебном заведении и на пять лет военной службы после его окончания.

При заключении указанного контракта граждане, поступившие в военное образовательное учреждение профессионального образования, добровольно принимают на себя предусмотренные этим контрактом обязанности, обусловленные особым статусом военнослужащего, а также спецификой обучения в таком образовательном учреждении, а государство гарантирует им прохождение оплачиваемой военной службы с предоставлением гарантий, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

Одновременно п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрена обязанность граждан, отчисленных из военных образовательных организаций высшего образования за недисциплинированность возместить средства федерального бюджета, затраченные на их военную и специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации, при этом условия возмещения указанных средств и их размер подлежат обязательному включению в контракт о прохождении военной службы.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № 402 «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования» установлена Методика исчисления размера этих денежных средств, которые подлежат возмещению.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что Чередник, заключая контракт о прохождении военной службы, добровольно обязался возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную (специальную) подготовку в случае отчисления, суд находит предъявленный к Череднику иск обоснованным.

Довод ответчика о необходимости прекращения производства по делу суд считает не состоятельным, поскольку это не предусмотрено нормами, содержащимися в п. 5, 6 и 7 ст. 213.35, а также ст. 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которыми регулируются и устанавливаются последствия признания гражданина банкротом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере, определенном на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд, –

решил:

Иск представителя начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Тихоокеанское высшее военно-морское училище имени С.О. Макарова» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с бывшего военнослужащего данной воинской части прапорщика запаса ФИО2 денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Тихоокеанское высшее военно-морское училище имени С.О. Макарова» Министерства обороны Российской Федерации 52 962 (пятьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 50 копеек в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Уссурийского городского округа Приморского края судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в сумме 2 388 (две тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 23 июня 2021 года.

Судья Уссурийского 

гарнизонного военного суда Филев Я.Е. 

Секретарь судебного заседания Рогачевская А.А.