ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Дивное 

<

дата>

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Стрешенец Э.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Апанасенковского района Ставропольского края Голосова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Куцаенко В.А., представившего удостоверение №, ордер № 

при секретаре Брагинцевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апанасенковского районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата>. в 

<

адрес>; зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> края; гражданина РФ; 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней периода 

<

дата> г., ФИО1, находясь на берегу неустановленного водоема\озера,реки\ нашел на земле 

<

данные изъяты>,после чего, доставив патроны домой в 

<

адрес> края, действуя умышленно с целью незаконного хранения боеприпасов, стал незаконно хранить эти 

<

данные изъяты>, изготовленых промышленным способом, являющихся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, относящихся к боеприпасам для нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия - винтовок, карабинов, охотничьих ружей – 

<

данные изъяты>,пригодных к стрельбе, по месту жительства в принадлежащем ему жилом доме в сейфе в 

<

адрес> края с 

<

дата>г. по 

<

дата>.,когда в период времени с 

<

дата> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» эти патроны были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

На предварительном следствии,действия подсудимого ФИО1,квалифицировались и в вину ему вменялось, в том числе по признаку состава преступления по ст.222ч.1 УК РФ-незаконное хранение боеприпасов-

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. при этом, в связи с заявлением в суде государственного обвинителя в ходе разбирательства по делу в соответствие 

со ст.246ч.8 УПК РФ об изменении обвинения –необходимости прекращения уголовного дела,уголовного преследования в части вменения ФИО1 незаконного хранения боеприпасов в период 

<

данные изъяты>.\на момент рассмотрения дела в суде\, в виду истечения сроков давности уголовного преследования,в соответствие со ст.78ч.1п. «б»,ст.15ч.3,ст.222ч.1 УК РФ,ст.24ч.1п.3,ст.27ч.1п.2,ст.254 УПК РФ,\поскольку ФИО1 изначально подлежал освобождению от уголовной ответственности с отказом в возбуждении уголовного дела в данной части деяния по 11.02.2011г. и истек срок давности уголовного преследования за период деяния с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>. на момент рассмотрения дела в суде\,с учетом не ухудшения этим положения подсудимого ФИО1,не нарушением его права на защиту,с рассмотрением дела в пределах оставленного обвинения по ст.222ч.1 УК РФ,с соблюдением пределов предьявленного обвинения,в соответствие с требованиями ст.252 УПК РФ,о не производстве существенного изменения обвинения(не в пользу обвиняемого),уменьшением обьема предьявленного лицу обвинения,с необходимостью прекращения уголовного преследования,уголовного дела в указанной части обвинения на основании ст.78ч.1п. «б» УК РФ,ст. 24ч.1п.3, ст.27ч.1п.2,ч.2 УПК РФ,с учетом истечения сроков давности уголовного преследования в этой части обвинения при рассмотрении дела в суде,при согласии подсудимого с прекращением уголовного преследования,дела по указанным основаниям,в связи с чем постановлением суда от 

<

дата>г. уголовное преследование,уголовное дело в отношении ФИО1 в указанной части обвинения- по незаконному хранению боеприпасов по ст.222ч.1 УК РФ в период с 

<

дата>. прекращено на основании ст.24ч.1п.3,ст.27ч.1п.2,ст.254п.1 УПК РФ,в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1,будучи допрошенным в качестве подсудимого, виновным себя в инкриминируемом общественно-опасном деянии по ст.222ч.1 УК РФ,в суде признал полностью, заявил о полном согласии с предьявленным ему обвинением,соответствии действительности обстоятельств,изложенных в обвинительном акте,при этом от дачи показаний в суде отказался,воспользовавшись правом,предусмотренным ст.51 Конституции РФ.Из оглашенных в суде показаний ФИО1 в порядке ст.276ч.1п.3 УПК РФ в качестве подозреваемого (протоколы допроса в качестве подозреваемого,протокол проверки показаний на месте в качестве подозреваемого от 

<

данные изъяты>.,

<

данные изъяты>),следует,что обнаруженные и изъятые 

<

дата> сотрудниками полиции, в ходе проведения обследования в его домовладении № по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> он нашел осенью, в дневное время суток,примерно в период времени с 

<

дата>, точной даты в связи с давностью времени не помнит, когда работал производственным охотинспектором, нашел патроны на берегу озера «Чаграй» на территории 

<

адрес> Республики Калмыкия, или на разливах реки «

<

данные изъяты> 

<

адрес>, точного места не помнит,показать не сможет, и чтобы патроны не попали в другие руки, человеку не знающему и не имевшего навыков обращения с оружием и боеприпасами, забрал их и привез к себе домой, положил данные патроны в металлический сейф, и впоследствии по истечению долгого времени забыл о них. Данные патроны хранились в вышеуказанном металлическом сейфе до их обнаружения, то есть до 

<

дата>. В связи с работой у него имеется зарегистрированное оружие с боеприпасами: 

<

данные изъяты>,зарегистрированного оружия 

<

данные изъяты>В содеянном раскаивается,просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование.

Помимо признания вины подсудимым,виновность подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему общественно-опасного деяния по ст.222ч.1 УК РФ полностью подтверждена исследованными материалами дела с содержащимися в нём доказательствами обвинения: показаниями свидетелей\в том числе,оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281ч.1 УПК РФ\, протоколами следственных действий,заключением судебной экспертизы и другими доказательствами:

-аналогичными показаниями на следствии \

<

данные изъяты>, протоколы допроса от 

<

дата>.,оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281ч.1 УПК РФ \ свидетелей Свидетель №5,Свидетель №4, участвовавших в качестве понятых 

<

дата> около 12ч. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»,в 

<

адрес>,в домовладении ФИО1,когда оперуполномоченным ФИО7 на основании постановления суда было предложено ФИО1 выдать предметы запрещенные в гражданском обороте,на что ФИО1 сказал, что ничего запрещенного у него нет,есть зарегистрированное оружие и боеприпасы к нему,и затем сотрудники полиции в их присутствии в прихожей комнате жилого дома в сейфе,нашли и изьяли 

<

данные изъяты>,которые упаковали,опечатали,заверили подписями,ФИО1 пояснил,эти патроны он нашел в 

<

дата>., во время работы охотинспектором, на берегу озера Чаграй или реки Калаус в 

<

адрес> Калмыкии или Апанасенковском районе,забрал патроны,принес их домой,положил в сейф и забыл о них.

-аналогичными показаниями на следствии \том № №протоколы допроса от 

<

дата>.,оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281ч.1 УПК РФ \ свидетелей Свидетель №1,Свидетель №2, участвовавших в качестве понятых 

<

дата> при проведении следственного действия проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1, в 

<

адрес>,в домовладении ФИО1,когда ФИО1 в присутствии следователя,защитника дал показания и указал в прихожей комнате жилого дома на сейф, в котором он хранил свое зарегистрированное оружие,а также 

<

данные изъяты>,изьятых у него при обследовании полицией 

<

дата>.,при этом пояснил,эти патроны он\ФИО1\ нашел в 

<

дата>., во время работы охотинспектором, на берегу озера Чаграй или реки Калаус в 

<

адрес> Калмыкии или 

<

адрес>,забрал патроны,принес их домой,положил в сейф и забыл о них, 

- показаниями на следствии \

<

данные изъяты>протокол допроса от 

<

дата>.,оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281ч.1 УПК РФ \ свидетеля Свидетель №3\жены подсудимого\,о том что ей известно о наличии у мужа ФИО1 в 

<

адрес> зарегистрированного оружия,боеприпасов, хранимых в металлическом сейфе в доме. Подгорная 

<

адрес>, при этом 

<

дата> в ее присутствии, полицией при проведения обследования,в металлическом сейфе были обнаружены и изьяты 

<

данные изъяты> о которых ей ранее не было известно,

-заключением судебно-баллистической экспертизы № от 

<

дата>,справкой об исследовании от 

<

дата>. №,согласно которым 

<

данные изъяты>, изъятых в ходе проведения ОРМ 

<

дата> с участием ФИО1 в жилом доме по 

<

адрес> являются патронами кольцевого воспламенения калибра 

<

данные изъяты> отечественного производства;относятся к боеприпасам для спортивно - охотничьего нарезного огнестрельного оружия,для винтовок, карабинов, охотничьих ружей 

<

данные изъяты>

-протоколом обследования, помещений, зданий, сооружений, участков местности от 

<

дата>. с участием ФИО1, понятых Свидетель №5, Свидетель №4,оперуполномоченного ФИО7, с данными об осмотре жилища,иных помещений участка местности домовладения, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и обнаружении в комнате жилого дома в сейфе

<

данные изъяты>

-протоколами изъятия и осмотра предметов от 

<

дата>.,с данными об изьятии \осмотре\ при производстве оперативно- розыскного мероприятия в комнате жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 боеприпасов-

<

данные изъяты>,находившихся в сейфе;/

<

данные изъяты>

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого от 

<

дата>., в ходе которой ФИО1 в присутствии понятых Свидетель №1.Свидетель №2,дознавателя ФИО8 дал показания и указал о первоначальном нахождении им 50 малокалиберных патронов калибра 5.6 мм на берегу озера или реки в 1990-1995г.,доставке патронов в свое домовладение в 

<

адрес>,последующем хранении патронов в сейфе для оружия, в жилом доме до изъятия патронов в ходе ОРМ 

<

дата>/л.д. 50/,

-справкой ОЛРР по Ипатовскому и 

<

адрес>м управления Росгвардии по СК от 

<

дата>., с данными,что ФИО1 не является владельцем гражданского огнестрельного оружия калибра 

<

данные изъяты>;лицензия на право приобретения,разрешение на право хранения (ношения) гражданского огнестрельного оружия калибра 

<

данные изъяты> подсудимому не выдавалась;имеется разрешение на оружие 

<

данные изъяты>

-протоколом явки с повинной ФИО1 от 

<

дата>, с признательным заявлением о приобретении и незаконном хранении ФИО1 в домовладении № по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

-справки администрации МО 

<

адрес> от 

<

дата>. о том,что,-жилой дом с земельным участком по 

<

адрес> зарегистрированы на праве собственности за ФИО1 И.\л

<

данные изъяты>

В соответствие с исследованными другими доказательствами\документами,характеризующими личность подсудимого ФИО1- паспорта гражданина РФ от 

<

дата>.\зарегистрирован,проживает 

<

адрес>,копии формы № от 

<

дата>.\свидетельств № о регистрации по месту жительства ФИО9 

<

дата>ФИО19. из Апанасенковского ОУФМ\,свидетельств о рождении ФИО9 

<

дата>.,ФИО10 

<

дата>.р.,ФИО11 

<

дата>.р.\родители ФИО1,ФИО12(Свидетель №3)\,свидетельства о заключении брака ФИО1,ФИО12(Свидетель №3) от 

<

дата>.,свидетельства об установлении отцовства ФИО1 в отношении ФИО13 

<

дата>копий охотничих билетов серии № от 

<

дата>., серии СТО № от 

<

дата>. на имя ФИО1,разрешений на хранение и ношение огнестрельного оружия № № от 

<

дата>., РОХа № от 

<

дата>., РОХа № от 

<

дата>. на оружие ружье 

<

данные изъяты> справкой\требованием\ о судимости из ИЦ ГУ МВД РФ от 

<

дата>\не судим,к уголовной ответственности не привлекался\,справкой о привлечении к административной ответственности из ОМВД РФ по 

<

адрес> СК от 

<

дата>.\ не привлекался\,копией пенсионного удостоверения ФИО1 № от 

<

дата>., копией справки 

<

данные изъяты> № от 

<

дата>. об установлении 2 группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно; копиями удостоверений ФИО1 о награждении медалями «

<

данные изъяты>», характеристикой главы администрации МО 

<

адрес> в отношении ФИО1, характеристикой по месту работы из ООО «Южный регион» СК в отношении ФИО1,справки,характеристикой по месту работы в отношении ФИО1 от Государственного инспектора отдела контроля и надзора за использованием обьектов животного и растительного мира министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды СК от 

<

дата>.,характеристикой от атамана Ставропольского Казачьего Войска от 

<

дата>.,характеристикой атамана Дивенского отдела Кавказского линейного казачества,удостоверения казака серии СтКВ № от 

<

дата>. на имя ФИО1\Ставропольское Казачье Войско\, справками по месту жительства из администрации МО 

<

адрес> СК, справкой из Апанасенковской ЦРБ от 

<

дата>., справкой военного комиссариата СК по 

<

адрес> в отношении ФИО1 от 

<

дата>., -ФИО1 

<

данные изъяты>

Согласно заявления\ходатайства\ в суде подсудимого ФИО1,защитника Куцаенко В.А., –имеется просьба\согласие\ о прекращении уголовного дела,уголовного преследования на основании ст.75 УК РФ,ст. 28 УПК РФ,за деятельным раскаянием.

Выслушав стороны, оценив представленные доказательства, суд считает доказанной вину ФИО1, в совершении общественно-опасного деяния с правильностью квалификации его действий, – по ст.222ч.1 УК РФ, как лица совершившего незаконное хранение боеприпасов\по факту незаконного хранения боеприпасов в период с 

<

дата>

В соответствии со ст. 75 УК РФ, ст. 28,ст.254 УПК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с прекращением судом уголовного дела, уголовного преследования, в связи с деятельным раскаянием, - в том числе, если после совершения преступления, лицо добровольно явилось с повинной,способствовало раскрытию и расследованию преступления, иным образом загладило вред от преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно – опасным (если лицо не возражает против соответствующих процессуальных действий по прекращению дела, преследования по указанным основаниям). 

Принимая во внимание, что соответствующие обстоятельства, - деятельного раскаяния обвиняемого на следствии и в суде (добровольная явка с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию совершенного деяния,изобличение себя как лица совершившего деяние,признание вины и раскаяние в содеянном, указывающие на то, что лицо перестало быть общественно – опасными), нашли свое подтверждение в судебном заседании, учитывая, совершение подсудимым впервые преступление средней тяжести(ст. 15 УК РФ), мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела и преследования и мнение подсудимого,защитника(согласившихся и просивших прекратить уголовное дело и преследование на основании ст.28 УПК РФ), положительные характеризующие данные подсудимого, совершение преступления в отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение впервые преступления не относящегося к категории тяжких, не наступление тяжких последствий в результате его деяния, учитывая наличие серьезного общего заболевания и инвалидности 2 группы, возраст,неоднократное участие в действиях по защите интересов государства и общества;характер хранимых боеприпасов\небольшое количество спортивно-охотничьих малокалиберных патронов,не относящихся к категории,степени наиболее опасных боеприпасов\, учитывая истечение длительного срока с момента деяния в течение которого,подсудимый находился в ограничительных условиях уголовного судопроизводства по делу,оказавшего определенное воспитательно-исправительное воздействие на ФИО1, - суд считает, что в отношении ФИО1, имеются основания для освобождения его от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, уголовного преследования\в части обвинения по незаконному хранению боеприпасов в период с 

<

дата>.\ на основании ст. 75 УК РФ,ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

С учетом всех обстоятельств характера и степени общественной опасности содеянного и личности подсудимого,при данных обстоятельствах, суд считает в данном конкретном случае,отсутствующей необходимость привлечения подсудимого к уголовной ответственности и назначения уголовного наказания,при возможности исправления лица и без этих мер,с возможностью реализации его права на освобождение от уголовной ответственности,в соответствие с принципами законности,справедливости,гуманизма уголовного права и уголовного судопроизводства,ст.3,6,7,75 УК РФ,ст.6,7,9,47ч.4п.21 УПК РФ.Принимая данное решение,суд оценивает,что это решение не противоречит и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности,общества и государства.

Вещественные доказательства по делу в соответствие со ст.81 УПК РФ: 

<

данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Заявления о распределении процессуальных издержек по делу не поступали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ,ст.28,ст.254 УПК РФ, п. 2,4,5,7,21,23,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №19 от 27.06.2013г.,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222ч.1 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ,ст. 28 УПК РФ,с освобождением от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск в деле не заявлен.

Заявления о распределении процессуальных издержек по делу не поступали.

Вещественные доказательства по делу 

<

данные изъяты>

Меру пресечения подсудимому ФИО1 не избирать,меру процессуального принуждения-обязательство о явке-отменить.

Копии настоящего постановления направить защитнику, подсудимому,прокурору Апанасенковского района СК. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Апанасенковский районный суд СК.

Председательствующий 

судья :подпись.копия верна.судья: