ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и

назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

25 сентября 2020 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Жагинова А.И., при секретаре судебного заседания Арутюнян Е.В., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора войсковая часть (номер) (изъято) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Ягупова С.А., представителя потерпевшего (ФИО)13 (ФИО)14. в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего в/ч (номер) (изъято) 

ФИО2, (изъято) 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

согласно обвинительному акту ФИО2, желая незаконно обогатиться, скрыл от командования в/ч (номер) и 1 финансово-экономической службы Черноморского флота, дислоцированных в г. Севастополе, факт прекращения проживания в квартире по договору найма, чем в период с 1 марта по 17 июня 2020 г. утратил право на получение денежной компенсации за наем жилого помещения, в результате чего ФИО2 за указанный период была незаконно перечислена на банковский счет последнего названная выплата в общей сумме 88 039 руб. 80 коп., чем Министерству обороны РФ был причинен ущерб в указанном размере.

Органами предварительного расследования указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищении денежных средств в размере 88 039 руб. 80 коп. при получении денежной компенсации за наем жилого помещения, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанной выплаты.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, явился с повинной, полностью возместил и загладил причиненный вред, на общем собрании принес извинения сослуживцам и командованию.

Подсудимый ФИО2 ходатайство поддержал и пояснил, что правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа, ему разъяснены и понятны. 

Представитель потерпевшего пояснил, что претензий к подсудимому не имеет и не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по вышеуказанным основаниям. 

Выслушав мнение сторон, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении мошенничества при получении выплат соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При этом, как установлено в судебном заседании, все необходимые условия для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности имеются, так как он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое совершил впервые, возместил причиненный ущерб, принес извинения сослуживцам и командованию.

Суд наряду с этим принимает во внимание, что ФИО2 явился с повинной, имеет на иждивении малолетних детей, полностью раскаялся в содеянном, по военной службе командованием характеризуется положительно. 

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что назначение ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа достигнет своей цели и находит ходатайство защиты подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает характер, тяжесть и общественную опасность вменённого преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также принимает во внимание возможность получения последним денежного довольствия или иного дохода.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО2 подлежит отмене ввиду отсутствия необходимости в ее применении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, 

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Установить ФИО2 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 68, 69 т. 2, хранить при уголовном деле.

(изъято)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Севастопольский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.И. Жагинов