Дело № 2-2329/2024

УИД 61RS0022-01-2024-001614-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 03.05.2024 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой, 

при секретаре: А.Н. Панцыревой, 

с участием представителя истца – адвоката Супруновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 03.10.2022 г. ФИО1 дала в долг ФИО2 денежную сумму в размере 300 000 руб. сроком до 13.12.2022. Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручно выполненной ФИО2 распиской. Согласно расписке, ФИО2 обязался возвратить денежные средства в срок до 13.12.2022 г., размер процентов составляет 1% от суммы долга за каждый день просрочки. 22.12.2023г. в адрес ответчика была направлена претензия о досудебном порядке урегулирования спора, но ответчик по настоящее время в добровольном порядке не желает исполнить свое долговое обязательство перед истцом.

Истец просил суд: взыскать с ФИО2 денежных средства в размере 300 000,00 рублей (основной долг), денежные средства в размере 210 000,00 рублей (проценты по договору займа), расходы по оплате госпошлины в размере 8 300,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседании не явилась о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца – адвокат Супрунова В.В., действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в иске, также пояснила, что задолженность ответчиком не погашена сумма долга на настоящий момент не изменилась, истец пыталась неоднократно в досудебном порядке урегулировать спор, однако ответчик на звонки не отвечает, на претензию не отреагировал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания_ путем направления заказной корреспонденции, СМС сообщений, телефонограмм, Информация также на размещена на официальном сайте таганрогского городского суда. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГК РФ, с учетом применения положений ст. 165.1 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом предоставлены доказательства заключения 03.10.2022 г. между ею и ответчиком договора займа денег (долговая расписка), согласно которого ответчик занял у истца денежные средства в размере 300 000 рублей и обязался отдать долг не позднее 13.12.2022г. Однако ответчик долг не возвратил.

Представленный истцом договор займа, соответствует требованиям действующего законодательства, установленным главой 42 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Срок возврата долга, установленный в расписке – 13.12.2022 г. истек.

Ответчиком не представлено доказательств возврата долга. Договор займа находиться у истца и, представлен в суд. 

Возражений на иск от ответчика не поступило.

В связи с этим исковые требования о взыскании с ответчика 300 000 руб. в счет погашения основного долга по договору займа надлежит удовлетворить.

В договоре займа денег (долговая расписка) от 13.10.2022г., указано, что заем предоставляется под проценты, проценты выплачиваются в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом в размере 210 000 руб. за период с 14.12.2022г. по 22.02.2023г. (70 дней). 

По условиям договора с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование займом, предусмотренные договором. за период с 14.12.2022г. по 22.02.2023г в сумме 210 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Решение по настоящему делу состоялось в пользу истца. 

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя 20000 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд учитывает, что размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права; при этом также суд учитываться сложность, категорию дела, время его рассмотрения в суде, сложившиеся в Ростовской области расценки по оплате услуг представителей. Представитель истца подготовил исковое заявление, ходатайство об уточнении исковых требований, в судебном заседании участия не принимал. Суд относит дело к категории средней сложности.

Решением Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 06.03. 2024г. утверждены результаты обобщения гонорарной практики на территории Ростовской области в 2023г., согласно которым размер гонорара за участие в суде первой инстанции составляет 65 000 руб.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Дело относится к категории средней сложности, представитель истца подготовил исковое заявление, участвовал в судебном заседании. При таких обстоятельствах заявленная истцом к взысканию сумма расходов по оплате услуг представителя (20 000 руб.) по мнению суда отвечает критериям разумности, не является завышенной. Данную сумму надлежит взыскать с ответчика в пользу истца (ст.ст. 98, 100 ГПК РФ). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 8300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании денежных средств, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа 300 000 руб., проценты 210 000 руб., расходы по госпошлине в сумме 8300 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 08.05.2024 г.