Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

«30» мая 2017 года г.Родники 

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Созинова Н.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, законного представителя ФИО2

помощника прокурора Мотыгина А.Н., 

при секретаре Ващенко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Родниковского района Ивановской области на постановление по делу об административном правонарушении от 28.02.2017 года, вынесенное в отношении С.А.С. о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор Родниковского района Ивановской области младший советник юстиции Чернышенко К.В. принес протест на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Комиссией по делам о несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования «Родниковский муниципальный район» Ивановской области по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении С.А.С., с просьбой отменить его как незаконное и дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.

В обоснование протеста указал, что постановлением Комиссией по делам о несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования «Родниковский муниципальный район» Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении несовершеннолетнего С.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащегося ОГБ ПОУ «РПК», проживающего по адресу: 

<

адрес>, в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности. Событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Довод об истечении срока давности привлечения к административной ответственности не основан на положениях административного законодательства и норм материального права. 

Указанное постановление считает незаконным и подлежащим отмене, поскольку в соответствии с п. 1ст. 4.5 КоАП РФсрок давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляет 2 года со дня совершения административного правонарушения.

В судебном заседании, помощник прокурора Мотыгин А.Н. протест на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ поддержал в полном объеме.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении С.А.С., его законный представитель, С.О.В., в судебном заседании вопрос о разрешении протеста прокурора оставили на усмотрение суда.

Изучив постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении С.А.С., исследовав доводы протеста, а так же заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении С.А.С., законного представителя, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения принесенного протеста и отмены постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ч. 1ст. 25.11 КоАП РФпрокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.

В соответствии состатьи 24.1 КоАП РФзадачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно материалам дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений С.А.С. нанес А.Ш.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения два удара кулаком левой руки в область лица, а именно один удар в область лба, второй удар в область рта, причинив А.Ш.Д. физическую боль, то есть С.А.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования «Родниковский муниципальный район» Ивановской области в отношении С.А.С. вынесено постановление о прекращении административного производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст.29.2 КоАПРФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей24.5 КоАПРФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Частью 1 статьи24.5 КоАПРФ установлен исчерпывающий перечень оснований, по которым производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Согласно п. 1ст. 4.5 КоАП РФсрок давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляет 2 года со дня совершения административного правонарушения.

Суд, проверяя законность и обоснованность вынесения опротестованного постановления, усматривает наличие нарушений норм КоАП РФ, допущенных должностным лицом при производстве по данному делу об административном правонарушении, выразившихся в прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку административное правонарушения совершено ДД.ММ.ГГГГ, то срок давности привлечения несовершеннолетнего С.А.С. к административной ответственности по статье6.1.1 КоАПРФ истекает ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечении к ответственности, не отвечает нормам материального права, поскольку не отвечает действительности.

Допущенные Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования «Родниковский муниципальный район» Ивановской области при производстве по данному делу об административном правонарушении грубые нарушения требований КоАП РФ, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и принять основанное на законе решение. 

В соответствии с приведенными основаниями, суд пришел к убеждению о том, что имеющиеся обстоятельства в достаточной степени позволяют удовлетворить протест прокурора Родниковского района Ивановской области на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования «Родниковский муниципальный район» Ивановской области, так как обжалуемое постановление не является законным и подлежит отмене. 

Руководствуясь ст.ст.30.4-30.9 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить протест прокурора Родниковского района Ивановской области Чернышенко К.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении С.А.С. о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении С.А.С. по ст.6.1.1 КоАП РФ на новое рассмотрение в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования «Родниковский муниципальный район» Ивановской области.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в десятидневный срок через Родниковский районный суд.

Судья: Созинова Н.А.