№1-89/ 2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Крыловой А.А., с участием: государственных обвинителей прокуратуры Красноармейского района Приморского края Хидирова Ф.Э. и Иванова Н.И., защитника Бариновой С.Ю. С.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, регистрации не имеющего, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, иждивенцев на своем содержании не имеющего, не военнообязанного, ранее судимого: 

<

данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидев, что из кабинета № вышла Потерпевший №2, в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества и обращение в свою собственность, с целью извлечения материальной выгоды, действуя умышленно, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, через оставленную открытую дверь прошел в кабинет №, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из сумки, принадлежащей Потерпевший №2 находившейся на рабочем столе, похитил кошелек стоимостью 5000 рублей, в котором находилось принадлежащее Потерпевший №2 имущество: денежные средства на общую сумму 4200 рублей, один доллар США по курсу Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 56 рублей 52 копейки, а также не представляющие материальной ценности для Потерпевший №2, зарплатная карта «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №2, 3 дисконтные карты, кредитная карта банка «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №2, бонусная карта «

<

данные изъяты>» на имя Свидетель №2, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился мм по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 9256 рублей 52 копейки.

Указанными действиями ФИО1, совершил преступление предусмотренное и. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Также, ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании участковой больницы 

<

адрес>, увидев, что из рентген кабинета, вышла Потерпевший №1, закрыв за собой дверь и, навесив на нее замок, в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества и обращение в свою собственность, с целью извлечения материальной выгоды, действуя умышленно, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, через незапертую на замок дверь незаконно проник вовнутрь вышеуказанного кабинета, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из сумки, принадлежащей Потерпевший №1, находившейся на шкафу, похитил кошелек, стоимостью 3000 рублей, в котором находилось принадлежащее Потерпевший №1 имущество: денежные средства на сумму 510 рублей 70 копеек, а также не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1, металлическая застежка от замка - молния, три батареи, зарплатная карта «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», № на имя Свидетель №4, зарплатная карта «

<

данные изъяты>», № на имя Потерпевший №1,14 квитанций «

<

данные изъяты>» о производстве действий связанных с зарплатными картами Потерпевший №1 и Свидетель №4, скидочная карта «

<

данные изъяты>», скидочная карта «

<

данные изъяты>», скидочная карта «

<

данные изъяты>», визитная карта парикмахерской «

<

данные изъяты>», визитная карта магазина «

<

данные изъяты>», договор-квитанция ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, об оказании стоматологических услуг 

<

данные изъяты>, копия постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,11 бумажных фрагментов с рукописными записями, выписка с оценками по школьным предметам, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 3510 рублей 70 копеек. От гражданского иска Потерпевший №1 отказалась, указанные предметы, изъятые сотрудниками полиции ей возвращены и находятся у нее на хранении. 

Указанными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство им поддержано в судебном заседании. Подсудимый ФИО1, заявил, что вину признает полностью, в содеянном преступлении раскаивается, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитником адвокатом Бариновой С.Ю. ходатайство подсудимого поддержано.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, Потерпевший №1 от гражданского иска отказалась, Потерпевший №2 настаивала на гражданском иске. 

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласился.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника Баринову С.Ю., государственного обвинителя, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Суд, считает, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение материалами дела, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал, в содеянном раскаялся, заявил явки с повинной по обоим эпизодам преступлений, ранее ФИО1 неоднократно судим, в том числе за имущественные преступления, после отбытия наказания и освобождения ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы ФИО1 должных выводов для себя не сделал, продолжил заниматься преступной деятельностью; по месту жительства характеризуется посредственно, официально не работает, живет за счет случайных заработков, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, в ЦЗН для трудоустройства не обращался. Также суд учитывает, что ФИО1 осознавая свою вину в совершении преступления, прийдя к раскаянию в совершенном преступлении, избрал особый порядок судебного производства. На момент рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор, наказание по которому ФИО1 не отбыто. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание является по всем эпизодам преступлений - явки с повинной, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления. 

В соответствии со ст. 63, 18 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, характеризующегося посредственно, его признание вины, раскаяние, явки с повинной по всем эпизодам преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление, рецидив преступлений, полагает, что его исправление не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает определить наказание, связанное с реальным лишением свободы. Суд, руководствуясь внутренним убеждением, полагает, что ФИО1 не сможет исправится без реального отбывания наказания. Суд полагает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершеня им новых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, статьей 64, 73, 80.1 УК РФ, суд не находит.

Суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, в виду того, что подсудимый раскаялся в содеянном, заявил явку с повинной по всем эпизодам вменяемых ему преступлений. 

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с подпунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ при разрешении вопроса о вещественных доказательствах предметы, признанные по уголовному делу вещественными доказательствами, передаются законным владельцам. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск Потерпевший №2 на сумму 9256 рублей 52 копейки обоснован и подлежит удовлетворению. 

Процессуальные издержки в размере 5880 рублей 00 копеек в соответствии с частью 1 статьи 132, пунктом 10 статьи 316 УПК РФ надлежит возместить за счет средств федерального бюджета. В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. 

На основании части 5 статьи 69 УК РФ ФИО1, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора суда изменить на заключение под стражу в зале суда. 

Содержать осужденного ФИО1 в 

<

адрес> до отправки в места отбывания наказания.

На основании пп. 4 и 6 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1. 

Гражданский иск Потерпевший №2 о взыскании суммы причиненного ущерба с ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный Потерпевший №2 в сумме 9256 рублей 52 копейки. 

Процессуальные издержки в размере 3300 рублей 00 копеек на оплату труда адвоката Бариновой Светланы Юрьевны возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденному содержащемуся под стражей в тот срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Красноармейского районного суда 

Приморского края Ю.А. Савенкова