Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

30 октября 2017 года 

<

адрес> 

Судья Тазовского районного суда 

<

адрес> Маркман О.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего по гражданско-правовому договору, проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес> а 

<

адрес>

привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21:40, находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес> и управляя транспортным средством Нонда Цивик государственный регистрационный знак 

<

***>, не выполнил законного требования сотрудника ДПС об остановке транспортного средства, продолжив движение. После того как транспортное средство занесло на проезжей части, покинул его и убежал. После установления сотрудниками ДПС факта управления им транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, затягивал составление процессуальных документов по выявленному факту, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пояснил, что транспортным средством управлял его друг. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. Убежал от сотрудников, испугавшись.

Виновность ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано время, место, описано событие правонарушения. 

- в объяснении в протоколе об административном правонарушении и письменном объяснении ФИО1 излагал обстоятельства, аналогичные пояснениям в судебном заседании;

- рапортом ИГ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования с ИГ ДПС ФИО4, пытались остановить автомобиль Нонда Цивик государственный регистрационный знак 

<

***>, в том числе с помощью включенного СГУ. Водитель проигнорировал требование, пытался скрыться. После того, как на обочине автомобиль занесло, водитель покинул автомобиль, убежал и спрятался под гараж на санях. Водителем оказался ФИО1, который имел признаки алкогольного опьянения. При составлении административного материала по данному факту всячески затягивал его оформление. 

- изложенное в рапорте сотрудника ДПС подтверждается письменным объяснением ФИО5, пояснившего, что в момент остановки сотрудниками ДПС транспортного средства им управлял ФИО1 

-согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и медицинскому освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, алкогольное опьянение у ФИО1 установлено и он отстранен от управления транспортным средством.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с п. 6.11 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 664, должностные лица полиции вправе останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими.

Основания для остановки транспортного средства у сотрудников ДПС имелись, соответственно их требования законны.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством, опровергаются вышеуказанным рапортом сотрудника ДПС, свидетеля. Оснований для оговора ими ФИО1 не установлено. 

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушителем административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усмотрел.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, наличие дохода, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Назначенный административный штраф перечислять по следующим реквизитам получателя: 

Управление федерального казначейства по ЯНАО (ОМВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***> КПП 891001001 БИК 047182000 

счет 40№ Банк получателя: РКЦ 

<

адрес> 

ОКТМО 71923000 

Наименование платежа: Штраф по постановлению судьи. 

КБК: 188 116 900 50 05 6000 140 лицевой счет 

<

***>.

УИН 188 104 891 7041 000 1709

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд 

<

адрес> с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Тазовский районный суд.

Судья подпись О.М. Маркман

Копия верна:

Судья О.М. Маркман