Дело № 1-531 (2023)

УИД 32RS0027-01-2023-004323-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Прониной О.А.,

при секретарях Гаражанкиной Е.В., Клычевой А.А.,

с участием государственных обвинителей Поповой А.А., Зайцева Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рудченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 занимая в соответствии с приказом МИФНС №... по Брянской области от 

<

дата> №... с 

<

дата> должность главного специалиста-эксперта отдела общего обеспечения МИФНС России №... по Брянской области, расположенной 

<

адрес>, то есть являясь должностным лицом, постоянно, а также по специальному полномочию выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в МИФНС России №... по Брянской области, имея возможность влияния на принятие решений МИФНС России №... по Брянской области по заключению договоров с организациями на выполнение работ по заправке и ремонту картриджей офисной техники, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что ООО 

<

данные изъяты> (ИНН №...) осуществляет работы по заправке и ремонту картриджей, техническому обслуживанию офисной техники и предлагает оказание данных работ для МИФНС России №... по Брянской области, находясь в дневное время в офисном помещении ООО 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в период с 

<

дата> по 

<

дата> в ходе беседы с другим лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, являющимся заместителем генерального директора ООО 

<

данные изъяты> договорился о передачи ему взятки в виде денег в значительном размере, за совершение действий входивших в его служебные полномочия и которыми он в силу п. 5 раздела III должностного регламента Главного специалиста-эксперта отдела общего обеспечения Межрайонной ИФНС России №... по Брянской области, от 

<

дата>; п. 8 раздела III должностного регламента Главного специалиста-эксперта отдела общего обеспечения Межрайонной ИФНС России №... по Брянской области, от 

<

дата>; п. 1.2.; пп.пп. 1.4.3., 1.4.4. п. 1.4.; п. 2.1.; п. 2.3.; пп. пп. 2.12.1, 2.12.5. п. 2.12. Положений о единой постоянно действующей комиссии по осуществлению закупок товаров, работ, услуг в МИФНС России №... по Брянской области, от 

<

дата> №... и от 

<

дата> №..., мог способствовать указанным действиям в пользу другого лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и представляемого ей ООО 

<

данные изъяты>, а именно: за заключение МИФНС России №... по Брянской области договоров с ООО 

<

данные изъяты> на заправку картриджей офисной техники, поставку компьютерной техники, а также за беспрепятственную приемку товаров, оказанных услуг в рамках заключенных государственных контрактов и договоров.

В результате действий ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата>, МИФНС России №... по Брянской области заключены с ООО 

<

данные изъяты> контракты и договоры на заправку и восстановление картриджей лазерных принтеров, поставку: принтеров, настенно-потолочного экрана, многофункционального лазерного устройства, источника бесперебойного питания, тонер картриджей и соответственно оплачены Инспекцией, а именно 13 контрактов (договоров), по которым произведена оплата на общую сумму 631 513, 06 руб.

В соответствии с вышеуказанной достигнутой договоренностью ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений в период с 

<

дата> по 

<

дата>, посредством безналичных денежных переводов на банковскую карту №..., счет №... открытый 

<

дата> в Среднерусском банке ПАО Сбербанк №..., расположенном 

<

адрес>, на его имя, а также лично, получил от другого лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в том числе при посредничестве П. не осведомленного о преступленных намерениях ФИО1 и другого лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, взятку за совершение вышеуказанных действий, в виде денег в сумме 29 000 рублей, то есть в значительном размере, а именно:

- 

<

дата> в 12 часов 12 минут, посредством безналичного денежного перевода с банковской карты №..., счет №..., открытый 

<

дата> в Среднерусском банке ПАО Сбербанк №..., расположенном 

<

адрес>, денежные средства в сумме 3 000 руб.;

- 

<

дата> в 9 часов 23 минуты, посредством безналичного денежного перевода с банковской карты №..., счет №... открытый 

<

дата> в Среднерусском банке ПАО Сбербанк №..., расположенном 

<

адрес>, денежные средства в сумме 3 000 руб.;

- в период с 

<

дата> по 

<

дата>, находясь в офисном помещении ООО 

<

данные изъяты>, расположенном 

<

адрес>, денежные средства в сумме 1 000 рублей;

- 

<

дата> в 17 часов 11 минут, посредством безналичного денежного перевода с банковской карты №..., счет №... открытый 

<

дата> в Среднерусском банке ПАО Сбербанк №..., расположенном 

<

адрес>, денежные средства в сумме 5 000 руб.;

- 

<

дата> в 13 часов 16 минут, посредством безналичного денежного перевода с банковской карты №..., счет №... открытый 

<

дата> в Среднерусском банке ПАО Сбербанк №..., расположенном 

<

адрес>, денежные средства в сумме 3 000 руб.;

- 

<

дата> в 13 часов 38 минут, посредством безналичного денежного перевода с банковской карты №..., счет №... открытый 

<

дата> в Среднерусском банке ПАО Сбербанк №..., расположенном 

<

адрес>, денежные средства в сумме 5 000 руб.;

- в период с 

<

дата> по 

<

дата>, находясь в офисном помещении ООО 

<

данные изъяты>, расположенном 

<

адрес>, денежные средства в сумме 3 000 рублей;

- в период с 

<

дата> по 

<

дата>, находясь в офисном помещении ООО 

<

данные изъяты>, расположенном 

<

адрес>, денежные средства в сумме 5, 000 рублей;

- 

<

дата> в 15 часов 30 минут, посредством безналичного денежного перевода с банковской карты №..., счет №... открытый 

<

дата> в Среднерусском банке ПАО Сбербанк №..., расположенном 

<

адрес>, денежные средства в сумме 1 000 руб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердив оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым в период с 

<

дата> по 

<

дата> он работал в МИФНС России №... по Брянской области, расположенной 

<

адрес>, в должности главного специалиста-эксперта отдела общего обеспечения. В его должностные обязанности входило осуществление закупок товаров, работ и услуг для нужд МИФНС России №... по Брянской области, а также заключение государственных, обеспечение Инспекции всем необходимым, приемка материальных ценностей и технических средств, подготовка и размещение заказов на поставку, товаров, работ и услуг для Инспекции, в том числе размещение объявлений в СМИ, разработка конкурсной документации, являлся председателем постоянно действующей комиссии по осуществлению закупок товаров, работ, услуг с правом подписи, ведения реестра закупок товаров, работ, услуг по проведенным конкурсам.

Примерно в 2017 году он проводил запрос котировок на заправку и ремонт картриджей для офисной техники МИФНС России №... по Брянской области, на сайте «закупки. гов. ру» разместил техническую документацию для заключения государственного контракта на заправку и ремонт картриджей. На данную заявку откликнулись несколько организаций в том числе ООО 

<

данные изъяты>. Далее на заседании комиссии ООО 

<

данные изъяты> был объявлен победителем и был заключён государственный контракт на заправку и ремонт картриджей для офисной техники МИФНС России №... по Брянской области. В указанный период он познакомился с работником ООО 

<

данные изъяты> К., с которой стал взаимодействовать по вопросам заправки картриджей и их ремонту для нужд инспекции. Примерно в июне 2017 года, он прибыл в офисное помещение ООО 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, чтобы забрать или привезти картриджи принтеров, где он встретил К., которая инициативно предложила ему «благодарность» в виде денег за продолжение коммерческих взаимоотношений между ООО 

<

данные изъяты> и МИФНС России №... по Брянской области, а именно заключение контрактов на заправку картриджей, поставку компьютерной техники, а также за беспрепятственную приемку товара, оказанных услуг в рамках заключенных контрактов. Вся инициатива исходила от К., кроме того, конкретная сумма никогда не оговаривалась. Он не понуждал К. к передаче ему денежных средств. В период с 2017 по 2019 года К. перечисляла на банковскую карту и передавала лично ему денежные средства в суммах от 1 000 рублей до 5 000 рублей, за их дальнейшее взаимодействие. В период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно он лично получил от К. на банковскую карту ПАО Сбербанк России и наличными «благодарность» в виде денег на общую сумму 29 000 рублей: 

<

дата> — 3000 рублей на банковскую карту; 

<

дата> — 3000 рублей на банковскую карту; в период с 

<

дата> по 

<

дата> — 1000 рублей наличными в помещении ООО 

<

данные изъяты> 

<

адрес>; 

<

дата> — 5000 рублей на банковскую карту; 

<

дата> — 3000 рублей на банковскую карту; 

<

дата> — 5000 рублей наличными; в период с 

<

дата> по 

<

дата> — 3000 рублей наличными в помещении ООО 

<

данные изъяты> 

<

адрес>; в период с 

<

дата> по 

<

дата> — 5000 рублей наличными в помещении ООО 

<

данные изъяты> 

<

адрес>; 

<

дата> — 1000 рублей на банковскую карту.

Подтверждая факт получения незаконного денежные вознаграждения от представителя ООО 

<

данные изъяты> К. за заключение контрактов на заправку картриджей, поставку компьютерной техники, а также за беспрепятственную приемку товара, оказанных услуг в рамках этих контрактов общей суммой 29 000 руб., ФИО1 написал явку с повинной 

<

дата> (т. 1 л.д. 11-13)

Помимо признания вины виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующей совокупностью собранных по делу доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> она работала заместителем генерального директора ООО 

<

данные изъяты>, которое занимается заправкой картриджей, ремонтом принтеров, компьютерной техники. Юридический адрес ООО 

<

данные изъяты>: 

<

адрес> фактически ООО 

<

данные изъяты> расположено 

<

адрес>. Генеральным директором Общества являлся Ц. В ее должностные обязанности входило: логистика (организация получения техники, доставки компьютерной и орг. техники до клиентов), работа с клиентами по принятию заказов, оплата поставщикам за комплектующие и оборудование. В 2017 году МИФНС №... России по Брянской области, расположенной 

<

адрес> проводили запрос котировок на заправку и ремонт картриджей для офисной техники на сайте «закупки, гов. ру». В дальнейшем ООО 

<

данные изъяты> был объявлен победителем и был заключён государственный контракт. В указанный период она познакомилась с работником МИФНС ФИО1, который состоял в должности главного специалиста-эксперта отдела общего обеспечения. В июне 2017 года она находилась на рабочем месте 

<

адрес>, когда за картриджами МИФНС России №... по Брянской области прибыл ФИО1 В ходе разговора она предложила ФИО1 «благодарность» в виде денег за продолжение коммерческих взаимоотношений между ООО 

<

данные изъяты> и МИФНС России №... по Брянской области, а именно заключение контрактов на заправку картриджей, поставку компьютерной техники, а также за беспрепятственную приемку товара, оказанных услуг в рамках заключенных контрактов. Она не предлагала конкретную сумму денежных средств ФИО1, на что последний согласился. Так, в период с 2017 по 2019 года она перечисляла на банковскую карту и передавала лично ФИО1 личные денежные средства в суммах от 1 000 рублей до 5 000 рублей, за их дальнейшее взаимодействие при заправке, ремонте картриджей для принтеров МИФНС России №... по Брянской области, а также поставку компьютерной техники и беспрепятственную приемку товара, оказанных услуг в рамках заключенных контрактов. О передаче денег ФИО1 она делала рукописные записи в своей тетради. Денежные средства ФИО1 передавались лично в помещении ООО 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, а также перечислялись на банковскую карту ФИО1 После осмотра копии листов из «Книги учета», которая была изъята в ходе обыска в помещении ООО 

<

данные изъяты> пояснила, что данные записи велись ей. Это ее технические записи за 2017-2019 года, которые включают в себя все расходы ООО 

<

данные изъяты>, в том числе там, где указано «% Налог Почеп» и сумма денежных средств в графе «Расходы» - это именно те деньги, которые передавались ей ФИО1 в качестве взятки. Денежные средства в сумме 3 000 рублей, отраженные между записями «14.06.» и «19.07» были переданы ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата>. Денежные средства в сумме 1 000 рублей, отраженные между записями «18.08.» и «25.08» были переданы ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата>. Денежные средства в сумме 3 000 рублей, отраженные между записями «03.07.» и «16.07.» были переданы ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата>. Денежные средства в сумме 5 000 рублей, отраженные между записями «19.11.» и «26.11.» были переданы ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата>.Также, она просила П. перечислить ФИО1 денежные средства в сумме 5 000 рублей, при этом она П. не сообщала для чего нужно перечислись денежные средства ФИО1 и кем он является. В последующем она вернула П. денежные средства в сумме 5 000 рублей. Так, в период с 2017 по 2019 года ей ФИО1 были переданы денежные средства в качестве взяток в сумме 29 000 рублей. (т. 3 л.д. 121-127)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля П., с 

<

дата> по настоящее время он работает по трудовому договору в ООО 

<

данные изъяты> в должности инженера по ремонту орг. техники. В его обязанности входит ремонт компьютеров, принтеров, заправка картриджей. После осмотра выписки по банковской карте №..., счет №... пояснил, что 

<

дата> в 13 часов 38 минут им по просьбе К. были перечислены денежные средства на банковскую карту №..., открытую на имя ФИО1 в сумме 5 000 рублей, при этом не поясняла ему назначение данных денег, а только сказала, что у неё нет денег на карте, а ей нужно сейчас перечислить 5000 руб. Также она сразу передала ему наличные денежные средства в сумме 5000 руб. и номер телефона, на который надо было перечислить деньги. Он не знает кому он фактически перечислил деньги и за что. (т. 3 л.д. 140-143)

Согласно ответу, поступившему из РЦСРБ 

<

адрес> ПАО «Сбербанк» от 

<

дата> №..., на имя К. открыт 

<

дата> счет №..., в Среднерусском банке ПАО Сбербанк №..., расположенном 

<

адрес>; на имя П. открыт 

<

дата> счет №..., в Среднерусском банке ПАО Сбербанк №..., расположенном 

<

адрес>; на имя ФИО1 открыт 

<

дата> счет №..., в Среднерусском банке ПАО Сбербанк №..., расположенном 

<

адрес>. Представлена информация по расчетным счетам в том числе К., П., ФИО1 на CD-диске. (т. 1 л.д. 206-209)

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата> следует, что в ходе осмотра оптического CD-R диска, содержащего выписки о движении денежных средств по счетам установлено, что с банковской карты №..., счета №... открытого 

<

дата> в отделении №..., филиал №... Среднерусский банк ПАО Сбербанк на имя П. 

<

дата> в 13 часов 38 минут 49 секунд осуществлено перечисление денежных средств в размере 5 000 руб. на банковскую карту №..., открытую на имя ФИО1

В ходе осмотра информации о движении денежных средств за период с 

<

дата> по 

<

дата>, по банковской карте №..., счет №... открытому 

<

дата> (закрыт 

<

дата>) в отделении №..., филиал №... Среднерусский банк ПАО Сбербанк на имя ФИО1, установлено поступление денежных средств 

<

дата> в 12 часов 12 минут 42 секунды в размере 3 000 руб. с неустановленной банковской карты и неустановленного счета; с банковской карты №..., открытой на имя К.: 

<

дата> в 9 часов 23 минуты 26 секунд поступление денежных средств в размере 3 000 руб., 

<

дата> в 17 часов 11 минут 53 секунды в размере 5 000 руб.; 

<

дата> в 13 часов 16 минут 57 секунд в размере 3 000 руб.;

<

дата> в 13 часов 38 минут 49 секунд в размере 5 000 руб.; 

<

дата> в 15 часов 30 минут 27 секунд в размере 1 000 руб. 

Согласно информации о движении денежных средств за период с 

<

дата> по 

<

дата> по банковской карте №..., счет №... открытому 

<

дата> в отделении №..., филиал №... Среднерусский банк ПАО Сбербанк на имя К.: 

<

дата> в 12 часов 12 минут 42 секунды осуществлено перечисление денежных средств в размере 3 000 руб. с неустановленной банковской карты и неустановленного счета. В колонке «RRN операции» отражен №..., а в колонке «Номер терминала ТСТ» отражен №...; 

<

дата> в 9 часов 23 минуты 26 секунд осуществлено перечисление денежных средств в размере 3 000 руб. на банковскую карту №..., открытую на имя ФИО1, 

<

дата> в 17 часов 11 минут 53 секунды поступление денежных средств в размере 5 000 руб. на банковскую карту №..., открытую на имя ФИО1, 

<

дата> в 13 часов 16 минут 57 секунд осуществлено перечисление денежных средств в размере 3 000 руб. на банковскую карту №..., открытую на имя ФИО1; 

<

дата> в 15 часов 30 минут 27 секунд осуществлено перечисление денежных средств в размере 1 000 руб. на банковскую карту №..., открытую на имя ФИО1 (т.3 л.д.107-116)

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата> следует, что в ходе осмотра с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Рудченко Ю.В. оптического CD-R диска, содержащего выписки о движении денежных средств по счетам, открытым на имена: Ц.Н., К., Ц., Ш., С.М., П., С.К., С.В., ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», обвиняемый ФИО1 подтвердил, что 

<

дата> в 12 часов 12 минут 42 секунды получил на свой банковский счет денежные средства в сумме 3 000 рублей; 

<

дата> в 9 часов 23 минуты 26 секунд получил на свой банковский счет денежные средства в сумме 3 000 рублей; 

<

дата> в 17 часов 11 минут 53 секунды получил на свой банковский счет денежные средства в сумме 5 000 рублей; 

<

дата> в 13 часов 16 минут 57 секунд получил на свой банковский счет денежные средства в сумме 3 000 рублей; 

<

дата> в 15 часов 30 минут 27 секунд получил на свой банковский счет денежные средства в сумме 1 000 рублей от К. за дальнейшее сотрудничество МИФНС России №... по Брянской области с ООО 

<

данные изъяты>, а именно за заключение контрактов на заправку картриджей, поставку компьютерной техники для нужд МИФНС России №... по Брянской области. Также, подтвердил получение денежных средств в сумме 5 000 руб. 

<

дата> в 13 часов 38 минут 49 секунд от П. (т. 3 л.д. 152-164)

Из копии протокола обыска от 

<

дата> по уголовному делу №... следует, что в помещениях ООО 

<

данные изъяты>, расположенных 

<

адрес>, на рабочем месте К. изъята книга учета с записями в обложке желтого-зелено-синего цвета. (т. 1 л.д. 227-237)

Согласно копии протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата> по уголовному делу №..., в ходе осмотра книги учета на 96 листах, с рукописными записями, установлено наличие записи дат, наименование контрагента и имени, вида работ и цифрами записями в графах расход приход. Записи сфотографированы. (т. 2 л.д. 1-73)

Согласно фотоизображения из «Книги учета», изъятой в ходе обыска в ООО 

<

данные изъяты> и осмотренной в ходе расследования уголовного дела №..., в колонке «Дата» между записями «14.06.» и «19.07» имеется запись в колонке «Вид товаров, услуг» «% Почеп Налоговая», а в колонке «Расход» имеется запись - «3000. 00»; колонке «Дата» между записями «19.07.» и «24.07» имеется запись в колонке «Вид товаров, услуг» «% Почеп Налоговая», а в колонке «Расход» имеется запись - «3000. 00»; в колонке «Дата» между записями «18.08.» и «25.08» имеется запись в колонке «Вид товаров, услуг» «% Почеп Налоговая», а в колонке «Расход» имеется запись - «1000. 00»; в колонке «Дата» между записями «23.10.» и «1.11.» имеется запись в колонке «Вид товаров, услуг» «% Почеп Налоговая», а в колонке «Расход» имеется запись - «5000»; в колонке «Дата» между записями «4.12.» и «6.12.» имеется запись в колонке «Вид товаров, услуг» «% Почеп Налоговая», а в колонке «Расход» имеется запись - «3000. 00»; в колонке «Дата» между записями «4.06.» и «28.06.» имеется запись в колонке «Вид товаров, услуг» «% Почеп Налоговая», а в колонке «Расход» имеется запись - «5000»; в колонке «Дата» между записями «03.07.» и «16.07.» имеется запись в колонке «Вид товаров, услуг» «% Налог Почеп», а в колонке «Расход» имеется запись - «3000. 00»; в колонке «Дата» между записями «19.11.» и «26.11.» имеется запись в колонке «Вид товаров, услуг» «Почеп Налоговая», а в колонке «Расход» имеется запись - «5000. 00». (т. 2 л.д. 74-81)

Из копии протокола №... рассмотрения и оценки котировочных заявок на право заключения государственного контракта на оказание услуг по заправке и восстановлению картриджей лазерных принтеров от 

<

дата> следует, что победителем в проведении запроса котировок на оказание услуг по заправке и восстановлению картриджей лазерных принтеров для МИФНС России №... по Брянской области, определен участник с номером заявки №... – ООО 

<

данные изъяты> предложивший наиболее низкую цену услуги. (т. 1 л.д. 51-53)

Согласно копии государственного контракта №... от 

<

дата>, между МИФНС России №... по Брянской области (Заказчик) и ООО 

<

данные изъяты> (Исполнитель) заключён Государственный контракт на оказание услуг по заправке и восстановлению картриджей лазерных принтеров для Заказчика в объеме, установленном техническим заданием на сумму 100 000 руб. (т. 1 л.д. 54-59)

Из копии акта выполненных работ №... от 

<

дата> следует, что ООО 

<

данные изъяты> оказаны услуги для МИФНС России №... по Брянской области на сумму 33 835, 70 руб. (т. 1 л.д. 64)

Согласно копии платежного поручения №... от 

<

дата>, УФК по Брянской области (МИФНС России №... по Брянской области) перечислены денежные средства на счет ООО 

<

данные изъяты> в сумме 33 835, 70 руб. (т. 1 л.д. 64)

Из копии акта выполненных работ №... от 

<

дата> следует, что ООО 

<

данные изъяты> оказаны услуги для МИФНС России №... по Брянской области на сумму 25 777, 70 руб. (т. 1 л.д. 66)

Согласно копии платежного поручения №... от 

<

дата>, УФК по Брянской области (МИФНС России №... по Брянской области) перечислены денежные средства на счет ООО 

<

данные изъяты> в сумме 25 777, 70 руб. (т. 1 л.д. 67)

Из копии акта выполненных работ №... от 

<

дата> следует, что ООО 

<

данные изъяты> оказаны услуги для МИФНС России №... по Брянской области на сумму 40 386, 60 руб. (т. 1 л.д. 68)

Согласно копии платежного поручения №... от 

<

дата>, УФК по Брянской области (МИФНС России №... по Брянской области) перечислены денежные средства на счет ООО 

<

данные изъяты> в сумме 40 386, 60 руб. (т. 1 л.д. 69)

Из копии извещения о проведении запроса котировок от 

<

дата> следует, что МИФНС России №... по Брянской области известило о проведении запроса котировок с целью оказания услуг по заправке и восстановлению картриджей лазерных принтеров. (т. 1 л.д. 70-76)

Согласно копии Государственного контракта №... от 

<

дата>, между МИФНС России №... по Брянской области (Заказчик) и ООО 

<

данные изъяты> (Исполнитель) заключён Государственный контракт на оказание услуг по заправке и восстановлению картриджей лазерных принтеров для Заказчика в объеме установленном техническим заданием на сумму 70 000 руб. (т. 1 л.д. 93-99)

Из копии акта выполненных работ №... от 

<

дата> следует, что ООО 

<

данные изъяты> оказаны услуги для МИФНС России №... по Брянской области на сумму 24 930, 50 руб. (т. 1 л.д. 105)

Согласно копии платежного поручения №... от 

<

дата>, УФК по Брянской области (МИФНС России №... по Брянской области) перечислены денежные средства на счет ООО 

<

данные изъяты> в сумме 24 930, 50 руб. (т. 1 л.д. 106)

Из копии акта выполненных работ №... от 

<

дата> следует, что ООО 

<

данные изъяты> оказаны услуги для МИФНС России №... по Брянской области на сумму 23 086, 20 руб. (т. 1 л.д. 107)

Согласно копии платежного поручения №... от 

<

дата>, УФК по Брянской области (МИФНС России №... по Брянской области) перечислены денежные средства на счет ООО 

<

данные изъяты> в сумме 23 086, 20 руб. (т. 1 л.д. 108)

Из копии акта выполненных работ №... от 

<

дата> следует, что ООО 

<

данные изъяты> оказаны услуги для МИФНС России №... по Брянской области на сумму 21 983, 30 руб. (т. 1 л.д. 109)

Согласно копии платежного поручения №... от 

<

дата>, УФК по Брянской области (МИФНС России №... по Брянской области) перечислены денежные средства на счет ООО 

<

данные изъяты> в сумме 21 983, 30 руб. (т. 1 л.д. 110)

Из копии контракта №... от 

<

дата> следует, что между МИФНС России №... по Брянской области (Заказчик) и ООО 

<

данные изъяты> (Поставщик) заключён контракт на оказание услуг по поставке цветного принтера KyocerfEcosys P6035CDN – 1 шт., на сумму 31 800 руб. (т. 3 л.д. 1)

Согласно копии товарной накладной №... от 

<

дата>, ООО 

<

данные изъяты> поставило в МИФНС России №... по Брянской области цветной принтер KyocerfEcosys P6035CDN – 1 шт., на сумму 31 800 руб. (т. 3 л.д. 2)

Из копии контракта №... от 

<

дата> следует, что между МИФНС России №... по Брянской области (Заказчик) и ООО 

<

данные изъяты> (Поставщик) заключён контракт на оказание услуг по поставке экрана Cactus 206*274см. Wallscreen CS-PSW в количестве 1 шт., на сумму 5 025 руб. (т. 3 л.д. 3)

Согласно копии товарной накладной №... от 

<

дата>, ООО 

<

данные изъяты> поставило в МИФНС России №... по Брянской области экран Cactus 206*274см. Wallscreen CS-PSW в количестве 1 шт., на сумму 5 025 руб. (т. 3 л.д. 4)

Из копии контракта №... от 

<

дата> следует, что между МИФНС России №... по Брянской области (Заказчик) и ООО 

<

данные изъяты> (Исполнитель) заключён контракт на оказание услуг по поставке МФУ лазерный Samsung SL-M2070W (SL-M2070W/FEV) A4 Wifi белый/серый, на сумму 14 447 руб. (т. 3 л.д. 5)

Согласно копии товарной накладной №... от 

<

дата>, ООО 

<

данные изъяты> поставило в МИФНС России №... по Брянской области МФУ лазерный Samsung SL-M2070W (SL-M2070W/FEV) A4 Wifi белый/серый, на сумму 14 447 руб. (т. 3 л.д. 6)

Из копии контракта №... от 

<

дата> следует, что между МИФНС России №... по Брянской области (Заказчик) и ООО 

<

данные изъяты> (Исполнитель) заключён контракт на оказание услуг по заправке и восстановлению картриджей лазерных принтеров, на сумму 1 965, 29 руб. (т. 3 л.д. 7)

Согласно копии акта №... от 

<

дата>, ООО 

<

данные изъяты> оказаны услуги для МИФНС России №... по Брянской области на сумму 1 965, 29 руб. (т. 3 л.д. 8)

Из копии извещения о проведении запроса котировок от 

<

дата> следует, что МИФНС России №... по Брянской области известило о проведении запроса котировок с целью оказания услуг по заправке и восстановлению картриджей лазерных принтеров. (т. 1 л.д. 111-117)

Согласно копии Государственного контракта №... от 

<

дата>, между МИФНС России №... по Брянской области (Заказчик) и ООО 

<

данные изъяты> (Исполнитель) заключён Государственный контракт на оказание услуг по заправке и восстановлению картриджей лазерных принтеров для Заказчика в объеме установленном техническим заданием на сумму 100 000 руб. (т. 1 л.д. 138-143)

Из копии акта выполненных работ №... от 

<

дата> следует, что ООО 

<

данные изъяты> оказаны услуги для МИФНС России №... по Брянской области на сумму 25 046 руб. (т. 1 л.д. 148)

Согласно копии платежного поручения №... от 

<

дата>, УФК по Брянской области (МИФНС России №... по Брянской области) перечислены денежные средства на счет ООО 

<

данные изъяты> в сумме 25 046 руб. (т. 1 л.д. 149)

Из копии акта выполненных работ №... от 

<

дата> следует, что ООО 

<

данные изъяты> оказаны услуги для МИФНС России №... по Брянской области на сумму 24 196 руб. (т. 1 л.д. 150)

Согласно копии платежного поручения №... от 

<

дата>, УФК по Брянской области (МИФНС России №... по Брянской области) перечислены денежные средства на счет ООО 

<

данные изъяты> в сумме 24 196 руб. (т. 1 л.д. 151)

Из копии акта выполненных работ №... от 

<

дата> следует, что ООО 

<

данные изъяты> оказаны услуги для МИФНС России №... по Брянской области на сумму 20 004 руб. (т. 1 л.д. 150)

Согласно копии платежного поручения №... от 

<

дата>, УФК по Брянской области (МИФНС России №... по Брянской области) перечислены денежные средства на счет ООО 

<

данные изъяты> в сумме 20 004 руб. (т. 1 л.д. 153)

Из копии акта выполненных работ №... от 

<

дата> следует, что ООО 

<

данные изъяты> оказаны услуги для МИФНС России №... по Брянской области на сумму 16 194 руб. (т. 1 л.д. 154)

Согласно копии платежного поручения №... от 

<

дата>, УФК по Брянской области (МИФНС России №... по Брянской области) перечислены денежные средства на счет ООО 

<

данные изъяты> в сумме 16 194 руб. (т. 1 л.д. 155)

Из копии акта выполненных работ №... от 

<

дата> следует, что ООО 

<

данные изъяты> оказаны услуги для МИФНС России №... по Брянской области на сумму 14 560 руб. (т. 1 л.д. 156)

Согласно копии платежного поручения №... от 

<

дата>, УФК по Брянской области (МИФНС России №... по Брянской области) перечислены денежные средства на счет ООО 

<

данные изъяты> в сумме 14 560 руб. (т. 1 л.д. 157)

Из копии Государственного контракта №... от 

<

дата> следует, что между МИФНС России №... по Брянской области (Заказчик) и ООО 

<

данные изъяты> (Исполнитель) заключён Государственный контракт на оказание услуг по заправке и восстановлению картриджей лазерных принтеров для Заказчика в объеме установленном техническим заданием на сумму 70 000 руб. (т. 1 л.д. 191-195)

Согласно копии акта выполненных работ №... от 

<

дата>, ООО 

<

данные изъяты> оказаны услуги для МИФНС России №... по Брянской области на сумму 20 061 руб. (т. 1 л.д. 199)

Из копии платежного поручения №... от 

<

дата> следует, что УФК по Брянской области (МИФНС России №... по Брянской области) перечислены денежные средства на счет ООО 

<

данные изъяты> в сумме 20 061 руб. (т. 1 л.д. 200)

Согласно копии акта выполненных работ №... от 

<

дата>, ООО 

<

данные изъяты> оказаны услуги для МИФНС России №... по Брянской области на сумму 21 061 руб. (т. 1 л.д. 201)

Из копии платежного поручения №... от 

<

дата> следует, что УФК по Брянской области (МИФНС России №... по Брянской области) перечислены денежные средства на счет ООО 

<

данные изъяты> в сумме 21 061 руб. (т. 1 л.д. 202)

Согласно копии акта выполненных работ №... от 

<

дата>, ООО 

<

данные изъяты> оказаны услуги для МИФНС России №... по Брянской области на сумму 28 878 руб. (т. 1 л.д. 203)

Из копии платежного поручения №... от 

<

дата> следует, что УФК по Брянской области (МИФНС России №... по Брянской области) перечислены денежные средства на счет ООО 

<

данные изъяты> в сумме 28 878 руб. (т. 1 л.д. 204)

Согласно копии договора №... от 

<

дата>, между МИФНС России №... по Брянской области (Заказчик) и ООО 

<

данные изъяты> (Исполнитель) заключён договор на оказание услуг по поставке принтера лазерного Samsung SL-M4020ND - 1 шт.; МФУ лазерный HP LaserJetPro N227fdn - 3 шт.; принтер лазерный HP LaserJetPro M402dne, на сумму 89 996 руб. (т. 3 л.д. 43)

Из копия товарной накладной №... от 

<

дата> следует, что ООО 

<

данные изъяты> поставило в МИФНС России №... по Брянской области принтер лазерный Samsung SL-M4020ND - 1 шт.; МФУ лазерный HP LaserJetPro N227fdn - 3 шт.; принтер лазерный HP LaserJetPro M402dne, на сумму 89 996 руб. (т. 3 л.д. 44)

Согласно копии договора №... от 

<

дата>, между МИФНС России №... по Брянской области (Заказчик) и ООО 

<

данные изъяты> (Исполнитель) заключён договор на оказание услуг по поставке ИПБ IPPON Innova G2 3000 – 1 шт., на сумму 36 249 руб. (т. 3 л.д. 45)

Из копии товарной накладной №... от 

<

дата> следует, что ООО 

<

данные изъяты> поставило в МИФНС России №... по Брянской области ИПБ IPPON Innova G2 3000 – 1 шт., на сумму 36 249 руб. (т. 3 л.д. 46)

Согласно копии договора №... от 

<

дата>, между МИФНС России №... по Брянской области (Заказчик) и ООО 

<

данные изъяты> (Исполнитель) заключён договор на оказание услуг по поставке тонер картриджей, на сумму 42 118 руб. (т. 3 л.д. 47)

Из копии товарной накладной №... от 

<

дата> следует, что ООО 

<

данные изъяты> поставило в МИФНС России №... по Брянской области тонер картриджи, на сумму 42 118 руб. (т. 3 л.д. 48)

Из копии договора №... от 

<

дата> следует, что между МИФНС России №... по Брянской области (Заказчик) и ООО 

<

данные изъяты> (Исполнитель) заключён договор на оказание услуг по поставке тонер картриджей, на сумму 57 868 руб. (т. 3 л.д. 49)

Согласно копии товарной накладной №... от 

<

дата>, ООО 

<

данные изъяты> поставило в МИФНС России №... по Брянской области тонер картриджи, на сумму 57 868 руб. (т. 3 л.д. 50)

Из копии договора №... от 

<

дата> следует, что между МИФНС России №... по Брянской области (Заказчик) и ООО 

<

данные изъяты> (Исполнитель) заключён договор на оказание услуг по поставке тонер картриджей, на сумму 12 044, 77 руб. (т. 3 л.д. 51)

Согласно копии акта выполненных работ №... от 

<

дата>, ООО 

<

данные изъяты> оказаны услуги для МИФНС России №... по Брянской области на сумму 12 044, 77 руб. (т. 3 л.д. 52)

Из копии приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу (назначении на должность) МИФНС России №... по Брянской области от 

<

дата> №... следует, что с 

<

дата> ФИО1 назначен на должность главного специалиста-эксперта отдела общего обеспечения МИФНС России №... по Брянской области, расположенной 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 166)

Согласно копии должностного регламента Главного специалиста-эксперта отдела общего обеспечения Межрайонной ИФНС России №... по Брянской области, утвержденного 

<

дата> начальником Межрайонной ИФНС России №... по Брянской области, в соответствии с п. 5 раздела III, которого ФИО1 осуществлял иные права и исполнял обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506, Положением о Межрайонной ИФНС России №... по Брянской области, утвержденном руководителем Управления ФНС России по Брянской области от 

<

дата> №..., положением об отделе общего обеспечения Межрайонной ИФНС России №... по Брянской области, приказами (распоряжениями) ФНС России, Управления ФНС России по Брянской области, приказами инспекции, поручениями руководства инспекции. ФИО1 исполнял следующие обязанности: выполнял работу по хозяйственному обслуживанию инспекции; своевременно заключал договора и контракты по финансово-хозяйственному обеспечению Инспекции; обеспечивал инспекцию расходными материалами необходимыми для бесперебойной работы инспекции; обеспечивал в соответствии с законодательством и нормативными документами проведение закупок товаров, работ и услуг в установленном законодательством порядке; изучал, анализировал и обобщал потребности инспекции в материально-технических ресурсах, формировал на их основе прогноз закупок товаров, работ и услуг на очередной год; собирал, обобщал и анализировал потребности в размещении заказов, формировал на их основе план размещения заказов для нужд инспекции (как на конкурсной основе, так и внеконкурсными способами закупок) на текущий финансовый год; подготавливал размещение заказов на поставку товаров, работ и услуг для нужд инспекции, в том числе: размещал объявления в средствах массовой информации, разрабатывал конкурсную документацию, в части функций, возложенных на отдел; проводил анализ в части организационных вопросов подготовки конкурсов или иных способов размещения заказов; размещал информацию, отчеты в единой информационной системе в сфере закупок на сайте: www.zakupki.ru; участвовал в деятельности постоянно действующей конкурсной комиссии по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ и оказание услуг для нужд инспекции; осуществлял обмен документами, уведомлениями, решениями и другими предусмотренными законодательством материалами между Инспекцией и поставщиками (конкурсантами) с ведением соответствующей регистрации документооборота; обеспечивал опубликование информации о победителях конкурсов; вел реестр закупок товаров, работ, услуг по проведенным конкурсам и при закупке у единственного источника; вел журналы регистрации при проведении торгов на поставку товаров, оказание услуг, выполнение работ для нужд Межрайонной ИФНС России №... по Брянской области; готовил сведения о проведении торгов и других способах размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг (форма 1 - Торги); проводил обследование технического состояния оборудования, оргтехники, копировально-множительной техники на соответствие требованиям охраны труда. (т. 2 л.д. 171-174)

Согласно копии должностного регламента Главного специалиста-эксперта отдела общего обеспечения Межрайонной ИФНС России №... по Брянской области, утвержденного 

<

дата> начальником Межрайонной ИФНС России №... по Брянской области, в соответствии с п. 8 раздела III, которого в целях реализации задач и функций, возложенных на отдел общего обеспечения, ФИО1 исполнял, следующие обязанности: осуществлял закупки товаров, работ и услуг для нужд Инспекции, а также иные действия заказчика, предусмотренные законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, от имени Российской Федерации обеспечивал заключение государственных контрактов, иных договоров в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств; своевременно заключал договора и контракты по финансово-хозяйственному обеспечению Инспекции; обеспечивал инспекцию расходными материалами необходимыми для бесперебойной работы инспекции; обеспечивал в соответствии с законодательством и нормативными документами проведение закупок товаров, работ и услуг в установленном законодательством порядке; изучал, анализировал и обобщал потребности инспекции в материально-технических ресурсах, формировал на их основе прогноз закупок товаров, работ и услуг на очередной год; собирал, обобщал и анализировал потребности в размещении заказов, формировал на их основе план размещения заказов для нужд инспекции (как на конкурсной основе, так и внеконкурсными способами закупок) на текущий финансовый год; подготавливал размещение заказов на поставку товаров, работ и услуг для нужд инспекции, в том числе: размещал объявления в средствах массовой информации, разрабатывал конкурсную документацию, в части функций, возложенных на отдел; проводил анализ в части организационных вопросов подготовки конкурсов или иных способов размещения заказов; размещал информацию, отчеты в единой информационной системе в сфере закупок на сайте: www.zakupki.ru; участвовал в деятельности постоянно действующей конкурсной комиссии по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ и оказание услуг для нужд инспекции; осуществлял обмен документами, уведомлениями, решениями и другими предусмотренными законодательством материалами между Инспекцией и поставщиками (конкурсантами) с ведением соответствующей регистрации документооборота; обеспечивал опубликование информации о победителях конкурсов; вел реестр закупок товаров, работ, услуг по проведенным конкурсам и при закупке у единственного источника; вел журналы регистрации при проведении торгов на поставку товаров, оказание услуг, выполнение работ для нужд Межрайонной ИФНС России №... по Брянской области; готовил сведения о проведении торгов и других способах размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг (форма 1 - Торги); проводил обследование технического состояния оборудования, оргтехники, копировально-множительной техники на соответствие требованиям охраны труда. (т. 2 л.д. 175-179)

Из копии приказа Межрайонной ИФНС России №... по Брянской области от 

<

дата> №... «О создании единой постоянно действующей комиссии по осуществлению закупок товаров, работ, услуг и возложении обязанностей заказчика в Межрайонной ИФНС России №... по Брянской области», следует, что в МИФНС России №... по Брянской области создана единая постоянно действующая комиссия по осуществлению закупок товаров, работ и услуг для государственных нужд МИФНС России №... по Брянской области под председательством – главного специалиста-эксперта отдела общего обеспечения ФИО1, а также утверждено Положение о единой постоянно действующей комиссии по осуществлению закупок товаров, работ, услуг в МИФНС России №... по Брянской области. (т. 2 л.д. 212)

Согласно копии положения о единой постоянно действующей комиссии по осуществлению закупок товаров, работ, услуг в МИФНС России №... по Брянской области, утвержденного приказом МИФНС России №... по Брянской области от 

<

дата> №..., в соответствии с п. 1.2.; пп.пп. 1.4.3., 1.4.4. п. 1.4.; п. 2.1.; п. 2.3.; пп. пп. 2.12.1, 2.12.5. п. 2.12: единая постоянно действующая комиссия по осуществлению закупок товаров, работ, услуг создается в целях осуществлению закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственными нуждами МИФНС России №... по Брянской области, путем проведения конкурсов, аукционов, запросов котировок, запросов предложений; основанными принципами создания и функционирования Единой постоянно действующей комиссии по осуществлению закупок товаров, работ, услуг при осуществлении закупок являются: обеспечение добросовестной конкуренции, недопущении дискриминации, введения ограничений или преимуществ для отдельных участников закупки, ща исключением случае, если такие преимущества установлены действующим законодательством Российской Федерации; устранение возможностей злоупотребления и коррупции при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей); Единая комиссия является коллегиальным органов заказчика, действующим на постоянной основе; Единую комиссию возглавляет председатель Единой комиссии. Председатель Единой комиссии либо лицо, его замещающее: осуществляет общее руководство работой Единой комиссии и обеспечивает выполнение настоящего Положения; подписывает протоколы, составленные в ходе работы Единой комиссии. (т. 2 л.д. 213-217)

Из копии приказа МИФНС России №... по Брянской области от 

<

дата> №... «О создании единой постоянно действующей комиссии по осуществлению закупок товаров, работ, услуг и возложении обязанностей заказчика в Межрайонной ИФНС России №... по Брянской области», следует, что в МИФНС России №... по Брянской области создана единая постоянно действующая комиссия по осуществлению закупок товаров, работ и услуг для государственных нужд МИФНС России №... по Брянской области под председательством – главного специалиста-эксперта отдела общего обеспечения ФИО1, а также утверждено Положение о единой постоянно действующей комиссии по осуществлению закупок товаров, работ, услуг в МИФНС России №... по Брянской области. (т. 2 л.д. 218)

Согласно копии положения о единой постоянно действующей комиссии по осуществлению закупок товаров, работ, услуг в МИФНС России №... по Брянской области, утвержденного приказом МИФНС России №... по Брянской области от 

<

дата> №..., в соответствии с п. 1.2.; пп.пп. 1.4.3., 1.4.4. п. 1.4.; п. 2.1.; п. 2.3.; пп. пп. 2.12.1, 2.12.5. п. 2.12: единая постоянно действующая комиссия по осуществлению закупок товаров, работ, услуг создается в целях осуществлению закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственными нуждами МИФНС России №... по Брянской области, путем проведения конкурсов, аукционов, запросов котировок, запросов предложений; основанными принципами создания и функционирования Единой постоянно действующей комиссии по осуществлению закупок товаров, работ, услуг при осуществлении закупок являются: обеспечение добросовестной конкуренции, недопущении дискриминации, введения ограничений или преимуществ для отдельных участников закупки, ща исключением случае, если такие преимущества установлены действующим законодательством Российской Федерации; устранение возможностей злоупотребления и коррупции при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей); Единая комиссия является коллегиальным органов заказчика, действующим на постоянной основе; Единую комиссию возглавляет председатель Единой комиссии. Председатель Единой комиссии либо лицо, его замещающее: осуществляет общее руководство работой Единой комиссии и обеспечивает выполнение настоящего Положения; подписывает протоколы, составленные в ходе работы Единой комиссии. (т. 2 л.д. 219-223)

Из копии трудовой книжки №... на имя К., следует, что К. с 

<

дата> по 

<

дата> работала в ООО 

<

данные изъяты> в должности заместителя генерального директора. (т. 3 л.д. 128-129)

Изъятый по уголовному делу оптический CD-R диск, содержащий выписки о движении денежных средств по счетам, открытым на имена: Ц.Н., К., Ц., Ш., С.М., П., С.К., С.В., ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», в ходе предварительного следствия осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 209; т. 3 л.д. 117)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении описанных в приговоре деяний, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, положенные в основу приговора, получены и представлены органу следствия в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации" от 12 августа 1995 года N 144 ФЗ, в соответствии с соответствующей инструкцией «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», при наличии достаточных оснований для проведения этих ОРМ, ввиду ставшей известной органу, осуществляющему ОРД, информации о противоправной деятельности ФИО1 При проведении указанных ОРМ данная информация подтвердилась. Материалы, полученные оперативным путем, положенные в основу приговора, приобщены к уголовному делу в соответствии с постановлениями о рассекречивании и предоставлении результатов ОРД следователю.

Таким образом, поскольку были соблюдены основания и порядок проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий, суд констатирует, что их результаты отвечают требованиям законности, в силу чего, они могут использоваться в качестве доказательств по делу. 

Исследованные судом показания свидетелей не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Их показания логичны, полны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами. Причин для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено. 

Признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, подробны, логичны, последовательны, не содержат существенных противоречий, и поскольку эти показания соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с совокупностью исследованных доказательств, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, при этом каких-либо оснований для самооговора подсудимым, судом не установлено.

Добровольность сообщения ФИО1 о совершенном им преступлении в его явке с повинной подтверждена как показаниями подсудимого в судебном заседании, так и самим протоколом явки с повинной. 

Все следственные действия произведены по делу с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, что подтверждается соответствующими протоколами, показаниями лиц, принимавших участие в их производстве. Порядок изъятия, осмотра и хранения предметов, признанных вещественными доказательствами по делу, соответствует содержанию имеющихся в деле протоколов.

На основании изложенного, исследовав в судебном заседании приведенные доказательства, положенные в основу приговора, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принимаются в качестве допустимых доказательств и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении деяния, описанного в приговоре.

Переходя к вопросу о квалификации действий ФИО1, суд отмечает следующее.

ФИО1, занимая должность главного специалиста-эксперта отдела обеспечения МИФНС России №... по Брянской области, выполнял в указанном государственном учреждении организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть являлся должностным лицом, при этом взятки в виде денег были получены ФИО1 за совершение действий, входивших в его служебные полномочия, в пользу ООО 

<

данные изъяты>, выразившихся в заключении МИФНС Рооссии №... по Брянской области договоров с ООО 

<

данные изъяты> на заправку картриджей офисной техники, поставку компьютерной техники, а также за беспрепятственную приемку товаров, оказанных услуг в рамках заключенных государственных контрактов и договоров, чему ФИО1, занимая вышеуказанную должность, несомненно мог способствовать, используя свои должностные полномочия. 

Поскольку общая сумма взятки составила 29 000 рублей, что превышает 25000 рублей, руководствуясь примечанием к ст. 290 УК РФ, суд приходит к выводу о ее значительном размере. 

Оценивая исследованные в судебном заседании сведения о личности подсудимого, его поведение во время судебного разбирательства, которое не дает оснований сомневаться в его психической полноценности, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному деянию и, как следствие, способным нести уголовную ответственность в полном объеме.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимому, суд учитывает следующее. 

ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, 

<

данные изъяты>, безработный, состоит на бирже труда, имеет хронические заболевания, осуществляет уход за матерью преклонного возраста, имеющей хронические заболевания, имеет удостоверение переселенного из зоны отселения в связи с катастрофой на Чернобыльской АС, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе, о своих действиях, целях и мотивах при их совершении, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаянье в содеянном, состояние здоровья его и близкого родственника. 

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода. Ввиду изложенного суд считает справедливым назначение подсудимому наказания в виде штрафа, считая данный вид наказания соразмерным содеянному и личности виновного, отвечающим целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание использование ФИО1 при совершении преступления своих служебных полномочий, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

При постановлении приговора суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.2 ст.290 УК РФ, входит в перечень преступлений, предусмотренных п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, и полученные в ходе его совершения денежные средства подлежат конфискации. 

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ денежные средства в сумме 29 000 рублей, полученные ФИО1 в результате совершения преступления, подлежат конфискации, то есть, принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Ввиду того, что денежная сумма в размере 29 000 рублей в ходе предварительного следствия изъята не была, суд, в соответствии с положениями ч.1 ст.104.2 УК РФ, считает необходимым взыскать 29 000 рублей с ФИО1 в собственность государства. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 6240 рублей, выплаченные адвокату Рудченко Ю.В. за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования, а также 4938 рублей адвокату Рудченко Ю.В. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, учитывая ее возраст, состояние здоровья и трудоспособность, суд не усматривает, данных об имущественной несостоятельности подсудимой в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком 1 год.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Брянской области (СУ СК России по Брянской области) л/с 

<

***>; банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Брянской области г Брянск; ИНН: 

<

***>; КПП: 325701001; БИК: 011501101; расчетный счет: 

<

***>; корреспондентский счет 40102810245370000019; ОКТМО: 15701000; УИН: 41700000000008917382; КБК: 41711603130010000140.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1, ч.1 ст.104.2 УК РФ конфисковать 29 000 рублей, полученные ФИО1 в результате совершения преступления, взыскав указанную сумму с ФИО1 в собственность государства.

Процессуальные издержки в размере 11 178 рублей в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание подсудимому юридической помощи по назначению, взыскать с осужденного ФИО1.

Признанный вещественным доказательством по делу CD-R диск, содержащий выписки о движении денежных средств по счетам - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Пронина