Дело № 1-241/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аргаяш 19 ноября 2019 г.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Карпеевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Шайбаковой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Юговой Ю.И.,

подсудимой ФИО1 и адвоката Байгановой Г.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 

К.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитила имущество М. с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ находилась в доме 

<

адрес>. 

Находясь в указанное время, в указанном месте у ФИО1, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 5 Plus», стоимостью 9 500 рублей, принадлежащий М. 

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, прошла в зальную комнату, вышеуказанного дома, где похитила сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Plus», стоимостью 9 500 рублей, в пластиковом чехле черного цвета, стоимостью 500 рублей, принадлежащий М., причинив тем самым значительный материальный ущерб, на общую сумму 10 000 рублей. 

В подготовительной части стороной защиты было заявлено ходатайство потерпевшей М. о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, пояснив, что фактически ущерб, причиненный действиями ФИО1, ей возмещен, претензий к подсудимой она не имеет, привлекать ее к уголовной ответственности не желает. 

Подсудимая ФИО1, а также защитник – адвокат Байганова Г.С. ходатайство потерпевшего поддержали, просили удовлетворить.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, находя, что имеются основания для прекращения производства по делу за примирением сторон.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судима, имеет устоявшийся образ жизни, постоянное место жительства и регистрации, а также наличие на иждивении троих малолетних детей. Кроме того, подсудимая примирилась с потерпевшей, возместила причиненный моральный и материальный ущерб, претензий к последней потерпевшая на настоящий момент не имеет, что является основаниями для освобождения подсудимую от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Аналогичные положения сформулированы в ст. 76 УК РФ.

Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.

Следовательно, положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не исключают возможность прекращения любого уголовного дела небольшой или средней тяжести, по которому потерпевший реально примирился с подсудимым, загладившим причиненный вред в полном объеме.

Судом достоверно установлено, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены, потерпевший сообщил суду о том, что подсудимый принес ей свои извинения, которые он принял, а также возместил причиненный вред.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а по вступлению в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, а именно: журнал о принятии товара, переданный Ч., оставить у последнего, освободив от ответственного хранения; договор купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Карпеева А.А.