Дело № 2-2163/2017 КОПИЯ 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Павловой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Компания ОЛМА» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение строительных работ по адресу: 

<

адрес>. Срок выполнения работ по договору составлял 20 рабочих дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., который истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени указанные в договоре работы не выполнены, несмотря на то, что оплата по договору произведена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. истец отказался от исполнения договора и потребовал ответчика возвратить денежные средства. Данное требование ответчиком не удовлетворено.

Просит расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика в его пользу предоплату по договору в размере 400 700 руб., неустойку в размере 158500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представление интересов в суде представителю по доверенности ФИО1, который в судебном заседании представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражала.

Отказ от иска судом принимается, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований закреплены в доверенности. 

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по иску ФИО3 к ООО «Компания ОЛМА» о защите прав потребителей, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору с тем же ответчиком, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 дней. 

Судья 

<

 > Т.В. Павлова